Olympus OM-D E-M5 III "Старые песни о главном"?...
Всего 1658 сообщ.
|
Показаны 1641 - 1658
RE[skusha]:
_8080323 by Dmitry Motovilov, on Flickr
RE[skusha]:
рулевой by Dmitry Motovilov, on Flickr
RE[skusha]:
урожай by Dmitry Motovilov, on Flickr
RE[skusha]:
Увлечённый by Dmitry Motovilov, on Flickr
RE[skusha]:
_8282025+1 by Dmitry Motovilov, on Flickr
RE[skusha]:
Заказал я тут, знаешь ли, фотоаппарат OM System OM-5, т.к. цена была вкусной на комплект с 12-45, да вырос из мего старенького пятилетнего OM-D E-M10 mark III.
Начал изучать тему с сенсором и выяснил вот что:
1. В Olympus OM-D E-M5 Mark III используется 20MP Live MOS Sensor (тыц , см. по ключевым словам "Image Quality")
2. В Olympus OM-D E-M1 Mark III используется 20MP Live MOS Image Sensor (тыц, см. по ключевым словам "Sensor")
3. В OM System OM-5 используется stacked 20MP BSI Live MOS Sensor (тыц, искать по ключевому слову "NEVER GET SHAKEN UP AGAIN WITH 5-AXIS IS")
Очень удивился, что на OM-5 используется не старый сенсор, а новый стак сенсор с BSI подсветкой, хотя многие на форуме писали, что в OM-5 такой же сенсор как и в E-M1 Mark III, то есть ничего не поменяли.
Начал изучать тему с сенсором и выяснил вот что:
1. В Olympus OM-D E-M5 Mark III используется 20MP Live MOS Sensor (тыц , см. по ключевым словам "Image Quality")
2. В Olympus OM-D E-M1 Mark III используется 20MP Live MOS Image Sensor (тыц, см. по ключевым словам "Sensor")
3. В OM System OM-5 используется stacked 20MP BSI Live MOS Sensor (тыц, искать по ключевому слову "NEVER GET SHAKEN UP AGAIN WITH 5-AXIS IS")
Очень удивился, что на OM-5 используется не старый сенсор, а новый стак сенсор с BSI подсветкой, хотя многие на форуме писали, что в OM-5 такой же сенсор как и в E-M1 Mark III, то есть ничего не поменяли.
RE[real_photostyle]:
Думаю что -то Вы напутали с BSI на OM-5.
Нет там такого по Вашей ссылке. Может цитату или скриншот?
Нет там такого по Вашей ссылке. Может цитату или скриншот?
RE[dedline Григорий]:
Там просто нужно раскрыть все описания. Если без раскрытия искать, то не найдёт, т.к. под спойлерами всё
RE[skusha]:
Думаю там ошибка, копипастили из описания OM-1. ))
Особенно про stacked удивляет, тогда бы скорость считывания была бы соответствующей.
Про BSI может и так, это трудно проверить.
Особенно про stacked удивляет, тогда бы скорость считывания была бы соответствующей.
Про BSI может и так, это трудно проверить.
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
Думаю там ошибка, копипастили из описания OM-1. ))
Особенно про stacked удивляет, тогда бы скорость считывания была бы соответствующей.
Про BSI может и так, это трудно проверить.
Ошибки быть не может, т.к. любой человек из европы сможет подать иск за не достоверность сведений и выиграть дело на крупненькую сумму.
Тем более, что у om-1 по-другому написано про сенсор
RE[skusha]:
Stacked - термин относительно новый (со времен Sony A9) и трактуй как хочешь. Слоев в матрице по любому много. Так что если подать в суд, ОМДС выиграет.
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
Stacked - термин относительно новый (со времен Sony A9) и трактуй как хочешь. Слоев в матрице по любому много. Так что если подать в суд, ОМДС выиграет.
Собственно для чего я это всё написал: написано, что stacked bsi sensor, значит там действительно новый сенсор, а не старый.
Почему столько точек фокусировки? Да наверное, чтобы сильно не переписывать алгоритмы
RE[skusha]:
Возможно Вы правы. Вообще при упоминании OM-5 народ забывает про все новые фичи и вопит: «почему микроусб а не УСБ-си )
RE[skusha]:
мужики by Dmitry Motovilov, on Flickr
RE[skusha]:
Осенняя белка PB080994-ORF_S by Sergey Lyukshinov, on Flickr