Уже, как минимум, второй случай. По-моему, узел требует переосмысления и исправления возможных просчётов.
https://youtu.be/HlVwYrSpXlw
Olympus OM-D E-M5 III "Старые песни о главном"?...
Всего 1729 сообщ.
|
Показаны 901 - 920
Re[skusha]:
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Уже, как минимум, второй случай. По-моему, узел требует переосмысления и исправления возможных просчётов.
https://youtu.be/HlVwYrSpXlw
Заменя магниевого сплава на пластик чревато...
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Уже, как минимум, второй случай. По-моему, узел требует переосмысления и исправления возможных просчётов.
https://youtu.be/HlVwYrSpXlw
А что там?
Дальше наглазника не удалось посмотреть.
Кстати, он у меня на ем1.2 развалился и я его снял. Так компактнее.
Re[Павел И.]:
Лопается нижняя накладка в районе штативной гайки. Второй случай.
Re[Chega]:
от: Chega
Заменя магниевого сплава на пластик чревато...
Это именно то (одно из), что отличает Про камеры и оптику от не Про - крепкость и надёжность.
При одинаковой картинке при этом.
Эта вся "история" от Peak Design не предусмотрена для сабжевых камер.
Е-М1М2 выдерживает подобное и с 135/1,8, хотя лучше и в этом случае не рисковать.
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Уже, как минимум, второй случай.
Ну вот, как минимум надо ждать развития ситуации (может, Олимпус признает проблему...), но покупку придется отложить (купил а6400 + 18-135 - объектив хорош, цвета пока сильно разочаровывают).
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
Ну вот, как минимум надо ждать развития ситуации (может, Олимпус признает проблему...),
Олимпус уже ответил на прим. такой же предыдущий эпизод - данный сабж не годен для такой переноски.
Случай не гарантийный.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
Ну вот, как минимум надо ждать развития ситуации (может, Олимпус признает проблему....
А ту самую, давнишнюю проблему легковырывающегося байонета у 12-40 они признали?
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
А ту самую, давнишнюю проблему легковырывающегося байонета у 12-40 они признали?
А сколько было известно случаев?
На моей памяти всего два. ;)
Re[Chega]:
от: Chega
Заменя магниевого сплава на пластик чревато...
Сдуру можно и ... сломать...
Какой объектив был, он не говорит?
Посмотрел я это видео, на мой взгляд два винта, крепящие штативное гнездо, сыграли роль концентраторов напряжения при приложении момента, возникающего, условно, если, держа камеру горизонтально, нажимать на объектив вниз.
По другому эти винты и не расположишь - места нет. Да и не факт, что расположив, скажем, винты, условно поперёк нижней плоскости, удастся избежать подобных ситуаций.
На мой взгляд штативное гнездо предназначено для установки камеры на штатив, а не для альтернативных способов переноски.
Но на месте конструкторов я бы это место усилил металлической пластиной, например, сделал более широкую площадку вокруг штативного гнезда.
Re[Александр Евгеньевич]:
О том и спич. Если выворачивает, тогда есть повод ещё раз напрячь японские инженерные мозги. ;)
Re[Александр Евгеньевич]:
от:Александр Евгеньевич
Сдуру можно и ... сломать...
На мой взгляд штативное гнездо предназначено для установки камеры на штатив, а не для альтернативных способов переноски.
Но на месте конструкторов я бы это место усилил металлической пластиной, например, сделал более широкую площадку вокруг штативного гнезда.Подробнее
Очень даже очень:
Re[skusha]:
Не смог разобраться сам, есть ли возможность в режиме видео увеличить шаг изменения выдержки с 0,001с до большего? А то пока с 1/60 до 1/120 перемотаешь, уже весь сюжет уйдет:)
Re[AntoxaB]:
от: AntoxaB
Не смог разобраться сам, есть ли возможность в режиме видео увеличить шаг изменения выдержки с 0,001с до большего? А то пока с 1/60 до 1/120 перемотаешь, уже весь сюжет уйдет:)
Выключите коррекцию мерцания.
Re[Chega]:
от: Chega
А сколько было известно случаев?
На моей памяти всего два. ;)
Что, всего два?! Только через мои руки, по ремонту данного объектива, Олимпус 12-40 с оторванным байонетом прошло более 10 штук! Десять штук, Карл! И востановить удалось только половину из них. Остальные так и остались с неиправными платами управления, которые пришли в негодность в результате поломки. А заменить их не на что. Тольо официалов за совершенно дикий ценник.
Заложенная инженерами неисправность и тут помогает Олимпусу зарабатывать! Это негарантийный случай!
Re[Александр Евгеньевич]:
от:Александр Евгеньевич
Сдуру можно и ... сломать...
Какой объектив был, он не говорит?
Посмотрел я это видео, на мой взгляд два винта, крепящие штативное гнездо, сыграли роль концентраторов напряжения при приложении момента, возникающего, условно, если, держа камеру горизонтально, нажимать на объектив вниз.
По другому эти винты и не расположишь - места нет. Да и не факт, что расположив, скажем, винты, условно поперёк нижней плоскости, удастся избежать подобных ситуаций.
На мой взгляд штативное гнездо предназначено для установки камеры на штатив, а не для альтернативных способов переноски.
Но на месте конструкторов я бы это место усилил металлической пластиной, например, сделал более широкую площадку вокруг штативного гнезда.Подробнее
Вот не могу понять, зачем оправдывать БРАКОДЕЛОВ?!
Re[Low noise]:
Да я не оправдываю, пытаюсь понять, из-за чего это произошло. Хотелось бы больше информации, какой объектив, как это произошло. Ситуации ведь разные бывают.
На основе имеющейся информации вырисовывается, скорее всего, косяк конструкции, тут Вы правы.
На основе имеющейся информации вырисовывается, скорее всего, косяк конструкции, тут Вы правы.
Re[Oleg_borovik]:
от: Oleg_borovik
Выключите коррекцию мерцания.
Спасибо, помогло
Re[Low noise]:
от: Low noise
… Только через мои руки, по ремонту данного объектива, Олимпус 12-40 с оторванным байонетом прошло более 10 штук!
только 12-40 имеет эту проблему?
Re[skusha]:
Может кому будет интересно, тестил сегодня с 25 к/с различные типы сжатия видео. Все скрины с экрана телефона 1920х1080
Нормал 2к
Файн 2к
Ультрафайн 2к
Без сжатия 2к
4к
4к синема
Нормал 2к
Файн 2к
Ультрафайн 2к
Без сжатия 2к
4к
4к синема
