Olympus OM-D E-M10 mark III или sony a6000

Что лучше для дома, снимать планирую фото и видео.
Также предлогают бу обьектив для олимпуса 12-40 f2.8, для сони за эти деньги можно взять фикс от сигмы

Если хватает денег на 12-40/2.8 лучше взять Олимпус. Один фикс неудобен, а с несветосильной оптикой преимущества матрицы Сони сходят на ноль против светосилы и матричного стабилизатора.

С Сони А6000 одновременно продавали и сравнивали первый Олимпус Ем10. Сам выбирал между ними в 2013-м. 8 ет прошло, а сравнивают все с ним-же. Был Олимпус ЕР9, с тем-же сенсором и начинкой что у Ем10-3, то-ли фильтры толстые, то-ли при чина в другом- детализации снимкам не хватало в сравнении с Ем1 и Панасоник Гх80, с теми-же обьективами. Берите Ем10-3 с 12-40/2,8.

Цитата:

от: senatornn
Что лучше для дома, снимать планирую фото и видео.
Также предлогают бу обьектив для олимпуса 12-40 f2.8, для сони за эти деньги можно взять фикс от сигмы

Конечно 12-40/2,8 - стекляха для 90% задач, если сенсор микры не смущает. )

Только олимпус.

Олимпус 12-40 f2.8 – хороший вариант.
И еще, после покупки, зайдите на сайт Олимпуса и обновите прошивку, подключив камеру через кабель к USB.
О прошивках, в своей камере – можно узнать в настройках…
Например, у меня, после обновления прошивки – явно лучше и бесшумнее стал работать стабилизатор.

Сильно ли микра темнее чем сони?

Цитата:

от: senatornn
Сильно ли микра темнее чем сони?

Светосильный зум-штатник на Sony стоит от 70 (Тамрон 17-70/2.8) до 90 т.р. 16-55/2.8

Цитата:

от: senatornn
Сильно ли микра темнее чем сони?

Не, не сильно, средне где-то.

Цитата:

от: senatornn
Сильно ли микра темнее чем сони?

Не понятный вопрос... Т.к. обе камеры были (правда ЕР9, не ЕМ10 М3) - сами по себе при по снимкам лучше Сони. Но - актуальная Сони - А6100. Актуальный хороший объектив - тамрон 17-70/2,8 или уже устоявшийся на рынке б/у цейс 16-70. б/у Олимпус 12-40/2,8 - дешевле обоих вариантов под Сони, поэтому берите Олимпус.

Кстати думал над a6100, но судя по обзорам она во всем урезаная и вроде как a6000 даже лучше, кроме гнезда под микрофона

Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO -- хорош
но существуют и другие неплохие стеклышки для микро 4/3

Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS PRO

и даже такие:

Panasonic Lumix G Vario 12-60mm F3.5-5.6 ASPH Power OIS
Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS
Olympus-ZUIKO Digital ED 14-150mm F4.0-5.6
Tamron 14-150mm F/3.5-5.8 Di III

всё хорошо садится на Olympus OM-D E-M10 Mark III - у меня такой.
Напоминаю, только с целью сообщить, что на 12-40mm f/2.8 - свет клином не сошёлся.

Цитата:

от: senatornn
Кстати думал над a6100, но судя по обзорам она во всем урезаная и вроде как a6000 даже лучше, кроме гнезда под микрофона

Она урезана в видео в сравнени с А6400, и то новичкам не понять в чём... ПО фото А6100 посвежее, цвета в Джепег даже лучше, чем в А6400. Чисто по боди А6400 фо всём лучше чем Олимпус Ем10 м3, по фото тоже. Но оюъективы - либо фиксы, либо минимум Цейс 16-70...

3 версия Олимпуса была хорошо доработана…
О всех возможностях в настройках Олимпуса – Вам полезно посмотреть этот ролик -
Olympus OM-D E-M10 Mark III - обзор и тест - https://www.youtube.com/watch?v=MXWnaw_xeUg

Цитата:

от:Александр Бейч
Она урезана в видео в сравнени с А6400, и то новичкам не понять в чём... ПО фото А6100 посвежее, цвета в Джепег даже лучше, чем в А6400. Чисто по боди А6400 фо всём лучше чем Олимпус Ем10 м3, по фото тоже. Но оюъективы - либо фиксы, либо минимум Цейс 16-70...

Подробнее

Цейс 16-70/4 - кака.
Сейчас есть Тамрон 17-70/2,8