Перепутал, переплата всего 140 долларов.
Или компактность всеравно этого не стоит?
Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями
Всего 13765 сообщ.
|
Показаны 681 - 700
Re[JokerChrist]:
[quot]Переплата в 180 за блинозум? Конечно нет. Лучше подкопИте и потом купите себе фикс )))[/quot]
Перепутал, переплата всего 140 долларов.
Или компактность всеравно этого не стоит?
Перепутал, переплата всего 140 долларов.
Или компактность всеравно этого не стоит?
Re[JokerChrist]:
Разница в оптических хар-ках очень-очень незначительная. Переплата в 140 у.е. за компактность - тут вам решать!
Re[Илья Корнейчук]:
Re[JokerChrist]:
Не хватит пары уроков ;)
Это и раньше так говорили, когда плёнку стали массово в лабораториях проявлять. Некоторые покупали еденички канон, пятёрки никон, но мастерство не прибавляется от покупки дорогой камеры.
Это и раньше так говорили, когда плёнку стали массово в лабораториях проявлять. Некоторые покупали еденички канон, пятёрки никон, но мастерство не прибавляется от покупки дорогой камеры.
Re[JokerChrist]:
от: JokerChrist
Конечно есть мастера которые снимают на левую туфлю шедевры, но их можно догнать за счет дорогой техники.
Что-то не видно за мастерами толпы догоняющих... Может все такие бедные, что дорогую технику купить не могут?... 
Re[Shovg]:
Как же не видно?
Если раньше супер фотографии с отвалом челюсти я видел только в National Geografic и подобных журналах, то теперь достаточно зайти в какойнибудь ФЛикр отсортировать фотки по топовым камерам и смотреть каждый третий-пятый кадр, который 20 лет назад посчитали бы шедевром. Толпы догоняющих нет, потому что тратить тысячи долларов на топ-технику станет не каждый, даже из тех кто себе это может позволить. Той же блондинке интересней будет рассекать на красной феррари, чем пыхтеть в кустах, ловя гепарда в кадр телевика.
Нынешний фотограф уже не профессия основанная на целом комплексе умений, вкусе и чувстве прекрасного. Сейчса достачно уметь себя продать и подать.
Раньше фотографировали люди, теперь техника.
Вам не хочется этого признавать, но так оно есть.
Еще раз привожу примеры для наглядности.
Возьмите любого профессионала: футболиста, художника, боксера, бухгалтера, программиста, гитариста, бойца альфы, пилота, кого угодно, да хоть плиточника.
Как бы вы не экипировали новичка сколько бы денег не влили в него за пару часов он ни на йоту не приблизится к мастеру..
А вот любого рандомного васю с улицу, не глупого обычного человека, можгно затарить лучшей фототехникой, объяснить быстро как что держать, где нажимать, как строить композицию. И вот он на полуавтомате нащелкает вам отличных фотографий. И это без учета фотошопа, который может еще более улучшить результат.
Смотрел ролик на йотубе, где проводили слепой тест, профессионал и новичек сделали по нескольку фоток, так вот никто их экспертов не смог определить, чьх где рук дело. И вы не определите.
Если раньше супер фотографии с отвалом челюсти я видел только в National Geografic и подобных журналах, то теперь достаточно зайти в какойнибудь ФЛикр отсортировать фотки по топовым камерам и смотреть каждый третий-пятый кадр, который 20 лет назад посчитали бы шедевром. Толпы догоняющих нет, потому что тратить тысячи долларов на топ-технику станет не каждый, даже из тех кто себе это может позволить. Той же блондинке интересней будет рассекать на красной феррари, чем пыхтеть в кустах, ловя гепарда в кадр телевика.
Нынешний фотограф уже не профессия основанная на целом комплексе умений, вкусе и чувстве прекрасного. Сейчса достачно уметь себя продать и подать.
Раньше фотографировали люди, теперь техника.
Вам не хочется этого признавать, но так оно есть.
Еще раз привожу примеры для наглядности.
Возьмите любого профессионала: футболиста, художника, боксера, бухгалтера, программиста, гитариста, бойца альфы, пилота, кого угодно, да хоть плиточника.
Как бы вы не экипировали новичка сколько бы денег не влили в него за пару часов он ни на йоту не приблизится к мастеру..
А вот любого рандомного васю с улицу, не глупого обычного человека, можгно затарить лучшей фототехникой, объяснить быстро как что держать, где нажимать, как строить композицию. И вот он на полуавтомате нащелкает вам отличных фотографий. И это без учета фотошопа, который может еще более улучшить результат.
Смотрел ролик на йотубе, где проводили слепой тест, профессионал и новичек сделали по нескольку фоток, так вот никто их экспертов не смог определить, чьх где рук дело. И вы не определите.
Re[JokerChrist]:
не совсем с вами согласен)конечно цифровая техника раздвинула рамки для фотографа ,и армия фотолюбителей в сотни раз выросла.
но все же требует умения и навыка...и дороговизна техники тут не играет главной роли.Любое умение,вкус нужно развивать..что бы грамотно отбирать фото и работать в ф.ш. и это занимает достаточно времени и энергии у человека.Видео в ютюбе это ваще не аргумент).возьмите любой мастер класс...фото школу,хорошо если из 10 всего 1 человек сразу может показать хороший результат самостоятельно.остальные 9 тоже могут развить умения ,но времени и сил может занять не на один год.
а так просторы интерната дали возможность всем показывать наглядно свои работы.называть себя фотографами предлагать проф. услуги)но далеко не каждый может прожить занимаясь только фотографией.)
вспоминая свой опыт в 2011-2012 годах проводил занятия в фотошколе .например урок студийной съемки...рождаешь идею,ставишь свет , работает модель с опытом. в итоге 10-20 чел. получают одинаковые хорошие фото...через пару дней у более половины в своих группах в контакте появляются эти фото в альбоме "студия""студийная съемка" "мое портфолио"....а также на сайтах..визитках и т.д.и такие авторы могут после...продать себя пару раз....) а потом все карьера закончилась..и никакая техника их не спасала).
но все же требует умения и навыка...и дороговизна техники тут не играет главной роли.Любое умение,вкус нужно развивать..что бы грамотно отбирать фото и работать в ф.ш. и это занимает достаточно времени и энергии у человека.Видео в ютюбе это ваще не аргумент).возьмите любой мастер класс...фото школу,хорошо если из 10 всего 1 человек сразу может показать хороший результат самостоятельно.остальные 9 тоже могут развить умения ,но времени и сил может занять не на один год.
а так просторы интерната дали возможность всем показывать наглядно свои работы.называть себя фотографами предлагать проф. услуги)но далеко не каждый может прожить занимаясь только фотографией.)
вспоминая свой опыт в 2011-2012 годах проводил занятия в фотошколе .например урок студийной съемки...рождаешь идею,ставишь свет , работает модель с опытом. в итоге 10-20 чел. получают одинаковые хорошие фото...через пару дней у более половины в своих группах в контакте появляются эти фото в альбоме "студия""студийная съемка" "мое портфолио"....а также на сайтах..визитках и т.д.и такие авторы могут после...продать себя пару раз....) а потом все карьера закончилась..и никакая техника их не спасала).
Re[JokerChrist]:
от: JokerChrist
Первая десятка разве лучше снимает с китовым объективом?
Одинаково.
Re[JokerChrist]:
У меня то же нубия есть и Е-М5. Надо бы забабахать сравнительный тест..
Но, это конечно ясно, что М5 с китовым 12-50 точно даст снимок лучше, чем нубия - хотя бы по цвету и ДД снимки будут заметно техничнее. Хотя, согласен, в нубии камера хорошая (Z5s mini) но при недостаточном свете уступает заметно самсунг S4. Это кто-то выше интересовался телефонными камерами.
В сравнении с 400D некоторый качественный скачёк, я думаю, вы получите. Но для ВАУ какой-то фикс, наверное, понадобится. Возможно, вы получите за свои 1700 долл. результат и получше в других системах, но нигде ваш фикс не будет так великолепно стабилизирован, как на олимпусе - ну это как один из козырей.
Но, это конечно ясно, что М5 с китовым 12-50 точно даст снимок лучше, чем нубия - хотя бы по цвету и ДД снимки будут заметно техничнее. Хотя, согласен, в нубии камера хорошая (Z5s mini) но при недостаточном свете уступает заметно самсунг S4. Это кто-то выше интересовался телефонными камерами.
В сравнении с 400D некоторый качественный скачёк, я думаю, вы получите. Но для ВАУ какой-то фикс, наверное, понадобится. Возможно, вы получите за свои 1700 долл. результат и получше в других системах, но нигде ваш фикс не будет так великолепно стабилизирован, как на олимпусе - ну это как один из козырей.
Re[Илья Корнейчук]:
Господа сокамерники и сочувствующие, человек откровенно стебёт, а вы ведётесь! :D
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
откровенно стебёт
Кто его знает, может у него всегда "стакан наполовину пуст"...
Вопрос по второй десятке- есть в ней фишка с 40 мП?
Так то вроде нету, но к примеру в анонсе 10м2 я увидел про ливкомпозит, проверил у себя на первой десятке, есть! Но как-то не шибко рекламировали...
может я зря на 5м2 коплю..
Re[Дядя В]:
Этой фишки нет.
Re[igorsphoto]:
Не стебу.
Просто оказалось, что у меня другие приоритеты и взгляд на вещи.
Вот возьмите хотя бы фотку церкви на этой странице выше.
Автора прошу не обижаться, ничего против его вкуса или таланта я не имею и говорю лишь о сугубо техническом аспекте фотоаппарата (не автора!).
Так вот с техничеакой точки зрения (это лишь мое скромное мнение) фотка ужасна. Примерно такую же можно получить на телефон. Если сегодня буду проходить мимо какой-то церкви сфотаю и выложу.
Я полночи просматривал фотки сабжа на фликере...
и утром отменил заказ.
Фотки может быть прекрасны в художественном плане, но я все же хочу от фотоаппарата другого.
Для меня фотык должен быть или действительно маленьким, как g7x или RX100.
Или большим, но давать бескомпромисную картинку. Как полупроф зеркалка.
Хотя не исключаю, что просто как-то предвзято отнесся. В любом случае не думаю даже никого убеждать, что это плохой фотоаппарат. Он просто мне что-то не лезет в руки.
Просто оказалось, что у меня другие приоритеты и взгляд на вещи.
Вот возьмите хотя бы фотку церкви на этой странице выше.
Автора прошу не обижаться, ничего против его вкуса или таланта я не имею и говорю лишь о сугубо техническом аспекте фотоаппарата (не автора!).
Так вот с техничеакой точки зрения (это лишь мое скромное мнение) фотка ужасна. Примерно такую же можно получить на телефон. Если сегодня буду проходить мимо какой-то церкви сфотаю и выложу.
Я полночи просматривал фотки сабжа на фликере...
и утром отменил заказ.
Фотки может быть прекрасны в художественном плане, но я все же хочу от фотоаппарата другого.
Для меня фотык должен быть или действительно маленьким, как g7x или RX100.
Или большим, но давать бескомпромисную картинку. Как полупроф зеркалка.
Хотя не исключаю, что просто как-то предвзято отнесся. В любом случае не думаю даже никого убеждать, что это плохой фотоаппарат. Он просто мне что-то не лезет в руки.
Re[JokerChrist]:
от:JokerChrist
Не стебу.
Вот возьмите хотя бы фотку церкви на этой странице выше.
...
Так вот с техничеакой точки зрения (это лишь мое скромное мнение) фотка ужасна. Примерно такую же можно получить на телефон.Подробнее
Стеб и троллинг чистой воды. Так как нет ни одного разумного аргумента. Голословные утверждения. Просто фотка ужасна и все, телефон лучше. Что является откровенной неправдой. Уж если так заявляете, то по крайней мере укажите, что вам не нравится в техническом плане.
Цвет? Шумы? Резкость? Что-то еще?
Re[JokerChrist]:
от: JokerChrist
бескомпромисную картинку. Как полупроф зеркалка
Сильно сказали! Ну, собсно, вот Вы и нашли с нашей помощью ответ. Будем прощаться?
Re[Илья Корнейчук]:
Что ж Вы так прицепились к человеку. Правильно он все пишет, в хороших условиях на телефон можно снять не хуже (если руки прямые), в плохих китовые объективы картинку дают тоже мало чем отличающуюся от телефонов, хотя видео конечно телефон так не запишет (это хоть и олимпуса не лучшее видео :D но стаб зарулит любой телефон без вариантов). Фотоаппарат сейчас нужен только для сложных сюжетов. Это факт.
Re[Дядя В]:
[quot]Цвет? Шумы? Резкость? Что-то еще?[/quot]
Резкость-детализация, щумы. Цвет не знаю. Надо с чем-то сравнивать.
Но прошу вас, поймите. Я говорю лишь о своих субъективных ощущениях. Они далеко не эталон и не претендуют на него.
Я подбираю ведь камеру себе, и ориентирубсь на свои впечатления. Логично?
А они мне говорят, с других камер (при сходных параметрах съемки и объективах) картинка для моего глаза более приятная.
Я повелся на этот аппарат из за размеров и потрясающих свисто-пердлеок, которые увидел в обзоре (типа рисования цветом, фокус брекетинга и тп).
Но потом увидел, что размер с нормальной линзой уже совсем не карманный (вес меня не волнует), а свисто-перделки... - реально ведь я никогда не буду ими пользоваться, кроме первых пару дней после покупки.
А еще я почитал про систему микро 4/3 и честно гноворя усомнился в ее перспективах.
А так фотоаппарат конечно уникальный по некоторым параметрам, и надеюсь своим владельцам он будет приносить радость и удовольствие.
Может даже я передумаю, наткнувшись на какой-то еще неизвесниый фактор и вернусь к вопросу о его покупке.
[quot]Сильно сказали! Ну, собсно, вот Вы и нашли с нашей помощью ответ. Будем прощаться?[/quot]
Если бы нашел... :( Зеркалка большая как не крути. У меня сейчас и есть зеркалка.
А премиум компакты снимают на уровне того же M10. Наверное придется копить на ФФ в корпусе беззеркалки или компакта.
А прощаться, зачем. Буду заходить фотки смотерть :) Если вы не против. Критиковать не буду.
Резкость-детализация, щумы. Цвет не знаю. Надо с чем-то сравнивать.
Но прошу вас, поймите. Я говорю лишь о своих субъективных ощущениях. Они далеко не эталон и не претендуют на него.
Я подбираю ведь камеру себе, и ориентирубсь на свои впечатления. Логично?
А они мне говорят, с других камер (при сходных параметрах съемки и объективах) картинка для моего глаза более приятная.
Я повелся на этот аппарат из за размеров и потрясающих свисто-пердлеок, которые увидел в обзоре (типа рисования цветом, фокус брекетинга и тп).
Но потом увидел, что размер с нормальной линзой уже совсем не карманный (вес меня не волнует), а свисто-перделки... - реально ведь я никогда не буду ими пользоваться, кроме первых пару дней после покупки.
А еще я почитал про систему микро 4/3 и честно гноворя усомнился в ее перспективах.
А так фотоаппарат конечно уникальный по некоторым параметрам, и надеюсь своим владельцам он будет приносить радость и удовольствие.
Может даже я передумаю, наткнувшись на какой-то еще неизвесниый фактор и вернусь к вопросу о его покупке.
[quot]Сильно сказали! Ну, собсно, вот Вы и нашли с нашей помощью ответ. Будем прощаться?[/quot]
Если бы нашел... :( Зеркалка большая как не крути. У меня сейчас и есть зеркалка.
А премиум компакты снимают на уровне того же M10. Наверное придется копить на ФФ в корпусе беззеркалки или компакта.
А прощаться, зачем. Буду заходить фотки смотерть :) Если вы не против. Критиковать не буду.
Re[JokerChrist]:
от: JokerChrist
[quot]копить на ФФ в корпусе беззеркалки или компакта
А Вы не копите. Вы не знаете разницы между десяткой и десяткой МII. Вы не знаете о размерах объективов на "ФФ в корпусе беззеркалки или компакта" декларируя меж тем о недостаточной компактности ОМД... и самое главное, Вы не пришли к пониманию, что стекло первично, если Вас не интересуют определённые/уникальные возможности камеры. Не копите, у Вас есть камера телефона (которая снимает также) и зеркалка без нормального стекла...
Re[Дядя В]:
[quot]Вы не знаете разницы между десяткой и десяткой МII[/quot]
Как же. Бумажную разницу знаю.
Ну и не бумажную относительно стаба.
Но она мизерная. Я специально озаботился вопросом и пересмотрел тонну фоток одного и другого. ВИдео стало получше, а фотки - то же самое.
И это кстати мнение большинства экспертов. Они не считают что измения в МАрк 2 стоят того, чтобы владельцам первой версии стоило задумываться об обновлении.
Думаю, мне стоит им поверить раз глаза говорят то же.
[quot]Вы не знаете о размерах объективов на "ФФ в корпусе беззеркалки или компакта" [/quot]
Знаю. Поэтому на самом деле вижу, что нужно будет жертвовать либо компактностью либо картинкой. Очень жаль.
[quot]Вы не пришли к пониманию, что стекло первично[/quot]
Конечно первично. Поэтому на 2000 долларов (М10 2 + 12-40 + штатив + карта памяти + пыха) я могу купить топовое стекло для своего 400D, потом обновить тушку на что-то получше и остаться со своими хорошими стеклами.
А в микре... я полагаю, что система вскоре выпадет из широкого употребления (если вообще не пректатит существования) вследствии чего ее доступность сильно уменьшится. Но она офк останется очень хипстерской и модной, как сейчас ЛОМО.
Мои аргументы могут быть спорными. Но они у меня есть. То есть свои выводы я делаю не высосав из пальца, а в результате некоторой аналитики.
Как же. Бумажную разницу знаю.
Ну и не бумажную относительно стаба.
Но она мизерная. Я специально озаботился вопросом и пересмотрел тонну фоток одного и другого. ВИдео стало получше, а фотки - то же самое.
И это кстати мнение большинства экспертов. Они не считают что измения в МАрк 2 стоят того, чтобы владельцам первой версии стоило задумываться об обновлении.
Думаю, мне стоит им поверить раз глаза говорят то же.
[quot]Вы не знаете о размерах объективов на "ФФ в корпусе беззеркалки или компакта" [/quot]
Знаю. Поэтому на самом деле вижу, что нужно будет жертвовать либо компактностью либо картинкой. Очень жаль.
[quot]Вы не пришли к пониманию, что стекло первично[/quot]
Конечно первично. Поэтому на 2000 долларов (М10 2 + 12-40 + штатив + карта памяти + пыха) я могу купить топовое стекло для своего 400D, потом обновить тушку на что-то получше и остаться со своими хорошими стеклами.
А в микре... я полагаю, что система вскоре выпадет из широкого употребления (если вообще не пректатит существования) вследствии чего ее доступность сильно уменьшится. Но она офк останется очень хипстерской и модной, как сейчас ЛОМО.
Мои аргументы могут быть спорными. Но они у меня есть. То есть свои выводы я делаю не высосав из пальца, а в результате некоторой аналитики.
Re[qwinter]:
от:qwinter
Что ж Вы так прицепились к человеку. Правильно он все пишет, в хороших условиях на телефон можно снять не хуже (если руки прямые), в плохих китовые объективы картинку дают тоже мало чем отличающуюся от телефонов, хотя видео конечно телефон так не запишет (это хоть и олимпуса не лучшее видео :D но стаб зарулит любой телефон без вариантов). Фотоаппарат сейчас нужен только для сложных сюжетов. Это факт.Подробнее
Тут скорее человек прицепился, и сам себе противоречит заявляя, что смартфон с малюсенькой матричкой снимает не хуже микры, но зато ФФ это новое измерение для получения божественных шедевров. Зря старается, сравнение в этой ветке оффтоп.
В фотографии первичен сюжет, а не качество.