OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Качество потрясающее... И это камжипеги :ohmy:

Цитата:

от: Aleks-2013
Качество потрясающее... И это камжипеги :ohmy:

Не, все равно самые мелкие деталюшки и фактурки поел легкий шумодавчик.

Вот сравните камжпег:



и из рава через rpp:



В принципе разница условна, но заметно, что в жпеге был шумодав и потом шарп, а в rpp - чистая инфа с матрицы.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Не, все равно самые мелкие деталюшки и фактурки поел легкий шумодавчик.
................

Да, шумодавчик замечаю и артефакты тоже. В камере шумодав точно отключен. Я его в Олимпусах начиная с Е-5 начал отключать сразу и навсегда. Все равно ОВ что в камере, что отдельной прогой давит шумы паршиво и без возможности точной подстройки. Поэтому, если шумы критичны, то только сторонний шумодав.

А на Сони люди снимают с закрытыми глазами .
Та же связка и тоже полноразмер.

Цитата:

от: Aleks-2013
Качество потрясающее... И это камжипеги :ohmy:

Это был зум. Завтра попробую на фикс 300/2,8, качество должно быть получше.

М-да... Вот так и приходит решение об "измене" любимой марке... :) А с моими то стеклами - кроме тушки ничего и не надо.

Цитата:

от: Aleks-2013
М-да... Вот так и приходит решение об "измене" любимой марке... :) А с моими то стеклами - кроме тушки ничего и не надо.

Не вполне понял вашу мысль...

Цитата:

от: Aleks-2013
Качество потрясающее... И это камжипеги :ohmy:

Это оптика SHG! :D

Цитата:

от:Profi550
Разбавлю текст полноразмерными камерными джипегами с Е-М1 + 90-250/2,8.

Подробнее

Очень понравились кадры, Анатолий!
Портрет хороший, интересно, о чем часовой думает?)
Ну и стекло отличнейшее - факт.

з.ы. Посмотрел на большом мониторе - не всё так радужно, как на айпадке))
Карточка с портретом уже на исо 640 "не чистая".
Ждем поддержки лучших рав-конверторов.

Совращаете народ картинками с Топ-про стекол :cannabis:
У микры родных такого класса нет и неизвестно, будут ли..

Цитата:

от: mavani
Совращаете народ картинками с Топ-про стекол :cannabis:
.................

Не виноватый я!!! Это всё он, змей искуситель ....
Сегодня еще прикоснусь к 300/2,8. Есть надежда на хороший свет, с утра светит солнышко. На 90-250 снимал в пасмурную хмарь:(.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не вполне понял вашу мысль...

Как видно по моим постам в разных форумах - я активно планирую замену тушки. Но альтернативу грядущему GH5 не видел. И вот тестовые с нового олика. Который мне внешне очень не нравится (других отторжений нет). И как я не гоню от себя эту мысль - она упорно пробирается в мой мозг: "Присмотрись к этой модели, присмотрись!" :D

Цитата:

от:Aleks-2013
Как видно по моим постам в разных форумах - я активно планирую замену тушки. Но альтернативу грядущему GH5 не видел. И вот тестовые с нового олика. Который мне внешне очень не нравится (других отторжений нет). И как я не гоню от себя эту мысль - она упорно пробирается в мой мозг: "Присмотрись к этой модели, присмотрись!" :D

Подробнее

Теперь понял, спасибо). Про внешность - дело вкуса, конечно, но мне как раз внешний вид нравится - зализанными кеноноподобными формами я как-то "наелся"), рубленные формы Е-М1 больше греют мне душу. :D

Цитата:

от: Profi550
Не виноватый я!!! Это всё он, змей искуситель ....

Толя, ты мне льстишь
Цитата:

от: Profi550

Сегодня еще прикоснусь к 300/2,8. Есть надежда на хороший свет, с утра светит солнышко. На 90-250 снимал в пасмурную хмарь:(.

Прихвати, пожалуйста, запасную батарейку для меня, если можешь.

Ок! У меня есть две китайских заряженных. Заодно решил и монопод прихватить.
Погода пока радует :)).

См.личку.

Цитата:

от:viv


Цитата:

от:fyarik
Но я бы хотел посмотреть конкретный кадр, где видно было бы, что дваждыкроп имеет ниже ДД и меньше деталей, чем ФФ... Ни разу такого не видел...

Вот покажите мне безумную детализацию 36Мп ФФ по сравнению с огрызком 2х... Покажите... А не просто "качество"...

Подробнее

Вы это всерьез пишете ?

Подробнее

А почему нет?...
Видите ли в чём дело. Я часто слышу что "микро хороша, но до ФФ она ещё не дотягивает и дотягивать в принципе не может..." Используется такое абстрактное понятие как "качество"...

Вот я не пипец какой фотограф, но вроде бы кое-что в фотографии понимаю... Я вот не понимаю, чем же ФФ так лучше дваждыкропа...

Качество, пластика... Всё это абстракционизм. Я знаю, что в фотографии много вещей не поддаются описанию словами. Но тем не менее хотелось бы конкретики. Чем именно ФФ лучше дваждыкропа. Вот чем лучше дваждыкроп я могу сформулировать в конкретных величинах.

Ну и в конце концов. Я бы хотел посмотреть на конкретных кадрах насколько 36Мп даёт больше детализации. Просто Пятак2 с его 21Мп больше деталий не дал вообще в принципе. На днях не поленюсь, выставлю нарезку из парных кадров. Правда не знаю в какой теме это делать.

Цитата:

от:Доктор Ктулху

Да, кстати, про АФ новой камеры.

Сейчас тестировал вдумчиво режим S-AF на E-M5 и E-M1 с темным китом 12-50. Что в плохих условиях, что в хороших - на контрастных объектах скорость фокусировки абсолютно идентичная.
На неконтрастных - совершенно одинаково елозит что старая камера, что новая.

Однако на E-M1 намного лучше получается стрельба в одно нажатие кнопки. Пятерка все-таки имеет свойство слегка "замирать" перед снятием кадра, и это ее сразу ставит на ступеньку ниже в плане репортаже-пригодности.

Серийная съемка на E-M1 шикарна - буфер дает о себе знать. Можно снимать практически непрерывно. Пятерка же напрочь уходит в несознанку, если снята серия кадров - надо ждать, пока не запишутся.

Обе камеры не позволяют просматривать фото, пока вся серия не уйдет на флешку.

Подробнее

Вы знаете. А у меня впечатление другое. В потёмках ем1 значительно лучше ем5... На свету как-то вроде бы и без разницы, а в потёмках разница значительная. Во-первых, сам по себе фокус в потёмках начинает ездить на ем5 медленнее... Во-вторых, частенько с двух заходов только цепляет. Ем1 просто чик и всё...

PS
Кстати если какие стёкла для тестирования нужны, могу поделиться. В подписи есть.

ДРУЗЬЯ!!!


Гложет меня такой вопрос. Автофокус ем1 (да и ем5 тоже) представляется мне гораздо более удобным и быстрым нежели автофокус любой из зеркалок, которые у меня были. Но проблема в том, что я никогда не снимал на зеркальные камеры с действительно крутым автофокусом... Все зеркалки, которыми я владел, были с примитивным одноточечным фокусом...

Хочется мне для себя понять насколько возможности автоматической фокусировки у ем1 соответствуют лучшим зеркальным камерам. Не по чьим-то словам, а лично.
Так вот планирую я как-нибудь взять на прокат единичку от Кэнона... 70-200/2,8 Л ИС ЮСМ и 24-105 у меня и так есть... Ну и попробовать сравнить...
Приглашаю желающих поучаствовать. Допустим собраться на смотровой площадке Воробьёвых гор и попробовать в деле автофкус ем1...
Ну соответственно было бы здорово ещё и зеркальные стёкла олика на эту тему сопоставить... Кто-нибудь готов заняться коллективным фотоананизмом? )))))))

Мы, из замкадья, ждём результатов ваших фотоонанистических исследований)))

Дааа... Неужели столько владельцев ЕМ5 решили в одночасье сменить камеру на ЕМ1?! На барахолке очень много ЕМ5 и цена 22-24 тыс. за тушку. Обалдеть...

Цитата:

от: doctor25
Дааа... Неужели столько владельцев ЕМ5 решили в одночасье сменить камеру на ЕМ1?! На барахолке очень много ЕМ5 и цена 22-24 тыс. за тушку. Обалдеть...

Так есть еще зеркальщики оленеводы покупающие Е-М1. Оптика 4/3 на Е-М1 заработала нормально.