OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Камрады! Кто-нибудь может подогреть фоткой Е-М1 с прикрученным на него 14-54?

Цитата:

от:Zaxarou
Да я не прям в контексте сравнения детализации по полю. Просто сравнил на одном сюжете при эквивалентном ФР и диафрагме микру и ФФ в лице а850

Если же по полю смотреть - то надо поджать оба стекла соневский полтос до 10-11 а лейку до 7-8 - но детальков на 24мм ФФ (если не ресйзить) будет побольше имхо

Подробнее

Спасибо за парные кадры. Но не вижу я деталей лишних на ФФ... Пиксели лишние вижу... А деталей - нет....

Цитата:

от: Babangida
Камрады! Кто-нибудь может подогреть фоткой Е-М1 с прикрученным на него 14-54?

Пожалуйста, джипег из камеры, полноразмер

Почему перевернулся, не знаю :)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Пожалуйста, джипег из камеры, полноразмер

Спасибо!
Но я имел в виду фотографию самого аппарата, ну чтобы оценить, как 14-54 нем выглядит :D

Просто мое мнение такое: по совокупности качеств 14-54 был и остается лучшим зумом системы. Вот и интересуюсь

Цитата:

от: Babangida
я имел в виду фотографию самого аппарата, ну чтобы оценить, как 14-54 нем выглядит

http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Цитата:

от:Shovg
Спасибо за парные кадры. Но не вижу я деталей лишних на ФФ... Пиксели лишние вижу... А деталей - нет....
[img]http://album.foto.ru/photos/or/309108/3341936.jpg[/ig] [img]http://album.foto.ru/photos/or/309108/3341937.jpg[/ig]

Подробнее

А и не увидите, это же байер, на этом поле много копий сломано, приверженцы фе-фе называют дваждыкропщиков лохами, те тожеть аналогично думают, но вокруг один бальшой фселенский развод: БАЙЕР.

Цитата:

от:Babangida
Спасибо!
Но я имел в виду фотографию самого аппарата, ну чтобы оценить, как 14-54 нем выглядит :D

Просто мое мнение такое: по совокупности качеств 14-54 был и остается лучшим зумом системы. Вот и интересуюсь

Подробнее

"Предупреждать надо, был неправ, вспылил" :)

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
"Предупреждать надо, был неправ, вспылил" :)

Подробнее

Телевик, однако! :D

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
"Предупреждать надо, был неправ, вспылил" :)

Внушаить!
Пользуя Пен с блинчиками как-то я от такого отвык 8)

Цитата:

от: igorsphoto
Телевик, однако! :D

На самом деле, что Е-М5 с половинкой бат. ручки, что Е-М1 мне удобно использовать с 14-54 и 11-22. Даже 50-200 не вызывает больших затруднений - стекло левой рукой, управление - правой.

14-54 сам по себе, без переходника, всего на 5 мм больше в диаметре и на 5 мм длиннее, с переходником на 25 мм длиннее, чем новый 12-40

Цитата:

от: Abbey Road (Виктор93)
А и не увидите, это же байер, на этом поле много копий сломано, приверженцы фе-фе называют дваждыкропщиков лохами, те тожеть аналогично думают, но вокруг один бальшой фселенский развод: БАЙЕР.

Вот и я о том же... Если не учитывать соотношение сторон, то по вертикали, например, изображение для ФФ формируется из 4032 пикселей, а у Е-М5 из 3456. Разница в детализации всего 15 процентов. С учетом байера, когда каждая точка имеет в себе информацию нескольких соседних, эта разница еще уменьшается... При достаточном качестве оптики для каждой из матриц откуда взяться сколь-нибудь заметным дополнительным деталям? По площади пикселей и их чувствительности разница, конечно, есть, но резкая с открытых диафрагм оптика и хороший стаб в ОМ-D эту разницу легко компенсируют...
Может для 36 мегапикселей это как-то заметнее? Но там уже оптика на открытых может все свести на нет... И стоит ли такая разница таких цен и габаритов, как у ФФ?

Сегодняшние картинки, без претензий :)
Е-М1 и 50-200-1 на 200 мм с рук

заранее прошу извинить за легкий оффтоп и несколько ламерское мнение,но коли тут(да и по всему форуму) на полном серьезе сравнивают ФФ с микрой,то последняя бурно развиваясь, явно сделала огромный рывок в качестве, а вот многими любимый ФФ,имхо,уже несколько лет топчется на месте

Цитата:

от:msnfoto
заранее прошу извинить за легкий оффтоп и несколько ламерское мнение,но коли тут(да и по всему форуму) на полном серьезе сравнивают ФФ с микрой,то последняя бурно развиваясь, явно сделала огромный рывок в качестве, а вот многими любимый ФФ,имхо,уже несколько лет топчется на месте

Подробнее

Суета это всё! ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Суета это всё! ;)

;)

Цитата:

от: igorsphoto
Телевик, однако! :D

Ха, Игорь, лейка 14-50 ещё больше будет. Просто монстр :)))

Максим, у меня одна беда - 50-200 никак на БЗК не нахлобучу (чтобы фотографировать, а не ждать и плюваца). ;)

Цитата:

от: doctor25
Надо брать...

Ещё бы узнать, как работает АФ на лейках типа 14-50. Как бы не пришлось её менять на 14-54...

через пару дней доложу как работает...

ZD 150/2,0,сильный кроп

Сегодня полный рабочий день снимали с замечательной ЖЖ-юзер veryoxygen на новую камеру в студии.



Полноразмерный камерный жпег: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/144526/144526_original.jpg

Кроп 100%



Снято на Lumix 35-100 2.8

Вообще, честно сказать, господа, мне впервые за многие годы НРАВИТСЯ камерный жпег. Тем более, что пока консервы нечем открыть равки конвертировать особо нечем. Ну то есть как... Есть Olympus Viewer 3, не лучший по демозаику и очень тормозной. Есть DNG-конвертер с "предварительной" поддержкой равов. И очень ждем от Ильи и Андрея обновления RPP с полной поддержкой (сейчас пока что открывает, но без профиля, бледно).

Я бы сказал, что жпег у олика очень приятно выглядит, особенно по цвету, при грамотной настройке (главное шарпность не загонять в минус и не накручивать шумодав и насыщенность). То есть в web оно спокойно идет, под печать некрупную - тоже за глаза, да и вообще.

Вообще камера нравится, и еще очень нравится Lumix 35-100 2.8 и Lumix 20 1.7 - спасибо ЖЖ-юзеру alexkikot за предоставленную оптику! Она очень хороша!

Да, кстати, около 300 кадров камера протянула за полный съемочный день на одном заряде аккумулятора со съемкой и просмотром фотографий, и еще даже остался заряд. Плюс где-то полчаса работы в режиме удаленной съемки по вайфаю. Кстати приложение довольно глючное :)

Моя довольна.
Если бы пару лет назад мне сказали, что я с дваждыкропа в камерном жпеге получу практически качество средне мегапиксельного цифрозадника, я бы просто рассмеялся в голос :)