OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: team-a

Не сразу узнал Курган :D

Земляки?

Цитата:

от: dratxaar

мне одному кажется, что крайний справа и слева отец и сын? Это я про фото где идут строем бойцы

Может быть, я даже не знаю)

Цитата:

от:konstantin0007

..Соответственно 40 т.р. за Олимпус против 25 т.р. за Панасоник. Что скажете, покупать Панасоник или давить жабу и брать родной 12-40? Снимаю в основном в репортажном стиле, путешествия, друзей, родных и кошек. Снимаю в РАВ.

Подробнее

Есть один момент с перекрёстными стёклами - внутрикамерная правка всяческих аберраций. Если с этим нет проблем, то я бы попробовал 12-35 от Панаса - хвалят его.

45/1.2

Цитата:

от: mavani
Есть один момент с перекрёстными стёклами - внутрикамерная правка всяческих аберраций. Если с этим нет проблем, то я бы попробовал 12-35 от Панаса - хвалят его.

Спасибо, и я склоняюсь к Панасу. Надеюсь что не будет проблем с правкой. Все равно ведь в Рав снимаю, профиль объектива в моей Силки пикс есть так что наверное все ок будет.

Цитата:

от: konstantin0007
В общем выбор между БУ родным 12-40/2.8 и Панасониковским 12-35/2.8. Цена подталкивает к Панасонику.

У меня были оба объектива - сначала панасоник 12-35, потом Олимпус 12-40. Панасоник чуть легче, по картинке оба хороши.
В отношении 12-40 меня до сих пор гложет маленький червячок по поводу его поломок из-за неудачной конструкции крепления байонета к корпусу линзы. Так что я голосую за Панасоник

Спасибо, собственно уже договариваюсь с продавцом Панасоника 12-35.

Цитата:

от: konstantin0007
Что скажете, покупать Панасоник или давить жабу и брать родной 12-40? .

У меня тоже были оба стекла, и я за Панасоник. Его картинка ощущается мной как более теплая, художественная, воздушная. У Олика все хирургически точно и холодно. Это строго ИМХО, и на уровне эмоций. Объективные плюсы Панаса - вес, размер и цена.

Цитата:

от: dratxaar
мне одному кажется, что крайний справа и слева отец и сын? Это я про фото где идут строем бойцы

Точно заметили! Шерлок Холмс определял родство по сходству формы ушей, а они у них совпадают полностью.

45/1.2

Цитата:

от: mavani
Есть один момент с перекрёстными стёклами - внутрикамерная правка всяческих аберраций. Если с этим нет проблем, то я бы попробовал 12-35 от Панаса - хвалят его.

Не перекрестная, а отсутствие программной правки ХА в тушках Olympus.

Цитата:

от: konstantin0007
Спасибо, собственно уже договариваюсь с продавцом Панасоника 12-35.

Закину зёрнышко сомнений. )
5 мм. на длинном 12-40 для портрета лишними никогда не будут.
А на 5 см. короче МДФ пригодится в макро.

Цитата:

от: Chega
Закину зёрнышко сомнений. )

Поздняк метаться :) Коллега уже заказал панас, по-моему

А вот что бы не говорили, на 1600 уже весьма шумно получается. Увы, нужен штатив для таких съемок.

Цитата:

от: maksim r

..А вот что бы не говорили, на 1600 уже весьма шумно получается.

Я точно не говорю
То для чего годна микра всем владельцам известно)
Для меня уж точно ем-1 это камера для хорошего света и базового исо.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Поздняк метаться :) Коллега уже заказал панас, по-моему

Да, едет уже 12-35. Как бы по ЭФР это 24-70, классика на полном кадре. Для портретов у меня Ксяоми 50/1.8 есть, невесомый и миниатюрный. Ну и мой 14-54 остаётся для особо торжественных случаев.

Цитата:

от: Chega

Не перекрестная, а отсутствие программной правки ХА в тушках Olympus.

Я это и имел ввиду - Панас не правит стекла Оли и наоборот.

Two by ivan_ko, on Flickr

Цитата:

от: mavani
Я это и имел ввиду - Панас не правит стекла Оли и наоборот.

Ерунда всё это и зависит строго от самой линзы.
Не встречал практически ХА на 35-100/2,8 ни на Е-М5, ни на Е-М1, ни на Е-М1М2.
Это про камжипеги.
А уж если проявлять в ACR, то там есть встроенные в Рав профили, даже для линз с кеноновским баянетом.

Цитата:

от:maksim r
У меня тоже были оба стекла, и я за Панасоник. Его картинка ощущается мной как более теплая, художественная, воздушная. У Олика все хирургически точно и холодно. Это строго ИМХО, и на уровне эмоций. Объективные плюсы Панаса - вес, размер и цена.

Подробнее

и сколько, если не секрет, цена. бу ведь?
это вопрос к Константину)

у нас в городе появился за 40, вторая версия, вроде как дорого, но может вторая как-то сильно лучше первой...?