все эти плюрализмы хороши до определенного момента - начал человек понимать, что камера или оптика всего лишь инструмент, или нет. Что снимки пейзажа в большинстве случаев кажутся лучше не из-за неких мифических свойств стекла, а потому лишь что сняты в закатный час в красивом месте с интересным светом. Что портрет это в большей степени свет и тень, ракурс, работа с моделью, эмоция, а не пластика в бокехе. Что в погоне за красивыми снимками нужно стремиться не к очередной стекляхе или тушке из многих, а к правильным рукам и голове :D Сам по себе фулфрейм, кардан или дваждыегоматькроп ничего не снимают, кнопки жмет рука человека, управляемая этого же человека мозгом.
Другой вопрос в том, правильно ли человек подбирает себе инструменты, по руке ли они ему? Может под его задачи и в самом деле достаточно микры и фулфрейм избыточен? А может ведь и наоборот быть? Я встречал мелких хрупких девушек репортеров с немаленькими профтушками типа Д700 и крупной оптикой, и все чаще вижу крупных дядей ближе к 120кг с малюююсенькими компактами или микрой в руках))) Богатство выбора, никуда не деться от него
OLYM5288 copy by
Serg BY, on Flickr
