от: Roalife
45 1.8 за 12400 новый в магазине купил.
А эту линзу вы недавно штоль купили за эту сумму? А где брали?
от: Roalife
45 1.8 за 12400 новый в магазине купил.
от:Navigas
Сейчас от Олимпуса идет ация -
• M.ZUIKO DIGITAL 25mm – вернем 4 500 рублей;
• M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm – вернем 7 500 рублей;
Какое стекло вы бы купили, при наличии у вас стекла 12-50 и почему?Подробнее
от: Navigas
И какое стекло потом проще продать?
от: Roalife
другой объектив. Фокусируется в разы быстрее и точнее. Не елозит вообще. Особенно на длинном конце . Ну и на единичке нормально работает следящий автофокус. На десятке он "для галочки"
от:XAA
Здесь ключевое условие - выдержки 1000+ При таких выдержках единичка может иметь преимущество из-за более точного автофокуса. Но в наших широтах такие выдержки очень редко применимы, особенно если снимать в лесу, в тени. А как только мы удлиняем выдержку до 1/400 и даже 1/500 ситуация начинает меняться. При 1/200--1/300 хороший технически кадр является скорее исключением. Это шаттер-шок. Он довольно сильно проявляется у обеих камер, но у единички выражен несколько сильнее и проявляется при более коротких выдержках. Здесь электронный затвор может оказаться спасением или меньшим из двух зол.Подробнее
от: Вадим 2016
Местные "белоленточники"?
от: avges
Спасибо за ответ. В таком случае второй пятак может быть лучший выбор?, т.к. затвор новый, а по АФ неужели сильно отстает от единицы?
от: Roalife
очень сильно отстает. здесь на форуме есть человек, который осознанно сменил 5м2 на м1 из-за лага затвора.
от: Roalife
летящих птиц на 1/300 при эфр 600 ? да Вы джедай.
от: Roalife
очень сильно отстает. здесь на форуме есть человек, который осознанно сменил 5м2 на м1 из-за лага затвора.
от: Roalife
75-300 в паре с ЛЮБОЙ камерой - объектив для ОЧЕНЬ хорошего света ))
от: Roalife
75-300 в паре с ЛЮБОЙ камерой - объектив для ОЧЕНЬ хорошего света ))
от: XAA
Поимел некоторый опыт использования 300/4: почти всегда приходится зажимать диафрагму из-за малой грип.
от: igorsphoto
Да кто же такому поверит!? :D