от:Semenov Sergei
Узкая ГРИП... Если посмотреть к примеру многие ваши снимки - они сделаны на дорогущие светосильные телевики 4/3 и м4/3 с огромными массогабаритами ;) Это так сказать не совсем микротехника :D Фотокарточки при других значениях диафрагмы и качества стекла уже потеряли бы свой шарм и характер рисунка...
PS Естественно, мой ответ имеет долю иронии!Подробнее
Вы совершенно правы.
Но я больной человек - перфекционист. Собираю стёкла, о которых мечтал ещё когда купил первую зеркалку Олимпуса где-то в 2006-2007 году и пытаюсь получить в техническом плане все лучшее, на что способна наша мелкоматричная система. То есть потакаю сформированным комплексам и стереотипам.
Я гоняюсь за светом и цветом и поймать эти две составляющие вместе, чтобы глазу было приятно - это мой максимум любителя. Если есть сюжет, свет и цвет, то чаще всего неважно какое стекло, и китовым можно снять умопомрачительную картинку.
Красивое размытие на некоторых сюжетах безусловно важно, "играет" всю картинку, я это не оспариваю, ибо глупо было бы.
Безусловно, владельцы мелкоматричных систем периодически испытывают "голод" по красивому размытию и боке. Это касается массового любителя как я, тех, кто размытием и отсутствием шумов замещает отсутствие сюжета, идеи, красивого света и такого же красивого цвета.
Но выдвигать основными критериями фотографии шумы и узкую грип... это, как по мне, деградация самой идеи фотографии. А ведь эти критерии насквозь пропитали фотофорумы.
