OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Вот здесь вот есть про разные исо. И вообще сравнение любопытное.

http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html

Но, думаю, что все его читали:)

Уважаемый, еще раз - открываем сравнение РАВ/Жпг на том же дпревью при ИСО 3200-6400 и видим разницу в качестве где то полтора-два стопа в пользу кропа никон/фудж/сони (любой), где все вполне себе юзабельно вплоть до 6400 включительно и это объективная реальность. Каким образом так выходит с шумодавами / без, программно/аппаратно - не имеет значения, важен результат. По "шумодавленному" РАВу уже 100500 раз было написано что это не проблема фуджа, а косяки адоба. https://cloclo28.cloud.mail.ru/thumb/xw1/primer_.jpg?x-email=raytrace88%40mail.ru вот элементарная проявка РАВа закаченного с дпревью в Ро Терапи. Два 100% кропа. Где адоб а где терапи думаю хорошо видно. Спецом прибил немного контраст, дабы было видно что в тенях там вагон инфы и цвет есть, а не тупо грязная каша. Думаю если разобраться с редактором, а не как я, все это за три минуты сноги и на угад делать - можно получить результат очень достойный.

Цитата:

от:blacker
нужно проявлять в правильных редакторах и все будет ок и без "шумодавов" и мыла, с макс дитализайией ;) и таки даже в неправильном конвертере все на полторы головы лучше. открываем дпревью - смотрим какой нить пен Ф в сравнении и имея глаза - видим разницу, а она там очень заметна. топорныйф рав у олимпуса и с этим ничего не сделать фанатей ты хоть 100500 раз ;)

Подробнее

Зашумодавленный и отфильтрованный рав у Фуджи ровно настолько, насколько он топорный у Олимпуса.
Полуторакроп(современный) шумит примерно одинаково в раве. Хоть ты убейся.
Даже топовый, как например, d500.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11662437
Но кое-кто научился профессионально фильтровать на х-трансе, да так, что есть только косвенные следы.

Цитата:

от: doctor25
Вот здесь вот есть про разные исо. И вообще сравнение любопытное.

http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html

Но, думаю, что все его читали:)

да читали конечно )) вот если бы он сделал то же, но в условиях не отличного дневного освещения, а скажем вечером при недостаточном освещении или в темном кабаке при свете софитов - все было бы куда менее радужно уверен ;) Никто не спорит с тем, что олик отличный аппарат, но у него в частности и системы в целом имеются свои объективные минусы и разрабам приходится идти на компромиссы ибо по другому не бывает, но некоторые упорно этого не хотят видеть

Цитата:

от: blacker
.. но некоторые упорно этого не хотят видеть

Я думаю, все знают минусы своих систем очень хорошо.

Цитата:

от:mavani
Зашумодавленный и отфильтрованный рав у Фуджи ровно настолько, насколько он топорный у Олимпуса.
Полуторакроп(современный) шумит примерно одинаково в раве. Хоть ты убейся.
Даже топовый, как например, d500.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11662437
Но кое-кто научился профессионально фильтровать на х-трансе, да так, что есть только косвенные следы.

Подробнее

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=olympus_penf&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=409&x=-0.6150676430433164&y=0.24733523902218266

в каком месте полутора кроп тут шумит "аналогично"? разница в один стоп минимум, а то и полтора и это видно невооруженным глазом. Шум на 6400 у олимпуса больше и агрессивнее, чем 12800 на кропе. Если перейти в режим ЖПГ все станет еще хуже, особенно кривой ББ (все желто-грязное) + дико агрессивный шумодав, от которого искажено даже лицо девочки слева внизу, да и деградация цвета бросается в глаза (все грязное и рыхлое). Это же очевидно что разница есть, она весьма ощутима и она не в пользу дважды кропа. Я не говрю что на 500ке и аналочгичных кропах с матрицами сони все залипись на 6400, но там хоть как то еще можно о чем то говорить и даже юзать при допиле и ресайзе, а на олике все, 2000 потолок ИМХО.

Цитата:

от: blacker

в каком месте полутора кроп тут шумит "аналогично"? разница в один стоп минимум,

А я и не говорил, что полутора кроп и дваждыкроп шумят одинаково.
Цитата:
"Полуторакроп(современный) шумит примерно одинаково в раве."
Конец цитаты.
Полуторакроп я сравнивал между собой.
Вот цитата про шумы Nikon d500:
"И уже ничего не нужно, камеру измерили и как говорится взвесили. Обычный кроп с тем же уровнем шумов, ни про какие чудеса на 3200 и уж тем более 12800 нет разговоров.
И ясно и понятно, что от 3200 и выше, это те же самые шумы с разным уровнем шумодава, а рабочие ИСО определены до 1600, точно так же как у 7200. При этом на базовом ИСО шумов у D500 больше чем у 7100.
А все сказки с 12800 на портретах с ресайзом - всего лишь сказки."

То есть для топового полуторакропа люди вот так характеризуют шумы.
А про Фудзи говорят - чистая картинка даже на 6400.
Хорошо. Но за счёт чего? Паразитные шумы исчезли как класс?
Хз..

Цитата:

от: mavani

А про Фудзи говорят - чистая картинка даже на 6400.
Хорошо. Но за счёт чего? Паразитные шумы исчезли как класс?

Я думаю, это всё эльфы

при выравнивании цен на флагманские камеры и про линзы в беззеркальных системах , у микры пропадают преимущества . у фуджа и сони качество картинки безусловно лучше , хотя бы из за 14 бит , более рабочих высоких исо , детализации и боке . при похожих ценах фудж и сони лучше , тут и фф от сони можно приглядеть . и уже зеркалки можно рассматривать они точно быстрее динамику снимут , лаг эви не отменился как бы там не хвалили новый эви у сабжа , не тянет всеж на проф камеру (хоть и сильно хочуть ) . на весах остается преимущество в весе системы :) . против гораздо больше у конкурентов .
как бы опять не уперся олик в тупик . история с зеркальной Е системой ишо свежа .

Цитата:

от: повтор
история с Е системой ишо свежа .

Е-System имеет продолжение, или вы не заметили буквы Е в названии камер m4/3?

точно .исправил на зеркальную Е систему .

вот в тему про конкурентов . стараются вес уменьшить . http://www.canonrumors.com/canon-eos-6d-mark-ii-not-coming-until-spring-cr2/

Цитата:

от:SpacemanUA
Поясняю: путём таких нехитрых манипуляций появляются сказки про "рабочее исо8000" и прочая чушь. Там чуть накинули сверху, тут чуть недосветили - и вот она, магия фуджи. Или Вы всерьёз верите, что в фуджи смогли сделать так, что 1.5-кроп стал шуметь меньше ФФ? Само по себе это безобидно, но те в том случае, когда речь идёт о сравнении с другой системой.
Олимпус тоже завышает исо, ровно на стоп. Но остального замечено на ним не было. В частности, неотключаемого шумодава.

Подробнее

Тем не менее, если снять в одних и тех же "темных" условиях кадр Фуджем и микрой, у Фуджа он будет сильно чище. Даже если это работает шумодав, то он работает много лучше , чем на Олике 10М2.

на фуджи она не чистая на 6400, никто об этом не говорит, кто при памяти. Она может быть не плохой, если снять при относительно хороших условиях, вечером, как например вот тут при закатном солнце https://4.img-dpreview.com/files/p/TS6000x4000~sample_galleries/5035768747/7882388035.jpg
тут можно было и по меньше "шумодавить" и было бы еще лучше, но это камжипег по умолчанию. насколько я понимаю, как есть.

или вот как тут. но это днем вообще https://2.img-dpreview.com/files/p/TS4000x6000~sample_galleries/3430551079/0274088921.jpg

а вот 4000 уже в более тяжелых и темных условиях все куда прозаичнее, что и понятно https://2.img-dpreview.com/files/p/TS6000x4000~sample_galleries/3430551079/7579352575.jpg
пример не очень удачный ввиду малой грип, но тут видно что вполне себе все не плохо, даже несмотря на шумодав.

У фуджа сам характер шума несколько другой, более монохромный, возможно это обусловлено их светофильтрами, возможно такая обработка - это не важно, важно что, шум не агрессивен и не парит даже без шумодава аж до 1600 при адекватных условиях съемки, цвет не деградирует сильно даже на высоких ИСО и детали не съедаются. Вот тут можно глянуть видос товарища где он как раз обо всем этом говорит на примерах, если интересно https://www.youtube.com/watch?v=rzpmxqNMij4 есть там видос и о опыте месячном сьемок у него же и его выводы. Человек не упоротый фанатик системы (что важно!), снимет в основном вообще на СФ. По олимпусу - он кропу, (фудж/сони/никон- любому) не конкурент в плане качества фото и интересен как многоцелевой комбайн "все в одном" или как альтернатива (если получится) зеркальному репортажному кропу, но ввиду намечающегося неадеквата по цене, я сомневаюсь в успехе в этой нише, где уже есть д500 и он реально серьезен чуть более, чем.

В русском олишопе, уже даже поставили ссылочку на страницу с E-M1 II правда дальше пока тишина :))

Цитата:

от: Павел И.
Господа, а что, нельзя годик поснимать той камерой, что есть? :

Ваша правда, но в некоторых ситуациях новинка обещает дать заметный эффект по сравнению с существующими моделями микры. Даже если не оправдаются умеренно оптимистичные ожидания. Но не у всех это будет востребовано и стоят ли эти улучшения запрошенных денег - вопрос, который каждому решать самостоятельно. В любом случае, игрушка обещает быть замечательной. :D

Заскучали в ожидании и завели старую песню о том, у кого картинка лучше? А смысл? Здесь ветка немного о другом.

Цитата:

от: DeHb86
В русском олишопе, уже даже поставили ссылочку на страницу с E-M1 II правда дальше пока тишина :))

Вот и славно. Значит скоро уже :) А то как-то надоело слушать как фуджи утюжит/бороздит просторы мирового океана.

Цитата:

от: DeHb86
В русском олишопе, уже даже поставили ссылочку на страницу с E-M1 II правда дальше пока тишина :))

Товар еще не завезли, в дороге.
https://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/e-m1-mark-ii.html

Цитата:

от: igorsphoto
Заскучали в ожидании и завели старую песню о том, у кого картинка лучше? А смысл? Здесь ветка немного о другом.

все ждут обьявления ценника.......