Olympus OM-20 vs Praktica MTL-50
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Olympus OM-20 vs Praktica MTL-50
Господа! Мучаюсь в выборе между Olympus OM-20 и Praktica MTL-50. Подскажите, пожалуйста, кто пользовал?
Re[Евгений Буриков б.о.н.и]:
А на ЧТО снимать будете - вам все равно?
Стёклы вас не интересуют?
Стёклы вас не интересуют?
Re[Ilya Paramygin]:
Olympus идет с Zuiko ZUIKO 50 1.8
Praktica с Pentacon 50/1.8
Praktica с Pentacon 50/1.8
Re[Евгений Буриков б.о.н.и]:
А сменная оптика не предвидится? Экстримы типа фишая или зеркального 500-1000 от Зенитара или МТО обойдутся дешевле Зуек.
Re[Гена 2]:
В принципе предвидется... в перспективе
Re[Евгений Буриков б.о.н.и]:
Поройтесь по Ebay-ам и посравнивайте доступность, распространенность и цены на М42 и ОМ. Станет яснее.
Re[Гена 2]:
А по качеству оптики кто-нибудь может дать совет
Re[Евгений Буриков б.о.н.и]:
Олимпус.
Re[Евгений Буриков б.о.н.и]:
от: Евгений Буриков б.о.н.и
А по качеству оптики кто-нибудь может дать совет
Это шутка?
Если нет, то однозначно - Олимпус. На М42 есть стекла разные - на Олимпус плохих Зуек я не видел. Ну и полтинник этот очень достойный. Правда, их много разных инкарнаций, но в любом случае этот Пентакон отдыхает.. Единственный минус, какие-то линзы вне "триумвирата" 28/3.5, 50/1.8 и 135/3.5 будут дороже, но качество вполне соответствут цене.
Re[Ilya Paramygin]:
Большое спасибо.
Re[Евгений Буриков б.о.н.и]:
от: Евгений Буриков б.о.н.и
А по качеству оптики кто-нибудь может дать совет
Зуйки лучше Пентаконов, несомненно, но если учесть, что М42 могут быть еще и Такумары, Фуджиноны и Мамия-Секор...
Re[Гена 2]:
мтл 50 некузявая тушка - видоискатель темный, экспонометр может врать, на ощупь как консервная банка.
Re[Сергей1234]:
от: Сергей1234
на ощупь как консервная банка.
Взял в руки свою Super TL-1000 - скорее как кирпичина...
Но экспонометр никогда не врал, нянада!
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Зуйки лучше Пентаконов, несомненно, но если учесть, что М42 могут быть еще и Такумары, Фуджиноны и Мамия-Секор...
Шо-ж зайсы-то забыли, а?
Re[Евгений Буриков б.о.н.и]:
Всем спасибо за рекомендации. Пощупал оба и остановился на Олимпусе.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Взял в руки свою Super TL-1000 - скорее как кирпичина...
Но экспонометр никогда не врал, нянада!
речь шла именно про МТЛ50 - у него экспонометр совершенно не такой как на супер ТЛ1000.
Re[Сергей1234]:
Странно... Супер ТЛ 1000 старее.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Странно... Супер ТЛ 1000 старее.
ну положим Киев-2 тоже старее чем Киев-4, но почему то больше ценится в плане надежности и пр. :)
у СуперТл насколько помню стрелочный экспонометр, схема его простая мостовая на одной батарейке, а в МТЛ 50 светодиодная и 4 батарейки, соответственно учитывая особенности позднесоциалистической сборки можно предположить что более сложная схема с бОльшей вероятностью будет чудить, имхо.
Re[Сергей1234]:
Стрелочный - удобнее: по углу отклонения стрелки можно видеть на сколько пере- или недосвечиваешь кадр... А когда 3 диода, как на Яшике FX-3 - не кузяво...
Re[qwert936]:
Одно неудобство, как я заметил - Луну фотографировать. На фоне темного неба стрелку совсем не видно.
