Думал, что покупать: Carl Zeiss Planar 50/1,7 (150-170$) или систему Olympus OM.(260-280$ в хорошем состоянии), как-то забирал из ремонта Zeiss Ikon 6x9 и увидел этот самый Olympus за 180$ (боди + 50/1,8). Отснял одну пленочку и вот мои впечатления.
1) Камера. Миниатюрная, металлическая, после Yashica 109MP мелковата, но привык быстро. Затвор очень мягкий для механики, но после электронной Yashica жестковатый. Видоискатель – это что-то! 97% - настоящие, яркий – видно все как есть (правда я умудрился немного поцарапать матовый экран, пытаясь почистить от пыли, но и это не смогло изменить впечатления). Установка выдержек не совсем обычная, но привыкнуть просто. Предподъем зеркала – штука полезная. Выдержка синхронизации 1/60 – не смертельно, привыкнуть можно. Ну и возможность подключения вайндера.
2) Объектив Zuiko 50/1,8. Хороший дизайн, металлическая оправа, просветление MC.
На диафрагмах 1,8 – 2,8 работает мягковато:
http://www.peter-stul.narod.ru/vetka.jpg
На 4 и больше – очень хорошо.
Портреты:
http://www.peter-stul.narod.ru/valera.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/ilya_2.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/ilya_1.jpg
Макро:
http://www.peter-stul.narod.ru/verba.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/vetka__.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/limon.jpg
Пейзажи:
http://www.peter-stul.narod.ru/idol.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/idoly.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/holm.jpg
PS: Съемка на Kodak Profoto 100. Сканы с 10х15, 300 точек на дюйм, потом еще сжаты. Конечно, представления по этим снимкам сложно получить, если вас интересует какое-то отдельное фото с лучшим качеством, могу кинуть по мылу.
Olympus OM-1MD + 50/1,8: первые впечатления.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Olympus OM-1MD + 50/1,8: первые впечатления.
примите поздравления!
а какая там у вас батарейка, ртутная РЦ-53?
а какая там у вас батарейка, ртутная РЦ-53?
[quote:8bc79d0743="react"]примите поздравления!
а какая там у вас батарейка, ртутная РЦ-53?[/quote:8bc79d0743]
Стоит какая-то Kodak KA-625.
Говорят вроде, что РЦ-53 тоже подходит, это правда?
а какая там у вас батарейка, ртутная РЦ-53?[/quote:8bc79d0743]
Стоит какая-то Kodak KA-625.
Говорят вроде, что РЦ-53 тоже подходит, это правда?
Да вроде ОМ-1 и рассчитан на работу с ртутными батареями, а на западе их не производят.
РЦ-53 иногда бывают в Кинолюбителе на Ленинском.
РЦ-53 иногда бывают в Кинолюбителе на Ленинском.
не знаю, но там могут стоять обычнае 625А-тки так что все нормально....
Olympus OM-1MD + 50/1,8: первые впечатления.
У меня вопрос про эти самые батарейки. А не может ли быть, что алкалиновая 625-я работает не как ртутная?
У меня в Canon FTb должна ртутная стоять, ставишь новую 625-ю, а при проверке (пробовал 2 купленные в разных местах) стрелка показывает, что батарейка полудохлая. И экспозамер врет на 1 ступень.
Или тут дело в старении экспономентра?
У меня в Canon FTb должна ртутная стоять, ставишь новую 625-ю, а при проверке (пробовал 2 купленные в разных местах) стрелка показывает, что батарейка полудохлая. И экспозамер врет на 1 ступень.
Или тут дело в старении экспономентра?
[quote:ca6db3a527]Olympus OM-1MD + 50/1,8: первые впечатления.[/quote:ca6db3a527]
Поздравляю!!! Вот это действительно отличное приобретение!
Это где же такой ремонт, где ОМы так дёшево продают?
Поздравляю!!! Вот это действительно отличное приобретение!
Это где же такой ремонт, где ОМы так дёшево продают?
[quote:5f33c81b3f="Zenitchik"][quote:5f33c81b3f]Olympus OM-1MD + 50/1,8: первые впечатления.[/quote:5f33c81b3f]
Поздравляю!!! Вот это действительно отличное приобретение!
Это где же такой ремонт, где ОМы так дёшево продают?[/quote:5f33c81b3f]
Привет, Эмиль!
Какая разница, это ведь был одиночный случай.
А вообще такая система по цене б/у Zeiss Planar меня порадовала :) . Правда, как я уже писал выше, при попытке протереть матовый экран от пыли он был мною немного поцарапан - так что радости немного поубавилось :(
Поздравляю!!! Вот это действительно отличное приобретение!
Это где же такой ремонт, где ОМы так дёшево продают?[/quote:5f33c81b3f]
Привет, Эмиль!
Какая разница, это ведь был одиночный случай.
А вообще такая система по цене б/у Zeiss Planar меня порадовала :) . Правда, как я уже писал выше, при попытке протереть матовый экран от пыли он был мною немного поцарапан - так что радости немного поубавилось :(
[quote:b40f38583b="Zenitchik"][quote:b40f38583b]Olympus OM-1MD + 50/1,8: первые впечатления.[/quote:b40f38583b]
Поздравляю!!! Вот это действительно отличное приобретение!
Это где же такой ремонт, где ОМы так дёшево продают?[/quote:b40f38583b]
Привет, Эмиль!
Какая разница, это ведь был одиночный случай.
А вообще такая система по цене б/у Zeiss Planar меня порадовала :) . Правда, как я уже писал выше, при попытке протереть матовый экран от пыли он был мною немного поцарапан - так что радости немного поубавилось :(
Поздравляю!!! Вот это действительно отличное приобретение!
Это где же такой ремонт, где ОМы так дёшево продают?[/quote:b40f38583b]
Привет, Эмиль!
Какая разница, это ведь был одиночный случай.
А вообще такая система по цене б/у Zeiss Planar меня порадовала :) . Правда, как я уже писал выше, при попытке протереть матовый экран от пыли он был мною немного поцарапан - так что радости немного поубавилось :(
Re: Olympus OM-1MD + 50/1,8: первые впечатления.
от:"Петр"
Думал, что покупать: Carl Zeiss Planar 50/1,7 (150-170$) или систему Olympus OM.(260-280$ в хорошем состоянии), как-то забирал из ремонта Zeiss Ikon 6x9 и увидел этот самый Olympus за 180$ (боди + 50/1,8). Отснял одну пленочку и вот мои впечатления.
1) Камера. Миниатюрная, металлическая, после Yashica 109MP мелковата, но привык быстро. Затвор очень мягкий для механики, но после электронной Yashica жестковатый. Видоискатель – это что-то! 97% - настоящие, яркий – видно все как есть (правда я умудрился немного поцарапать матовый экран, пытаясь почистить от пыли, но и это не смогло изменить впечатления). Установка выдержек не совсем обычная, но привыкнуть просто. Предподъем зеркала – штука полезная. Выдержка синхронизации 1/60 – не смертельно, привыкнуть можно. Ну и возможность подключения вайндера.
2) Объектив Zuiko 50/1,8. Хороший дизайн, металлическая оправа, просветление MC.
На диафрагмах 1,8 – 2,8 работает мягковато:
http://www.peter-stul.narod.ru/vetka.jpg
На 4 и больше – очень хорошо.
Портреты:
http://www.peter-stul.narod.ru/valera.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/ilya_2.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/ilya_1.jpg
Макро:
http://www.peter-stul.narod.ru/verba.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/vetka__.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/limon.jpg
Пейзажи:
http://www.peter-stul.narod.ru/idol.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/idoly.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/holm.jpg
PS: Съемка на Kodak Profoto 100. Сканы с 10х15, 300 точек на дюйм, потом еще сжаты. Конечно, представления по этим снимкам сложно получить, если вас интересует какое-то отдельное фото с лучшим качеством, могу кинуть по мылу.Подробнее
Поздравляю с вступлением в ряды зуйкоголиков !!! зачем вам понадобилось чистить экран ??? Объектив - прекрасныЙ !
А смысл?
Т.е. работает не хуже современной зеркалки с электронным управлением. Затвор, правда, пожестче. Или я опять чего-то не понимаю?
Вот mju-II тоже штука хорошая...
Вот mju-II тоже штука хорошая...
Re: А смысл?
[quote:8f58d9f5ad="Викторыч"]
Вот mju-II тоже штука хорошая...[/quote:8f58d9f5ad]
Не в дугу и не в тему ветки, только чего же в нем хорошего...
Не, фотографии с него отличные выходят. Иногда :-(
Слишком сильно умничает и регулярно врет с автофокусом и экпозицией. Особенно со вспышкой. Процент брака с пленки при съемке "ручным" Зенитом у меня много меньше, чем с того мю-2. Особенно при съемке со вспышкой (на Зените, понятно, к вспышке диафрагма вручную подбирается всю жизнь).
А так да - хорошая машинка...
Вот mju-II тоже штука хорошая...[/quote:8f58d9f5ad]
Не в дугу и не в тему ветки, только чего же в нем хорошего...
Не, фотографии с него отличные выходят. Иногда :-(
Слишком сильно умничает и регулярно врет с автофокусом и экпозицией. Особенно со вспышкой. Процент брака с пленки при съемке "ручным" Зенитом у меня много меньше, чем с того мю-2. Особенно при съемке со вспышкой (на Зените, понятно, к вспышке диафрагма вручную подбирается всю жизнь).
А так да - хорошая машинка...
Re: А смысл?
[quote="Викторыч"]Т.е. работает не хуже современной зеркалки с электронным управлением. Затвор, правда, пожестче. Или я опять чего-то не понимаю?[quote]
Объективно, моя Yashica 109MP помягче зеркалом хлопает
А СМЫСЛ не в мягкости затвора, а в оптике.
Вот сегодня фотку выставлю, снятую на Zuiko 50/1.8
Объективно, моя Yashica 109MP помягче зеркалом хлопает
А СМЫСЛ не в мягкости затвора, а в оптике.
Вот сегодня фотку выставлю, снятую на Zuiko 50/1.8
Вот разместил фотку, снятую Zuiko 50/1.8
Конечно, обычный сканер, фотография 10х15, разрешение 300 точек и сжатие не могут положительно сказаться на картинке, но для общего впечатления достаточно
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=75606&u_id=4827&sort=t
Конечно, обычный сканер, фотография 10х15, разрешение 300 точек и сжатие не могут положительно сказаться на картинке, но для общего впечатления достаточно
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=75606&u_id=4827&sort=t
Про батарейки...
В моих идут LR44. Но я нашёл серебряные SR44 - они получше будут.
[quote:c9d994de95="'AndY'"][quote:c9d994de95="Петр"]Вот разместил фотку, снятую Zuiko 50/1.8
Конечно, обычный сканер, фотография 10х15, разрешение 300 точек и сжатие не могут положительно сказаться на картинке, но для общего впечатления достаточно
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=75606&u_id=4827&sort=t[/quote:c9d994de95]
Петр ! Свойство "рисования" есть у всех штатных объективов. Зуйка - не исключение.[/quote:c9d994de95]
Здравствуйте, Andy!
Чтобы не нарываться на дискуссию, просто скажу, что реальная цветопередача этого объектива меня поразила. Вот, например, портрет моего брата (правда, сильно ужатая): http://www.peter-stul.narod.ru/valera.jpg Фото, конечно так себе, но краски и детали такие же, как были при съемке.
Конечно, обычный сканер, фотография 10х15, разрешение 300 точек и сжатие не могут положительно сказаться на картинке, но для общего впечатления достаточно
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=75606&u_id=4827&sort=t[/quote:c9d994de95]
Петр ! Свойство "рисования" есть у всех штатных объективов. Зуйка - не исключение.[/quote:c9d994de95]
Здравствуйте, Andy!
Чтобы не нарываться на дискуссию, просто скажу, что реальная цветопередача этого объектива меня поразила. Вот, например, портрет моего брата (правда, сильно ужатая): http://www.peter-stul.narod.ru/valera.jpg Фото, конечно так себе, но краски и детали такие же, как были при съемке.
[quote:66a0a4ffff="Петр"][
Здравствуйте, Andy!
Чтобы не нарываться на дискуссию, просто скажу, что реальная цветопередача этого объектива меня поразила. Вот, например, портрет моего брата (правда, сильно ужатая): http://www.peter-stul.narod.ru/valera.jpg Фото, конечно так себе, но краски и детали такие же, как были при съемке.[/quote:66a0a4ffff]
А причём тут цветопередача? Я, конечно, дико извиняюсь, но под ней, кажется, понимают цветовой компонент, привносимый на плёнку собственно линзами и/или светофильтрами. Так вот, если Ваша Зуйка пока не пожелтела (если не совсем старая, то редкоземельных элементов в стекле нет), то и цвета на плёнке будут зависеть исключительно от света, от плёнки, от минилаба и от ФШ. Если честно - ничего поразительного не увидел. Смена 8М тоже красный на зелёный не заменяла, помницца.
Здравствуйте, Andy!
Чтобы не нарываться на дискуссию, просто скажу, что реальная цветопередача этого объектива меня поразила. Вот, например, портрет моего брата (правда, сильно ужатая): http://www.peter-stul.narod.ru/valera.jpg Фото, конечно так себе, но краски и детали такие же, как были при съемке.[/quote:66a0a4ffff]
А причём тут цветопередача? Я, конечно, дико извиняюсь, но под ней, кажется, понимают цветовой компонент, привносимый на плёнку собственно линзами и/или светофильтрами. Так вот, если Ваша Зуйка пока не пожелтела (если не совсем старая, то редкоземельных элементов в стекле нет), то и цвета на плёнке будут зависеть исключительно от света, от плёнки, от минилаба и от ФШ. Если честно - ничего поразительного не увидел. Смена 8М тоже красный на зелёный не заменяла, помницца.
Хорошо-хорошо
Zuiko рисует как все
лишь бы ссор не было
Zuiko рисует как все
лишь бы ссор не было
[quote:34c64afc94="Maverik"]Юра,не пугайте Петра,а то он экран уже подрихтовал,сейчас в объектив полезет, цвета ровнять :!: :)
Сергей.[/quote:34c64afc94]
Ценю ваш юмор, Maverik. Кстати, ничего там страшного не произошло - просто появилось несколько темных полосочек небольшого размера.
Сергей.[/quote:34c64afc94]
Ценю ваш юмор, Maverik. Кстати, ничего там страшного не произошло - просто появилось несколько темных полосочек небольшого размера.
Да, Пётр, если вдруг (не дай Бог, конечно) ваши объективы со временем начнут желтеть, то вот вам ссылка на то, как это лечится. Эффективность 100%
http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html
http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html