Возможно, такая тема уже была где-то и когда-то. Однако, поиск зравых результатов, к сожалению, не принес.
Владельцы вышеозначенных камер подскажите, пожалуйста, в чем главное отличие OM-1 от OM-1n?
Какую из этих двух камер выбрать и на что обратить внимание при покупке? Может быть есть какие-нибудь слабые места или характерные моменты?
Заранее спасибо.
Olympus OM-1 vs OM-1n
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Olympus OM-1 vs OM-1n
Re[AeroViking]:
от:AeroViking
Возможно, такая тема уже была где-то и когда-то. Однако, поиск зравых результатов, к сожалению, не принес.
Владельцы вышеозначенных камер подскажите, пожалуйста, в чем главное отличие OM-1 от OM-1n?
Какую из этих двух камер выбрать и на что обратить внимание при покупке? Может быть есть какие-нибудь слабые места или характерные моменты?
Заранее спасибо.Подробнее
Основное видимое отличие - в видоискателе горит огонек готовности вспышки. По мелочам исправлены некоторые детские болячки. . Выбирать надо ОМ -1n - камера моложе Ом-1. Внимание обращать на внешнее состояние камеры, на состояние винтов, на работу затвора, на состояние шторок, на работу экспонометра. Учтите, что камера проектировплась под старинные ртутно-цинковые батареи ( у нас это РЦ53), которые сейчас довольно трудно достать. Замена батареек на современные 1.5 в приводиттк ошибкам в работе экспонометра...
Re[AeroViking]:
AeroViking, прошу извинить меня за исчезновение вашего поста - убирал оффтоп и случайно зацепил ваше сообщение.
Про индикатор вспышки в видоискателе OM1n - он загорается только когда вспышка, установленная в накамерный горячий башмак, насосет достаточно энергии. Это сигнал готовности вспышки...
Про индикатор вспышки в видоискателе OM1n - он загорается только когда вспышка, установленная в накамерный горячий башмак, насосет достаточно энергии. Это сигнал готовности вспышки...
Re[ВСЕМ]:
от:Юрий Трубников
Основное видимое отличие - в видоискателе горит огонек готовности вспышки. По мелочам исправлены некоторые детские болячки. . Выбирать надо ОМ -1n - камера моложе Ом-1. Внимание обращать на внешнее состояние камеры, на состояние винтов, на работу затвора, на состояние шторок, на работу экспонометра. Учтите, что камера проектировплась под старинные ртутно-цинковые батареи ( у нас это РЦ53), которые сейчас довольно трудно достать. Замена батареек на современные 1.5 в приводиттк ошибкам в работе экспонометра...Подробнее
Батарейки для слуховых аппаратов (1,4В) - и никаких проблем. И не дорого. Последний раз я их покупал где-то по 160 руб за комплект из 6 штук.
Re[AeroViking]:
Брать ту что в лучшем состоянии, специально на om1n имеет смысл охотиться из-за объектива мс 50/1.8 и если он с номером больше миллиона-они больше ценятся..а механически камеры одинаковые, надежность в наше время одна, думаю...если идеальная om1 то можно не заморачиваться 1н и брать смело:-)
Re[AeroViking]:
Вот! Всем спасибо!
Сегодня приобрел неимоверно кошерный ОМ-1n. Посмотрим, что получится )))
Сегодня приобрел неимоверно кошерный ОМ-1n. Посмотрим, что получится )))
Re[FM495]:
от:FM495
Брать ту что в лучшем состоянии, специально на om1n имеет смысл охотиться из-за объектива мс 50/1.8 и если он с номером больше миллиона-они больше ценятся..а механически камеры одинаковые, надежность в наше время одна, думаю...если идеальная om1 то можно не заморачиваться 1н и брать смело:-)Подробнее
Вроде для 1.8 нет различий до миллиона или после, это же для 1.4, у которого меняли лантановое стекло. Как раз на 1.8, говорят, картинка лучше именно на однослойных, когда было 6 линз в 5-ти группах. Когда ввели МС то и схема слегка поменялась 6 линз в 4-х группах. Это конечно все "на вкус и цвет".
Re[AeroViking]:
разрешающая способность и формула цветности лучше на поздних сериях объективов ОМ
Re[AeroViking]:
Вопрос:
А зачем нужен центральный маленький болти в головке обратной перемотки пленки под рукояткой рулетки? Он же ничего не крепит?
А зачем нужен центральный маленький болти в головке обратной перемотки пленки под рукояткой рулетки? Он же ничего не крепит?
Re[AeroViking]:
от: AeroViking
Вопрос:
А зачем нужен центральный маленький болти в головке обратной перемотки пленки под рукояткой рулетки? Он же ничего не крепит?
Вы можете вывернуть его и посмотреть - если что-то отвалится, то значит, что этот винт его крепил. Если ничего не отвалится, то японские инжененры - идиоты, не так ли?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Вы можете вывернуть его и посмотреть - если что-то отвалится, то значит, что этот винт его крепил. Если ничего не отвалится, то японские инжененры - идиоты, не так ли?
А вдруг это запасной винтик? как запаска в машине? У меня вот в вспышках Hensel Monomax в ручке запасные предохранители размещались, штатно. :D
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Вы можете вывернуть его и посмотреть - если что-то отвалится, то значит, что этот винт его крепил. Если ничего не отвалится, то японские инжененры - идиоты, не так ли?
Так я думал он рулетку крепит. Посмотрел по мануалу, вроде другого крепежа нет. Достал часовую отверточку, потом минутную, взвесил в руках и выбрал секундную. Стал крутить старательно. А головка болта отвалилась.... (Тут матюгов много было) В общем, стал смотреть, что к чему, оказалось старый хозяин еще болт сорвал и головку болта для внешнего вида посадил на клей! ))) Зачем? Фиг его знает, идеальный внешний вид...
В общем, пропарился я с этим болтиком весь вечер. В итоге аккуратно высверлил. А рулетка не снимается. Покурил форум, оказывается рулетка снимается простым выкручиванием против часовой стрелки. Осмотрел конструкцию, так вот этот болтик вообще никак в функционале фотоаппарата не участвует. Зачем он? В общем догадка только такая - важна головка болта, на которую ложится рукоятка рулетки... Как-то так.