Olympus m.Zuiko 17mm F1.8 или Panasonic 20 mm f/1.7

Тогда панас берите 15мм F1.7

Да не надо ему ничего! Просто очень хочется "в разговор встрянуть". Неужели не поняли до сих пор?;)

Цитата:

от:Navigas
Да вот пример:
Сняли на Оли 17/1.8 и дырку поджали аж до 5.6 и все равно не резко:


Отсюда: https://www.dpreview.com/forums/thread/3788667

Подробнее

Где там нерезко? И как разглядели в том размере, что по ссылке?

Вот немного с 17/1.8 https://flickr.com/#/search/advanced/_QM_text_IS_Iovik+17

Цитата:

от: igorsphoto
Да не надо ему ничего! Просто очень хочется "в разговор встрянуть". Неужели не поняли до сих пор?;)

В разговор по ходу встряли вы со своим имхо не по делу, хотя очень приятно, что вы мой поклоник :D
А по факту сейчас объектив сложно выбрать после роста курса бакса - стоил объектив 30, а теперь 60. В итоге надо осознано подходить к выбору, вот и затянулся выбор...

Цитата:

от: Voldemar63
Где там нерезко? И как разглядели в том размере, что по ссылке?

Я же ссылку дал откуда картинка - там сам владелец пишет про нерезкость

Цитата:

от:Navigas
В разговор по ходу встряли вы со своим имхо не по делу, хотя очень приятно, что вы мой поклоник :D
А по факту сейчас объектив сложно выбрать после роста курса бакса - стоил объектив 30, а теперь 60. В итоге надо осознано подходить к выбору, вот и затянулся выбор...

Подробнее

А на втооричке? Не?

Цитата:

от: ИнженеР
А на втооричке? Не?

На вторичке хотелось бы с гарантией, хотя цены бывают вкусные, на том же ебее, но гарантии нет

Цитата:

от: Navigas
На вторичке хотелось бы с гарантией, хотя цены бывают вкусные, на том же ебее, но гарантии нет

На ебее имеет смысл покупать только новое. БУ здесь дешевле и с гарантией иногда. И можно в руках повертеть потестить.

Цитата:

от: Navigas
Я же ссылку дал откуда картинка - там сам владелец пишет про нерезкость

То , что владелец пишет, не показатель, мы не знаем, что для него ,,не резко,,, а вот полноразмер он не выложил, так что судить по тому размеру, что там есть сродни гаданию на картах. :)

Господа, если не критично, что угол будет чуть шире стандарта экв. 35, то есть экв.30 заметно качественнее, очень резкий по всему полю уже на открытой. Панасоник лейка 15. Такой угол лучше для стрита, но хуже для портрета.
Уже писал, мне попался не очень удачный экземпляр (хроматил по левой стороне. Недоюстировали на заводе) и я решил продолжить эксперименты с другим фокусным и взял 17.

Если не сравнивать с 15-кой, то 17/1.8 достаточно качественный, можно брать. На открытой чуть мягче в углах, но софт-эффекта нет. Я им пользуюсь в темноте и дома практически всегда на открытой.
Скорость АФ у обоих одинаковая и очень высокая. Субъективно мне показалось, что панас даже быстрее. Одновременно в руках не держал, так что не уверен.

У паналейки в комплекте крутая бленда. А к олимпусу 17 надо покупать. Первый заказ потеряли, я вернул деньги и заказал второй раз в другом месте.

Семнадцатый на коробке как штатник. Претензий к нему у меня нет ни к оптике, ни к механике. Бленда металл из Китая. Если случится, попробую и 15-й.

Немного мыслей про Olympus 17/1.8.
У меня это один из любимых объективов. Удобное фокусное, приятный рисунок.
Про резкость. Микра и так чрезмерно колючая, небольшая матрица, много мегапикселей, большая глубина резкости, высокое качество оптики, в итоге часто изображение какое-то мыльничное выходит, особенно на широких углах.
Так вот, Olympus 17/1.8 с одной стороны вполне резок, но при этом пластичен, он нивелирует недостаток Микры. Фотки с него выходят живыми, объемными, сочными, отличный цвет и контраст. Он прекрасен в контровом свете даже без бленды, она ему просто не нужна.
Возможно он не идеален для подсчета пылинок на перефотографированной газете по углам, или вкраплений в кладке кирпичных стен, но для фотосъемки жизни - это шикарная линза!
Но сразу оговорюсь, я вообще не маньяк по резкости, если глазу приятно то все тесты значения не имеют.

У меня почти новый 17/1.8 (без следов использования) за 20 отдам. Брал в Олишопе

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Немного мыслей про Olympus 17/1.8.
У меня это один из любимых объективов. Удобное фокусное, приятный рисунок.
Про резкость. Микра и так чрезмерно колючая, небольшая матрица, много мегапикселей, большая глубина резкости, высокое качество оптики, в итоге часто изображение какое-то мыльничное выходит, особенно на широких углах.
Так вот, Olympus 17/1.8 с одной стороны вполне резок, но при этом пластичен, он нивелирует недостаток Микры. Фотки с него выходят живыми, объемными, сочными, отличный цвет и контраст. Он прекрасен в контровом свете даже без бленды, она ему просто не нужна.
Возможно он не идеален для подсчета пылинок на перефотографированной газете по углам, или вкраплений в кладке кирпичных стен, но для фотосъемки жизни - это шикарная линза!
Но сразу оговорюсь, я вообще не маньяк по резкости, если глазу приятно то все тесты значения не имеют.

Подробнее

Да и по тесту он не сильно по резкости проигрывает "легендарному" и дорогому mZD 12/2, а по разности в углах и центру на открытой выигрывает. При съемке людей в этом есть и плюс. В помещениях же, выигрыш более чем в стоп светосилы по сравнению с 12-40/2,8 - тоже жирный плюс. В паре с 45/1,8 - песня.

Цитата:

от:avges
Да и по тесту он не сильно по резкости проигрывает "легендарному" и дорогому mZD 12/2, а по разности в углах и центру на открытой выигрывает. При съемке людей в этом есть и плюс. В помещениях же, выигрыш более чем в стоп светосилы по сравнению с 12-40/2,8 - тоже жирный плюс. В паре с 45/1,8 - песня.

Подробнее

не оперативно наверное туда-сюда переставлять линзы, особенно когда детское мероприятие фотаешь

Цитата:

от: Navigas
не оперативно наверное туда-сюда переставлять линзы, особенно когда детское мероприятие фотаешь

Конечно. Поэтому, вчера детский концерт снимал только на 25/1,8, но по 14т. руб . (ц. до кризиса), а сегодня надо бы лучше на 12-40/2,8 со вспышкой, но за все по 80 т. руб. Но со вспышкой. Та съемка вчера была............... ................... .............., но по 14 т.р. Если бы у меня завтра была бы 17/1,8 .......

Цитата:

от:avges
Конечно. Поэтому, вчера детский концерт снимал только на 25/1,8, но по 14т. руб . (ц. до кризиса), а сегодня надо бы лучше на 12-40/2,8 со вспышкой, но за все по 80 т. руб. Но со вспышкой. Та съемка вчера была............... ................... .............., но по 14 т.р. Если бы у меня завтра была бы 17/1,8 .......

Подробнее

А можно уточнить - вы коммерчески снимаете на микру и хотели сказать, что если объектив недорогой и фиксированного растояния, то вы цену на услугу фотосъемки снижаете, чем если бы снимали тож самое на зум и вспышку :?:

Нет. Это про муки выбора объектива, которые вас так долго, к сожалению, одолевают.

Цитата:

от: avges
Нет. Это про муки выбора объектива, которые вас так долго, к сожалению, одолевают.

И Жванецкого не слушал :(