Olympus Mju 725 SW

9 янв. 2007 г., 16:24:31

9 янв. 2007 г., 16:24:31

Olympus Mju 725 SW

Очень интересно ваше мнение.
Подкупает то,что фотик не надо особо беречь - (противоударный,можно фоткать в воде).
Какие будут фотографии в темноте?

http://www.foto.ru/olympus_mju-725sw_titanium.html

9 янв. 2007 г., 16:34:22

Kulikov Andrei (Велобайкер)

9 янв. 2007 г., 16:34:22

Re[jujuju]:

Любую технику если вы хотите чтобы она Вам служила беречь все таки надо. А за те деньги что они за него хотят я бы лучше взял какой нибудь А6*0 и к нему Aguapac который стоит в пределах 1 тр. И тоже держит глубину 5 метров . По крайней мере если Вы потом захотите сменить камеру то чехол у Вас все останется.

10 янв. 2007 г., 13:09:47

jujuju

10 янв. 2007 г., 13:09:47

Re[Велобайкер]:

Кенон А 6*0 слишком большой.:(
Что,совсем никакой етот "неубиваемо-нетонущий" Олимпус?
Какие явные минусы,подскажите,пожалуйста,девушке-чайнику.

10 янв. 2007 г., 20:07:43

Лимит

10 янв. 2007 г., 20:07:43

Re[jujuju]:

Цитата:

от:jujuju
Очень интересно ваше мнение.
Подкупает то,что фотик не надо особо беречь - (противоударный,можно фоткать в воде).
Какие будут фотографии в темноте?

http://www.foto.ru/olympus_mju-725sw_titanium.html
Подробнее

Смотрел его фотки в сравнении с Pentax W10.У Олимпуса 725 SW снимки заметно хуже!Особенно макро. :? Я тогда ещё сам выбирал.Соответственно взял пентакс. :) Так что посмотрите в сравнении.

10 янв. 2007 г., 20:13:18

Юра.

10 янв. 2007 г., 20:13:18

Re[jujuju]:

Правильный выбор.

10 янв. 2007 г., 22:42:32

jujuju

10 янв. 2007 г., 22:42:32

Re[Юра.]:

Лучше Canon Ixus 850 и не бросать в воду?

11 янв. 2007 г., 00:16:07