Olympus mju-2 и ProFoto
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Olympus mju-2 и ProFoto
Вопрос несколько для меня странный, но всё же. Кто-нибудь пробовал снимать на Олимпус мю-2 и на Профото? Я снимал на Суперию. Нормально. Профото менее контрастна, это губительно для мыльниц, но мю-2 - одна из лучших мыльниц. Поделитесь опытом.
Я снимал пару раз. Мне не очень понравилось. Но это вина не очень качественной пленки. Я даже на зеркалке ее больше никогда не поставлю. Большое зерно и цвета не те. Мой выбор из негатива - Supra 100 and Superia Reala. Снимал ими на МЮ-2 и очень очень доволен ими.
Хотя в ФШ можно и из профоты кое-что вытянуть:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=62914&u_id=2960&sort=t
Снято на МЮ-2
Хотя в ФШ можно и из профоты кое-что вытянуть:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=62914&u_id=2960&sort=t
Снято на МЮ-2
Я снимал. Много. Вполне нормально выходит. Главное печатать в приличном месте :-))
Но это с учетом того что мне вообще Kodak больше нравится чем Fuji и на профото 100 я часто снимаю.
Но это с учетом того что мне вообще Kodak больше нравится чем Fuji и на профото 100 я часто снимаю.
2 Гость
У МЮ-2 отличный экспозамер и точность. Я снимал ею даже на слайд, и усе тип-топ. Конечно, были не очень удачные кадры, но они были очень сложные да и я не особо тогда думал головой. А вот со вспышкой на слайд снимать тяжело – часто перебивает.
Про негатив, я думаю, говорить и не стоит. Он выдержит и не такое :)
2 BlackPrapor
Там зернишко на отпечатках видно. Хотя я ее печатал и 50 на 70, ничего так. Но в любом случае Supra или Reala дала бы больше резкости и лучше цвета. Или, например, был бы у меня тогда слайд :) Просто ПроФото - бюджетная пленка. Ее выгодно использовать, например, в газете, при больших объемах. Там и качество особое не нужно, но требуется много дублей.
У МЮ-2 отличный экспозамер и точность. Я снимал ею даже на слайд, и усе тип-топ. Конечно, были не очень удачные кадры, но они были очень сложные да и я не особо тогда думал головой. А вот со вспышкой на слайд снимать тяжело – часто перебивает.
Про негатив, я думаю, говорить и не стоит. Он выдержит и не такое :)
2 BlackPrapor
Там зернишко на отпечатках видно. Хотя я ее печатал и 50 на 70, ничего так. Но в любом случае Supra или Reala дала бы больше резкости и лучше цвета. Или, например, был бы у меня тогда слайд :) Просто ПроФото - бюджетная пленка. Ее выгодно использовать, например, в газете, при больших объемах. Там и качество особое не нужно, но требуется много дублей.
Да я по-моему ничего и не спрашивал ;)
[quote:bd208513ba="Михаил B"]Я снимал пару раз. Мне не очень понравилось. Но это вина не очень качественной пленки. Я даже на зеркалке ее больше никогда не поставлю. Большое зерно и цвета не те. Мой выбор из негатива - Supra 100 and Superia Reala. Снимал ими на МЮ-2 и очень очень доволен ими.
Хотя в ФШ можно и из профоты кое-что вытянуть:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=62914&u_id=2960&sort=t
Снято на МЮ-2[/quote:bd208513ba]
/задумчиво/ А как вы умудрились на профоте и с приличной мыльницей зерна добиться? Мне вот всего на десятке кадров за уже сотни отснятых роликов профоты удалось, но это было нетривиально ;)
Хотя в ФШ можно и из профоты кое-что вытянуть:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=62914&u_id=2960&sort=t
Снято на МЮ-2[/quote:bd208513ba]
/задумчиво/ А как вы умудрились на профоте и с приличной мыльницей зерна добиться? Мне вот всего на десятке кадров за уже сотни отснятых роликов профоты удалось, но это было нетривиально ;)
