Olympus или Sony?

Господа, посоветуйте, плз.. Хочу прикупить себе новый фотоаппарат из разряда компактов.

Присмотрелся к двум: Sony N2 и Olympus mju1000. Что лучше взять из этих двух? У кого оптика и матрица лучше? Может что-то еще посоветуете из этой ниши?

Просьба не выкидывать всякие сообщения типа "это все г.. берите D70.. и т. п." Большие фотокамеры не рассматриваются. Убедительно прошу отвечать только по существу.

Спасибо!

оптика и обработка - примеры фотк в интернете www.imaging-resource.com . матрицы одинаковые. функцыональные возможности тоже одинаковые - тоесть никаких, только 1 кнопка пуск.

Возьмите лучше N1, там хоть шумов меньше будет. Или еще лучше W100, или вам рисовать и музыка нужна? W100 хоть фотает лучше. Пробовал N1 - сплошной ужас, разве что внутри и с метра, у второго еще хуже будет. У сотки такого нет и камулятор дольше держать будет. Олимпус вообще не рассматриваю, последний который вроде как бы, это мью 800. Все. Ну, можно еще кэноны 8-й серии глянуть, потому что маленькие и с анти-шейком, 9-ку не надо, то же самое, что Г7, так вот 710-й резче обоих фотает. Поэтому не надо голову 10-ю мегами забивать.

А почему в N1 шумов меньше, чем в N2? И почему W100 фоткает лучше, чем N1?

Афтар, ты че мазохист?
НОВЫЙ фотег, означает насколько я понял у тя это: карт памяти еще нет и аккумов тоже.
Присмотрись и к другим кандидатам обязательно!!!
Озвучил бы условия предполагаемых съемок, да бюджет?
Полно приемлемого и не D70 называется.

В общем так.. нужен фотоаппарат для быта.. приличная четкость и цветопередача, компактность, хорошая емкость батарей. Бюджет - до 450$ за саму машинку.

Чем Сонька плоха? Судя по отзывам, очень даже ничего!

В общем сяк.. конкретизируйте, батенька, ибо ваши "приличная" да "хорошая" - понятия весьма субъективные.

Компактная насколько? Куда влезать(где носить) треба?
Питание на Литие фирменном или АА хотите?
Ручные настройки: выдержки и дырки нада?
RAW обязателен?
Параметры записи видео важны?
Цвет? (не ржать - для иных и это аргумент)

Без этой конкретики тут щас вам кулики навылезают про свои болота рассказывать.

А уж потом отправимся смотреть примеры фоток подходящих кандидатур, что и будет для нормального человека основополагающим критерием выбора.

А соня плоха как минимум своими картами памяти(ценник~x2) и гарантийными обязательствами введенными 1,09,2005г.

Аминь.

Из этих двух я бы взял Сони, на счет карт памяти, покупка разовая, разница не глобальная, при чем на Олимпус карты самые дорогие

Цитата:

от: Jon
Из этих двух я бы взял Сони, на счет карт памяти, покупка разовая, разница не глобальная, при чем на Олимпус карты самые дорогие

Имхо 110%.Дорогая карта памяти,плохое качество фоток,цвета отцтой.Я б Олимпус вообще не рассматривал бы.

1. Компактаная - вроде тех, что я написал. Был Олимпус 5050 (кстати Очень нравилась в плане качества) - большевата.
2. Не принципиально (насколько я знаю по отзывам, на Соньке N1 Очень долгий аккум)
3. Не принципиальны (не отношу себя к продвинутым пользователям и пока не собираюсь)
4. Нет
5. Нет
6. Предпочтительнее серебро. Но не критично

По поводу карт памяти - не вижу особой разницы. Memory Stick Duo Pro 2Gb можно взять за 1900 рублев с кардридером. Так что это не минус у Соньки

Почему все-таки на N2 с 10Мп шумов больше, чем на N1 с 8Мп?

Вот кстати отзывы и фоты, сделанные Сонькой N1, кто не видел: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=995

[quot]Почему все-таки на N2 с 10Мп шумов больше, чем на N1 с 8Мп?[/quot]
Потому, что вероятность появления шумов растет при любом двух условиях(температуру окружающей среды не рассматриваем):
1)Увеличинение чувствительности матрицы, число ISO.
2)Уменьшение размера КАЖДОГО пикселя.

Т.е. в вашем случае геометрические размеры матрицы остались неизменными, а число пикселей выросло, значит уменьшился размер одного пикселя. И при одинаковом ISO, больше шуметь будет камера с 10 МП.

Вот так. ;)

полнейшая бредятина аффтар! 8 от 10 не отличить даже в електронный микроскоп! это раз!

никакое из этих новомодных ацтоищь небудет луьше C5050! это 2

в JPEG нет никаких мегапикселей и нет никаких шумов! есть отсебятинная разрисовка! это 3

NIKON'ist, спасибо! Т. е. это не зависит от разрешения? Если, к примеру, оба фотика будут снимать с одинаковым разрешением 2592 x 1944, с одинаковым ISO, шума все равно будет больше у N2?

А у N1 есть стабилизатор изображения?

Кстати..
N1: ПЗС 1/1,8", 8,1 млн. пикс. Super HAD™ CCD
N2: ПЗС 1/1,7" 10,1 млн. пикселей, Super HAD™ CCD
Что значит 1/1,7 и 1/1,8..

Пардон за ламерские вопросы..

1.7" чуть побольше естессно ЧЁ ИНТЕРНЕТ СЁДНЯ НЕРАБОТАЕТ??? http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes

только ещё раз! в _JPEG_ НЕТ НИКАКИХ ТЕХ ХАРАКТЕРИСТИК
как фотик разрисует (от балды) так и будет!

а компактность будет означать худшую светосилу линзы (особ . по сравн. с C5050 ни много ни мало В 3 РАЗА) и соотв худшее качество при плохом свете. и ни какая матрица от етого не спасёт

Бредятина у тебя, походу. Ты совсем что ль ничего не понял?
[quot]8 от 10 не отличить даже в електронный микроскоп![/quot]
Чушь. Если нельзя отличить, тогда зачем нужно 10 МП?

[quot]в JPEG нет никаких мегапикселей и нет никаких шумов! есть отсебятинная разрисовка! это 3[/quot]
Опять чушь! В Жопеге прекрасно видны и шумы и мегапиксели. На основе внутрекамерных Жопегов, как раз и сравнивают камеры.

[quot]Т. е. это не зависит от разрешения? Если, к примеру, оба фотика будут снимать с одинаковым разрешением 2592 x 1944, с одинаковым ISO, шума все равно будет больше у N2? [/quot]
Да, Вы учтите, что кроме всего прочего увеличивается общая площадь диэлектрика между "пикселями" => уменьшается полезная площадь светочувствительного материала.

[quot]Кстати..
N1: ПЗС 1/1,8", 8,1 млн. пикс. Super HAD™ CCD
N2: ПЗС 1/1,7" 10,1 млн. пикселей, Super HAD™ CCD
Что значит 1/1,7 и 1/1,8.. [/quot]
Это геометрический размер диагонали матрицы в дюймах. Т.е. считаем: матрица N2 больше матрицы N1 примерно на 6 процентов, зато кол-во пикчелей больше аж на 25!

Впринципе, это не смертельно, скорее всего разницы не почувствуете, но это еще один удорожающий фактор. ИМХО, лучше сэкономить на бесполезных пикселях

Цитата:

от: Iceberg
А почему в N1 шумов меньше, чем в N2? И почему W100 фоткает лучше, чем N1?

Почему, не знаю, не разбирал, не интересовался, да вряд ли Сони и ответит. Фотал 3-мя экземплярами Эн-1. Внутри, с метра, нормально. На улице днем отлично. Вечером на автомате врубает исо 400, и со вспышкой мылит изображение по-черному, без выспышки вообще . W100 при таких же условиях все делает намного лучше. До кучи, экран у него 2,5 (жрет меньше), закрыт поастиком, не надо пальцами тыкать и гадить. Есть ручной режим, но вам он не нужен, скорее всего. По поводу отзывов, для человека главное, чтоб в куче всего на снимке можно было увидеть и сказать, типа: а вон и Васька с работы... нормально так с ним загрузились! И если так есть, значит все нормально. Качество, в общем, стоит на 68-м месте. Поэтому отзывы пользователей - одно, а отзывы тех. кто знает - совсем другое.

П.С. Можно, кстати, Т-30 рассмотреть. Камулятор у него покруче, и на редкость хорошо матрица соневская на 7 пикселей получилась. Если 30*40 не делать.

Цитата:

от: NIKON'ist
Если нельзя отличить, тогда зачем нужно 10 МП?

Сказано же - цену набить! и заодно упростить обработку изображение.

Цитата:

В Жопеге прекрасно видны и шумы и мегапиксели. На основе внутрекамерных Жопегов, как раз и сравнивают камеры.

ПЕРЕШАРП там виден а не шумы! сколько нашарпют столько и будет! к шумам эт ониимеет НИКАКОГО отношения!

[quot]Сказано же - цену набить! и заодно упростить обработку изображение.[/quot]
Ты считаешь это плюс? Я об этом и писал, 10 МП нафиг не надо!

[quot]ПЕРЕШАРП там виден а не шумы! сколько нашарпют столько и будет! к шумам эт ониимеет НИКАКОГО отношения! [/quot]
Ладно, что есть тогда "шумы"? В РАВе дин хрен, можно так же замылить картинку, что шумов не будет или наоборот. Но качество картинки падает.

[quot]П.С. Можно, кстати, Т-30 рассмотреть. Камулятор у него покруче, и на редкость хорошо матрица соневская на 7 пикселей получилась. Если 30*40 не делать[/quot].
Т.е. Т30 лучше N1/N2? А то, что там объектив меньше? Ничего? А Т50 тогда как? Может тогда лучше его взять?

*&%(* СПЕЦЕФЕКАЦЫИ ХОЬ 1 РАЗ ЧИТАЕМ??? ЕТИ ЕЩЁ ХУЖЕ! ЕТО ПОЛОВИНА КАДРА N2.

из КОМПАКТНЫХ выбора практиьски нет! сони N и Casio EX-Z1000 (Z850 итд потолще) и ЗА КОМПАКТНОСТЬ ВСЕГДА придётся ЗАПЛАТИТЬ КАЧЕСТВОМ.
Fuji F11-30 ещё если по размеру катят. н там тоже разрисовка спецыфичская, на любителя