Olympus E-PM2

Цитата:

от: Jnik
Но лучше, чем 14-42?

Конечно!

Естественно, и именно он подходит для замены кита наиболее оптимально по цене/качеству. По сравнению с 14-42 оптический выигрыш в качестве значительный при незначительных затратах. И говорить что он плох или не то с ним что-то ну...как-то и язык не поворачивается. Сигма-молодцы. Их линейка арт за 6,5 тыр даёт фору стёклам в разы дороже. Я пару недель на этой системе и как любитель сделал выбор в пользу сигмы 19, 60 и панаса 45-150. С последних двух картинка вполне. 19 получу в среду, отпишусь.

Думаю, что не пожалеете.
Подкину ещё один снимок, со старичка пл1 и Сигмы 19 с поляриком

Цитата:

от: Jnik
Сигма-молодцы. Их линейка арт за 6,5 тыр даёт фору стёклам в разы дороже.

Это которым? Перечислите, если не трудно.

А может это Вы перечислите альтернативы 60-ке по качеству? А потом по цене сравним? Ну, вот скажем, если отталкиваться от тестов все того же lenstip, мне видится схожим по качеству олик 75 1.8. Фора в цене. И из этих двух я бы выбрал сигму. Для любителя не вижу смысла в покупке дорогой 75-ки.
Но, кстати, о чем это мы? Мне подходит одно, Вам -другое. Ваше право.

Цитата:

от: Jnik
А может это Вы перечислите альтернативы 60-ке по качеству? А потом по цене сравним?

- А почему е**еи всегда отвечают вопросом на вопрос?
- Да? И кто вам это сказал?

Ничего националистического, просто старый анекдот ;)

Я никаких громких заявлений на это счет не делал и ничего перечислять как бы и не должен, действительно интересно стало, я наверное что то пропустил.

Цитата:

от: Jnik
А может это Вы перечислите альтернативы 60-ке по качеству? А потом по цене сравним?

Перечислять нужно вам, ведь это ваше заявление:
Цитата:

от: Jnik
Их линейка арт за 6,5 тыр даёт фору стёклам в разы дороже.

Не дает она фору единственному конкуренту по фр mZD60/2.8 macro,
не питайте иллюзий и не вводите в заблуждение чкфр.
За свои деньги Sigma Art неплоха, но не более. )
Цитата:

от: Jnik
Для любителя не вижу смысла в покупке дорогой 75-ки.

Понимание придет со временем, никогда не говори никогда.)

Не вопросом на вопрос, Ваше мнение интересно. Мы тут общаемся, обсуждаем.

Цитата:

от: Jnik
Нормально включается. )

Когда накручиваю Сигму камера почему то включается с задержкой секунд на 2-3, с другими почти моментально.

Цитата:

от: Chega
Не дает она фору единственному конкуренту по фр mZD60/2.8 macro,
не питайте иллюзий и не вводите в заблуждение чкфр.
За свои деньги Sigma Art неплоха, но не более. )

Перечислять мне не нужно, Вы заблуждаетесь.
Расскажите чкфр, в чем заблуждаюсь я, насчёт качества картинки в сравнении с 60 macro?

Цитата:

от: Chega
Понимание придет со временем, никогда не говори никогда.)

Куда мне тягаться с профессионалами своим любительским пониманием.)))

На епл 6 задержка незначительна. Специально не засекал, но неудобств (так, по памяти) не доставляло. Завтра по стараюсь проверить )

Цитата:

от: Jnik
Куда мне тягаться с профессионалами своим любительским пониманием.)))

Я такой же любитель, как и вы, просто случайно бисер рассыпался.

И 75-ка и 60-ка macro это, естественно, прекрасные стёкла, но они несравнимо дороже. Вот и все. Но раз уж Вы решили меня немного потыкать, расскажите, пожалуйста, чем хуже сигма 60?

Цитата:

от: Jnik
И 75-ка и 60-ка macro это, естественно, прекрасные стёкла, но они несравнимо дороже. Вот и все. Но раз уж Вы решили меня немного потыкать, расскажите, пожалуйста, чем хуже сигма 60?

Потроллить решили, или действительно не понимаете?
Сигме 60/2,8 как трактору до лунохода до зуйки 60/2,8 в макро съёмке.
Сигме 60/2,8 ещё дальше до 75/1,8 по картинке на диафрагмах от 1,8 до 2,5 по одной простой причине - их у сигмы просто нет, не говоря о разных фокусных и конструктиве.
Или одной фразой - это абсолютно разные объективы.

Если и решил кто потроллить, то, похоже, не я. Но не будем ссориться, мы же коллеги. Макро функцию действительно сравнивать нечего. Кому нужно макро, тот сигму не выберет. Речь о качестве картинки, оптики...Как до лунохода говорите, ну может быть...и все? Просто и без вариантов...Ок, каждому своё.

Вы говорили про фору сигмы перед объективами в разы дороже, её нет.
http://www.lenstip.com/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1028&add1=1104
http://www.lenstip.com/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1027&add1=1104

Поясняю. Фора в цене при сравнимом качестве.
А что это за ссылки Вы даете? ТТХ объективов? И что? Вы хоть раздел image resolution посмотрите ну и summury. И если еще будут вопросы зайдите по этой ссылке, тоже интересно http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-60mm-F28-Macro-on-Olympus-PEN-E-P5-versus-Sigma-60mm-F28-DN-A-Mount-43-on-Olympus-PEN-E-P5___897_883_1103_883

Спокойной ночи

Погода хуже не придумаешь и от скуки докопался на днях до крышки 15/8,0, решил разобраться почему результат с неё не всегда предсказуемый.
Вкратце про свой экземпляр. Похоже на заводе его как то юстировали, потому как изначально присутствовало разное количество юстировочных шайб под винтами задней байонетной части. Юстировка скорее всего была на бесконечность и здесь главная засада - положение бесконечности не имеет фиксатора и его приходится ловить.
В итоге допилил напильником под себя. Добавил положение фиксации на бесконечность - свёрлышком на 2мм сделал небольшое углубление под шарик фиксатора в пластике переключателя. В нужное место как водится не попал и пришлось заново юстировать. По одной дополнительной шайбе 0,1мм хватило что бы бесконечность стала на место. Теперь после доработки имеется четыре фиксированных положения - закрыто, бесконечность (от 1,5м до бесконечности), заводское положение указанное в инструкции как "на некоторое расстояние" (по факту фокус на 1,5-2м) и движок до упора на 0,3м.
Остался сам себе доволен, теперь всё предсказуемо и фиксировано.
Кошки нет, проверял на собаке.