Olympus E-PM2

Да на этих фотографиях использован только безымянный 25/1.4 с ебэй. Причем он рассчитан на матрицы 1/3" и поэтому наш кроп 2.0 не кроет, поэтому резкость вменяемая только по центру и годится больше для съемки портретов с обрезкой под квадрат. Ну для не требовательных любителей инстаграм и качества полароид самое оно :).
У меня есть еще как раз два fujian (35мм и 50мм) настоящих, там они рассчитаны на матрицы 2/3" поэтому наш кроп накрывают нормально и оптическое качество там получше немного. На следующей неделе доберусь и до них с небольшим тестом (если это так назвать можно).

Ух, как красиво с высоты!
Тоже пытаюсь овладеть этим проявщиком, но не всегда получается как хочется.
20/1,7

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/742894/

У моего фуджиана 35/1.7 резкости не хватает (низкая разрешающая способность, фигли, он мегапукселя на 2 наверно расчитан) и софтит еще. Но картинка у него офигенная в любом случае.

Цитата:

от:ZevS
Честно, новую версию не читал. Первая была, да, по делу. Ну кроме спорного момента про относительную чувствительность. То есть она конечно относительная, но по другим причинам))) Но это уже заморочки.

Подробнее

Ааа, ну значит с первой части началось, читал его давно по случаю, сейчас бегло по разделам пробежался, наверное пропустил. Показалось что удобно собраны в одном месте и по порядку азы по фото, что бы не лазить по википедиям по каждому вопросу - что такое диафрагма и пр. Но где начинается отсебятина, там имхо сплошное дилетантство, лучше и не читать вовсе. Значит фтопку его, Афанаса этого, с его идеями. :cannabis:

Цитата:

от:beer_jack
Ааа, ну значит с первой части началось, читал его давно по случаю, сейчас бегло по разделам пробежался, наверное пропустил. Показалось что удобно собраны в одном месте и по порядку азы по фото, что бы не лазить по википедиям по каждому вопросу - что такое диафрагма и пр. Но где начинается отсебятина, там имхо сплошное дилетантство, лучше и не читать вовсе. Значит фтопку его, Афанаса этого, с его идеями. :cannabis:

Подробнее

Сам забыл что он там свои теории про исо задвигает, давно читал. Но кроме отсебятины про исо, все остальное коротко и по делу. Ну что бы не оффтоп, пара фоток.

Цитата:

от:AleksB (BAVman)
Интересные эксперименты. По краям мылит, конечно, но для отдельных объектов или портретов может вполне сойти.
Интересно еще будет попробовать при дневном свете, например, на листиках, цветочках, небольших предметах на открытой.

Подробнее

Вот Вам листики на открытой при дневном свете ;)

Это на ПЛ1 снято. На днях тоже стал владельцем этого объектива. Пару раз выходил поснимать. В папке по клику полтора десятка снимков с него на открытой. Экзифы на месте, почти везде целый кадр, буквально в паре снимков обрезал немного.

Видел уже, Юрий в теме ПЛ1, интересный эффект "кручения", а по центру резкость. Но, если долго смотреть, то создается ощущение опьянения . А так да, интересное стеклышко для разнообразия.

Про фото, 40-150

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/742952/

Здравствуйте. Приобрел этот чУдный фотоаппарат. Есть парочка вопросов к владельцам.
1. При каждом выключении аппарат выдает короткое тр-р-р-р-р - так и должно быть?
2. Работа автофокуса китового объектива 14-42 при съемке видео в тишине отчетливо слышна (специально сделал пробную съемку в квартире без посторонних звуков) - у всех так? При использовании неавтофокусного 15/8 дверного глазка - тишина.
3. Снимки сделанные в режиме "панорама" аппарат сам не сшивает и это нужно делать в прилагающемся ОВ?
4. HDR аппарат тоже сам не объединяет, а только выдает серию снимков для самостоятельного объединения? Если да, то что из программ посоветуете? В ОВ не нашел такого инструмента.
Спасибо.

Цитата:

от:energetic22
Здравствуйте. Приобрел этот чУдный фотоаппарат. Есть парочка вопросов к владельцам.
1. При каждом выключении аппарат выдает короткое тр-р-р-р-р - так и должно быть?
2. Работа автофокуса китового объектива 14-42 при съемке видео в тишине отчетливо слышна (специально сделал пробную съемку в квартире без посторонних звуков) - у всех так? При использовании неавтофокусного 15/8 дверного глазка - тишина.
3. Снимки сделанные в режиме "панорама" аппарат сам не сшивает и это нужно делать в прилагающемся ОВ?
4. HDR аппарат тоже сам не объединяет, а только выдает серию снимков для самостоятельного объединения? Если да, то что из программ посоветуете? В ОВ не нашел такого инструмента.
Спасибо.

Подробнее

1,2,3,4 - да
Панорамы нормально сшивают PS, PSE и кучка специализированных программ - PTGui, PanoramaStudio, Autopano и т.д.
По HDR наверное кто то посоветует, не понимаю это направление.

Спасибо.
А родной OV плохо сшивает панорамы?
В системе есть объективы с бесшумным АФ для видео? Или я придираюсь и в реальных условиях АФ китового то же не сильно досаждает?

Цитата:

от:Юрий Бурносов
Вот Вам листики на открытой при дневном свете ;)

Это на ПЛ1 снято. На днях тоже стал владельцем этого объектива. Пару раз выходил поснимать. В папке по клику полтора десятка снимков с него на открытой. Экзифы на месте, почти везде целый кадр, буквально в паре снимков обрезал немного.

Подробнее

Ваш экземпляр крутит от души прям :)

Цитата:

от: energetic22
Спасибо.
А родной OV плохо сшивает панорамы?
В системе есть объективы с бесшумным АФ для видео? Или я придираюсь и в реальных условиях АФ китового то же не сильно досаждает?

Якобы все объективы в обозначении которых есть "MSC" имеют бесшумную фокусировку. Я на своем 14-42 шумов не замечал, правда я всегда снимаю в режиме S-AF и перефокусируюсь когда это требуется половинным нажатием кнопки спуска затвора.

Цитата:

от: energetic22
Спасибо.
А родной OV плохо сшивает панорамы?
В системе есть объективы с бесшумным АФ для видео? Или я придираюсь и в реальных условиях АФ китового то же не сильно досаждает?

Сшивать в OV ни разу не пробовал, емнип один раз пытался, но ему нужно подсовывать серию кадров снятых в режиме панорама. Сторонним же программам всё равно как кадры сняты лишь бы пересекались, и шьют великолепно. Есть предустановленный на буке PSE, в нём последнее время и сшиваю. Всё проще простого - подсунул кучку кадров и жди, программа всё делает сама. Пара примеров:


По видео не спец, много не помогу. Объективы заточенные для видео есть, с моторизованным зумом для плавных наездов и тихими моторами. Один из них блинозум от Панаса PZ 14-42, есть и другие. Ну и фиксы практически все тихие и быстрые, кроме 17/2,8 и 20/1,7, в сравнении с которыми звук моторчика 14-42 просто шуршание крыльев мотылька. Но не так звук досаждает, как лишние дергания АФ в видео. Для себя определил оптимальный режим S-AF+MF, при плавной ручной подстройке фокуса мотора практически вообще не слышно, даже с такой громоподобной погремушкой как 17/2,8. Для полного избавления от звуков АФ с любым объективом есть только одно средство - внешний микрофон.
А вообще, если видео в приоритете, то смотреть нужно в сторону Панасоника, все видеографы там.

Цитата:

от: x86128
Ваш экземпляр крутит от души прям :)

Ага, крутит зачетно. На некоторых кадрах аж голова кругом идет :D . Но это на листиках-веточках-травке. Если ничего такого по краям кадра нет, то и эффекта почти незаметно.

Снято на ПЛ1.
А еще у него кривое поле резкости. Я наводился на угол фермы, ГРИП прошла дугой от угла к транспортеру и дальше по луже до самой кочки в снегу. И влево от угла тоже дуга резкости проходит.

Сейчас, когда в природе остались, казалось бы, только серые краски невольно возвращаешься в летние воспоминания о тепле, солнце и цветах. Оказывается я их очень мало снимала...а зря :)






OLYMPUS m.14-42mm F3.5-5.6 II R

Сразу потеплело в этой теме от этих фото))

А я продолжаю мучать рпп, теперь на разных детях:
20/1,7

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/743005/

Цитата:

от:x86128
Якобы все объективы в обозначении которых есть "MSC" имеют бесшумную фокусировку. Я на своем 14-42 шумов не замечал, правда я всегда снимаю в режиме S-AF и перефокусируюсь когда это требуется половинным нажатием кнопки спуска затвора.

Подробнее

А в мой этот "MSC" забыли положить :) . Хотя..... видимо я придираюсь к бюджетной технике. За подсказку насчет режима S-AF отдельное спасибо - это наименьшее зло, фокус не елозит без надобности, правда легкий клац при полунажатии слышен даже немного громче рокота АФ. Но, повторюсь,видимо я излишне придираюсь - если не снимать немых сцен в абсолютной тишине все вроде нормально. Попробовал снять пробный ролик при работающем в фоне телеке на привычной громкости - АФ не слышно (ну почти :) ).

Спасибо. Видео не в приоритете. Аппарат куплен на 99% для фото в поездках. Видео это скорее исключение "а вдруг понадобится?". Так-что олик выбран сознательно за цвет и классный джипег (я избалован Никоном Д40). МФ в видео не помог - звук один в один с АФ (видимо придираюсь).
А вот на блинозум от панаса нужно и правда посмотреть повнимательнее - в поездке очень компактно, в видео бесшумно.
А есть в клубе пользователи ПМ2 с Панасониковским блинозумом? Поделитесь впечатлениями. Для фото он не хуже, чем родной кит? В частности при съемке в джипег (с равами не хочу заморачиваться) дисторсии и виньетка правятся внутри камеры как для оликовских объективов или если объектив не родной придется осваивать редакторы?

Black Gold писал(а): Цветы красивые и летние снимки,в данное время,подымают настроение.
Алексей,снимок детей понравился.
14-150

К сожалению, дисторсия и виньетка правится только для родной оптики. И то я насчет дисторсии не уверен, поскольку на 1442 у себя её отчетливо вижу (при съемке в джипег конечно же)