Здравствуйте!
Решился-таки я на Микру 4/3 - всё из-за компактности и выбора стёкол. Потому прошу совета у вас, уважаемые форумчане, в выборе: Olympus E-PL7 или Panasonic GF5. Готов рассмотреть любые другие предложения по моделям в диапазоне до 22-23к за тушку + китовый зум.
Спасибо всем заранее и большое!
Olympus E-PL7 vs Panasonic GF5 vs ?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Olympus E-PL7 vs Panasonic GF5 vs ?
Re[DigiFan]:
Прежде всего, определитесь с объективами: у Панасоника стабилизатор в объективах и они дороже. Если объективов будет несколько, выгоднее Олимпус, у него стабилизатор в корпусе. Это, конечно, не последнее слово при выборе, но значение имеет.
Re[DigiFan]:
Да какой там выбор стекол... тоже слезы. GF5 намного дешевле вашего бюджета, он стоит 13 тыс. Поэтому я за него. 20 и больше платить за микру - мне непонятно. Незачто там платить!
Re[Spector]:
от:Spector
Прежде всего, определитесь с объективами: у Панасоника стабилизатор в объективах и они дороже. Если объективов будет несколько, выгоднее Олимпус, у него стабилизатор в корпусе. Это, конечно, не последнее слово при выборе, но значение имеет.Подробнее
У Олимпуса стаб в тушке, как я понял. Трёхосевой. И потом, они разве один к другому не подходят? Вроде ж оба - Микра.
Ну оптики будет явно не штука. Телевик какой-нить будет потом. В данном случае вопрос в качестве картинки.
Re[One of us]:
от: One of us
Да какой там выбор стекол... тоже слезы. GF5 намного дешевле вашего бюджета, он стоит 13 тыс. Поэтому я за него. 20 и больше платить за микру - мне непонятно. Незачто там платить!
А окромя одинакового выбора, есть ли разница по картинке?
Re[DigiFan]:
от:DigiFan
У Олимпуса стаб в тушке, как я понял. Трёхосевой. И потом, они разве один к другому не подходят? Вроде ж оба - Микра.
Ну оптики будет явно не штука. Телевик какой-нить будет потом. В данном случае вопрос в качестве картинки.Подробнее
Подходят да не до конца - олимпусовские стекла на панасонике не будут стабилизированы. Для телевика стабилизация нужна, так что смотрите на цены, телевики со стабом от панасоника дорогие.
Re[DigiFan]:
от: DigiFan
А окромя одинакового выбора, есть ли разница по картинке?
Серьезной нет но цвета разные - у меня дваждыкроп старый и в этом вопросе помочь не могу, но здесь есть ветка по беззеркалкам и там есть сравнения.
Re[DigiFan]:
у Олимпуса нет встроенной вспышки. Вот это даст основную разницу по картинке на практике) А так конечно Олимпус гораздо более свежий, там матрица заметно лучше (меньше шумов, больше мегапикселей, больше ДД).
У меня только Панасоник есть, с Олимпусом дела не имел. У панасоника цвета нравится и работа автоматики. Также то что вспышку можно отклонять в потолок. Не нравится что в нормальном формате кадра 3:2 остается всего 10 мегапикселей. И объектив китовый не слишком резкий. И вспышка слабовата.
У меня только Панасоник есть, с Олимпусом дела не имел. У панасоника цвета нравится и работа автоматики. Также то что вспышку можно отклонять в потолок. Не нравится что в нормальном формате кадра 3:2 остается всего 10 мегапикселей. И объектив китовый не слишком резкий. И вспышка слабовата.
Re[One of us]:
от:One of us
у Олимпуса нет встроенной вспышки. Вот это даст основную разницу по картинке на практике) А так конечно Олимпус гораздо более свежий, там матрица заметно лучше (меньше шумов, больше мегапикселей, больше ДД).
У меня только Панасоник есть, с Олимпусом дела не имел. У панасоника цвета нравится и работа автоматики. Также то что вспышку можно отклонять в потолок. Не нравится что в нормальном формате кадра 3:2 остается всего 10 мегапикселей. И объектив китовый не слишком резкий. И вспышка слабовата.Подробнее
Ну мне для улицы "с собой". Так что вспышка не спасёт в любом случае - хоть в потолок, хоть в пол. =-)
Спасибо! Значит, Олимпусу +1
Re[DigiFan]:
от:DigiFan
Здравствуйте!
Решился-таки я на Микру 4/3 - всё из-за компактности и выбора стёкол. Потому прошу совета у вас, уважаемые форумчане, в выборе: Olympus E-PL7 или Panasonic GF5. Готов рассмотреть любые другие предложения по моделям в диапазоне до 22-23к за тушку + китовый зум.
Спасибо всем заранее и большое!Подробнее
Panasonic GF5 даже рассматривать нечего по крайней мере в сравнении с E-PL7. У этого Панасоника еще старая 12 мп матрица, шумная на высоких ИСО. Она и близко не сравниться с 16 мп у E-PL7. Это разные поколения. Или может вы ошиблись и мели в виду не GF5 а GF6. Это уже более менее конкурент для E-PL7. Матрицы у них примерно одинаковы. Олимпус как бы предпочтительнее изза стабилизатора в тушке - дает более широкий выбор оптики. Тем не менее Панасоник тоже отличный выбор. Он имеет встроенную в корпус вспышку но вообще не имеет возможности устанавливать внешнюю. Хотя ето можно решить с помощью внешней управляемой вспышкой. По большому счету обе камеры примерно одинаково хороши...
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Panasonic GF5 даже рассматривать нечего по крайней мере в сравнении с E-PL7. У этого Панасоника еще старая 12 мп матрица, шумная на высоких ИСО. Она и близко не сравниться с 16 мп у E-PL7. Это разные поколения. Или может вы ошиблись и мели в виду не GF5 а GF6. Это уже более менее конкурент для E-PL7. Матрицы у них примерно одинаковы. Олимпус как бы предпочтительнее изза стабилизатора в тушке - дает более широкий выбор оптики. Тем не менее Панасоник тоже отличный выбор. Он имеет встроенную в корпус вспышку но вообще не имеет возможности устанавливать внешнюю. Хотя ето можно решить с помощью внешней управляемой вспышкой. По большому счету обе камеры примерно одинаково хороши...Подробнее
Ой, да, спасибо! Вы правы! Именно GF6! =-)
Насчёт вспышки: ну я обычно ей и не пользуюсь никогда - стараюсь естественное освещение найти. Да и обычно это какая-то улица или место, где вспышка недопустима/испортит картину.
Цена там отличается на пару тысяч от силы.
Re[DigiFan]:
В чем еще плюс Панасоника так это возможность направлять встроенную вспышку в потолок - просто придерживая ее пальцем под нужным углом. Очень помогает избавиться от резких теней. Но я бы все же выбрал олимпус - из за стаба в тушке.
Re[DigiFan]:
от:DigiFanОбъективы взаимозаменяемы. Ничто не мешает ставить на Олимпус панасоньковский объектив со стабом. Тем более, что в E-PL7 есть автоматическое определение какой стаб активировать. Если включен стаб объектива, то камерный отключается, если в объективе нет стаба - работает стаб камеры. Оптический стаб лучше камерного. Но камерный стаб делает "стабилизированными" все объективы без стаба.
У Олимпуса стаб в тушке, как я понял. Трёхосевой. И потом, они разве один к другому не подходят? Вроде ж оба - Микра.
Ну оптики будет явно не штука. Телевик какой-нить будет потом. В данном случае вопрос в качестве картинки.Подробнее
p.s. сам я имею E-PL7.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Объективы взаимозаменяемы. Ничто не мешает ставить на Олимпус панасоньковский объектив со стабом. Тем более, что в E-PL7 есть автоматическое определение какой стаб активировать. Если включен стаб объектива, то камерный отключается, если в объективе нет стаба - работает стаб камеры. Оптический стаб лучше камерного. Но камерный стаб делает "стабилизированными" все объективы без стаба.
p.s. сам я имею E-PL7.Подробнее
Значит, можно будет экономить на оптике. Всё-таки это "Походный" вариант, и вкладываться в него финансово сильно не планирую.
А что Вам в Олике НЕ нравится?
Re[DigiFan]:
от: DigiFan
Всё-таки это "Походный" вариант, и вкладываться в него финансово сильно не планирую.
Если походный да на микре имхо это стиляга панас gm1, ну и в бюджете тож..
Re[Alex_MSK]:
от: Alex_MSK
Если походный да на микре имхо это стиляга панас gm1, ну и в бюджете тож..
Дороже Олимпуса и не отгибается экранчик + нет видоискателя. Не настолько сэкономлю место, насколько возможны проблемы.
