Olympus E-PL3 в руках

"Ягода малина..." и дальше по тексту :D

Ну тогда: " Эх, лимончики, вы мои, лимончики..." далее по тексту...)))

Здравствуйте, есть желание купить ЕПЛ3, но нужен совет.
Есть Kit 14-42 II R за 11490 и есть двойной
kit M.ZUIKO DIGITAL 14-42мм f3.5-f5.6 II и M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм f4.0-f5.6 за 16990. Вроде дабл выгодно, но есть ли какой подвох или взять лучше первый вариант? Я начинающий любитель, фото: младенец, семья, пейзажи городские и природа (по мере важности).
И размер карты памяти максимальный подскажите пожалуйста.

Цитата:

от:yavitya
Здравствуйте, есть желание купить ЕПЛ3, но нужен совет.
Есть Kit 14-42 II R за 11490 и есть двойной
kit M.ZUIKO DIGITAL 14-42мм f3.5-f5.6 II и M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм f4.0-f5.6 за 16990. Вроде дабл выгодно, но есть ли какой подвох или взять лучше первый вариант? Я начинающий любитель, фото: младенец, семья, пейзажи городские и природа (по мере важности).
И размер карты памяти максимальный подскажите пожалуйста.

Подробнее

Берите дабл, подвоха никакого нет, цена хорошая, 40-150 оптически хорошее стекло, будете чадо издалека снимать. Насчёт карты не помню, кажется 32 ГБ максимум, 16 точно работает. И это за глаза.
Вот если на перспективу, можно посмотреть камеры с новой 16Мп матрицей - Е-PL5 или E-PM2. Разница в качестве есть.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Насчёт карты не помню, кажется 32 ГБ максимум, 16 точно работает. И это за глаза.

У меня 32 работает. Если начать снимать RAW и видео в full HD, то может уже и так прям за глаза. Дитёв и на видео снимать надо. Они ж дети :)

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Берите дабл, подвоха никакого нет, цена хорошая, 40-150 оптически хорошее стекло, будете чадо издалека снимать. Насчёт карты не помню, кажется 32 ГБ максимум, 16 точно работает. И это за глаза.
Вот если на перспективу, можно посмотреть камеры с новой 16Мп матрицей - Е-PL5 или E-PM2. Разница в качестве есть.

Подробнее

+100!

40-150 - на удивление хорош! Цветаст, контрастен, резок. А вот камеру лучше было бы взять поновее, E-PL5. Я сейчас сам обдумываю, что выбрать: E-P5 или E-PL5?

освежу несколькими фото с 40-150, без бленды, без полярика, с защитным фильтром, джипеги из камеры, без обработки:

66мм


66мм


114мм


96мм


150мм


135мм

Цитата:

от: IG0R
Я сейчас сам обдумываю, что выбрать: E-P5 или E-PL5?

Когда определитесь, поделись, пожалуйста с нами результатами выбора и обоснованием. Я сам озабочен тем же. Только в моих мыслях ещё фигурирует OMD.

Цитата:

от: romandoctor
Когда определитесь, поделись, пожалуйста с нами результатами выбора и обоснованием. Я сам озабочен тем же. Только в моих мыслях ещё фигурирует OMD.

О, обоснование! :) Разумное обоснование я уже сейчас для себя определил: разница в минимальной выдержке (1/8000 и 1/4000), разница в стабе (5-ти осевой и 2-х осевой), и "два управляющих колесика" вместо "ни одного" :) Остальные параметры для меня не важны. Реально же меня два колесика привлекают болше всего, эргономика, как оказывается, далеко не последнее дело!

Разница в цене примерно 20 тыс рублей. Но за PL лишняя переплата, ведь он будет в комплекте с объективом 14-42, который у меня уже есть. Но все равно, дешевле, чем P5.

Но к съэкономленным 20 тыс можно добавить еще 15 и взять 75/1.8!

Цитата:

от:IG0R
О, обоснование! :) Разумное обоснование я уже сейчас для себя определил: разница в минимальной выдержке (1/8000 и 1/4000), разница в стабе (5-ти осевой и 2-х осевой), и "два управляющих колесика" вместо "ни одного" :) Остальные параметры для меня не важны. Реально же меня два колесика привлекают болше всего, эргономика, как оказывается, далеко не последнее дело!

Разница в цене примерно 20 тыс рублей. Но за PL лишняя переплата, ведь он будет в комплекте с объективом 14-42, который у меня уже есть. Но все равно, дешевле, чем P5.

Но к съэкономленным 20 тыс можно добавить еще 15 и взять 75/1.8!

Подробнее

Это мы всё знаем. :) Мне интересно было бы выслушать человека, который уже всё обдмал, сделал выбор и сказаал: "Я всё сделал правильно".

Цитата:

от: romandoctor
Это мы всё знаем. :) Мне интересно было бы выслушать человека, который уже всё обдмал, сделал выбор и сказаал: "Я всё сделал правильно".

А у Вас какие аргументы в пользу той или иной камеры? Мне было бы интересно выслушать Вас.

Вот почитал сейчас обзор P5 Юрия Трубникова, с мнениями других товарищей. Начал склоняться к PL5. Думаю, с учетом того, что картинка одинаковая у обеих камер, экономия 20 тыс рублей - существенна! А картинка - это, как ни крути, главное!

Спасибо, за советы.
"А вот камеру лучше было бы взять поновее, E-PL5" я с удовольствием бы, но вот разница в два раза - это пока для меня кажется много. Камера дороже 20к. я ещё не совсем понимаю этого. Неужели ПЛ3 уже так плох, что не стоит на него тратится? или стоит оно того? Я не думал, что выбор ФК станет такой проблемой для меня, в голове каша, а вот времени уже осталось два дня на раздумья...

Цитата:

от:yavitya
Спасибо, за советы.
"А вот камеру лучше было бы взять поновее, E-PL5" я с удовольствием бы, но вот разница в два раза - это пока для меня кажется много. Камера дороже 20к. я ещё не совсем понимаю этого. Неужели ПЛ3 уже так плох, что не стоит на него тратится? или стоит оно того? Я не думал, что выбор ФК станет такой проблемой для меня, в голове каша, а вот времени уже осталось два дня на раздумья...

Подробнее

Цитата из старого советского фильма: "чем мех дороже, тем он лучше! чем мех лучше, тем мех дороже" :) Конечно, PL3 хорош, посмотрите хотя бы фото в нашей веточке, но PL5 - лучше!

Кстати, если Вас бюджет подпирает, могу предложить свой б/у PL3, в комплекте с объективом 14-42, запасным аккумулятором, сумкой. Ему еще и года нет, куплен в декабре прошлого года.

Цитата:

от:yavitya
Спасибо, за советы.
"А вот камеру лучше было бы взять поновее, E-PL5" я с удовольствием бы, но вот разница в два раза - это пока для меня кажется много. Камера дороже 20к. я ещё не совсем понимаю этого. Неужели ПЛ3 уже так плох, что не стоит на него тратится? или стоит оно того? Я не думал, что выбор ФК станет такой проблемой для меня, в голове каша, а вот времени уже осталось два дня на раздумья...

Подробнее

При эксплуатации в условиях плохой освещенности вы поймете, что вам не хватает светосилы. Также может не хватать фокусного. Если вы готовы докупать светосильные объективы то камера будет выдавать неплохие снимки. Если бюджет ограничен обратите внимание на камеры olympus xz-2, nikon 7700, canon g 15 и другие камеры с несменной светосильной оптикой и матрицей размера 1/1.7".

Цитата:

от:agarta
При эксплуатации в условиях плохой освещенности вы поймете, что вам не хватает светосилы. Также может не хватать фокусного. Если вы готовы докупать светосильные объективы то камера будет выдавать неплохие снимки. Если бюджет ограничен обратите внимание на камеры olympus xz-2, nikon 7700, canon g 15 и другие камеры с несменной светосильной оптикой и матрицей размера 1/1.7".

Подробнее

Меньший размер матрицы у предлагаемых Вами фотоаппаратов, и, как следствие, шумы, сведут на нет преимущество в светосиле. Кроме того, они стоят почти как PL5, и дороже, чем PL3.

Цитата:

от:yavitya
Здравствуйте, есть желание купить ЕПЛ3, но нужен совет.
Есть Kit 14-42 II R за 11490 и есть двойной
kit M.ZUIKO DIGITAL 14-42мм f3.5-f5.6 II и M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм f4.0-f5.6 за 16990. Вроде дабл выгодно, но есть ли какой подвох или взять лучше первый вариант? Я начинающий любитель, фото: младенец, семья, пейзажи городские и природа (по мере важности).
И размер карты памяти максимальный подскажите пожалуйста.

Подробнее

Тоже посоветую двойной кит. Жене брал e-pl3, обычный кит. А потом на работе людям дабл кит. Попробовал дома телевичок - понравилось. 40-150 хороший объектив.

Цитата:

от: IG0R
А у Вас какие аргументы в пользу той или иной камеры? Мне было бы интересно выслушать Вас.

Мысли:
1. Хочется новую камеру, потому что вышли в свет новые камеры.
2. E-PL5 стабилизаттор и матрица лучше, чем у меня. Хват лучше, вид симпатичнее.
3. EP5 вообще всем лучше, флагман, колёсики, хит сезона, мечта идиота, но очень дорого.
4. OMD-EM5 культовая камера, стабилизатор, матрица лучше, чем у меня, есть видоискатель, колёсики, стильно, цена снижается,.. но скоро выходит (почти уже вышла) наследница, которая, как говорят, будет не то, чтобы сильно лучше, поскольку лучше почти невозможно.
5. Снимки и так совсем недурны, зачем деньги тратить. Есть ещё Sony A35 с парком оптики. Может лучше её сменить на A77? Можно, конечно, и то и другое сменить, но деньги не бесконечны, зарабатываются как-то не слишком уж легко и быстро.

Но думаю я эти мысли как-то вяло... Лучше поснимать почаще и побольше и поучиться композиции, например...

сегодня пришла рекламка с сайта олимпуса о новой камере Olympus OM-D E-M1. интересно а какова будет цена?особенно комплект с объективом 12-40/2.8

Цитата:

от: Вик-тор-Ш
сегодня пришла рекламка с сайта олимпуса о новой камере Olympus OM-D E-M1. интересно а какова будет цена?особенно комплект с объективом 12-40/2.8

В районе 90 тыс. руб. - вот уже больше 50-ти страниц про эту камеру нафлудили :)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/694377

Цитата:

от: romandoctor
Мысли:
... Хочется новую камеру, потому что вышли в свет новые камеры...

самый честный и правильный ответ! потому что хочется новую игрушку, и никакие доводы тут ни причем! я тоже так думаю.

Цитата:

от: Вик-тор-Ш
сегодня пришла рекламка с сайта олимпуса о новой камере Olympus OM-D E-M1. интересно а какова будет цена?особенно комплект с объективом 12-40/2.8

http://zoom.cnews.ru/publication/item/46420и куча других сайтов:

60.000 рублей тушка, 90.000 рублей кит 12-40.

Цитата:

от: IG0R
Меньший размер матрицы у предлагаемых Вами фотоаппаратов, и, как следствие, шумы, сведут на нет преимущество в светосиле. Кроме того, они стоят почти как PL5, и дороже, чем PL3.

По стоимости 12-13 тысяч рублей в плеере, сибириере, бее и т. д. По шумам там матрицы неплохие да и светосила позволяет снимать на низких исо. Однако, это не означает, что pl3 плохой аппарат. Просто без дополнительной оптики в сложных условиях он будет не лучше некоторых компактов.