Olympus E-PL3 в руках

Если уж сравнивать 20/1.7, то скорее с сигмой 19/2.8. Почему с 30? Тогда выбор из 19/2.8 и 30/2.8 становится более осознанным. По цене оба бюджетные.

Цитата:

от: romandoctor
Если уж сравнивать 20/1.7, то скорее с сигмой 19/2.8. Почему с 30? Тогда выбор из 19/2.8 и 30/2.8 становится более осознанным. По цене оба бюджетные.

Мой нынешний кит 14-150 не только малосветосильный но и большой для постоянного ношения,,поэтому 20 1.7 тоже рассматриваю .как компактную светосильную связку.И хочу что б меня обоснованно отговорили, так сказать для успокоения души. и сам понимаю для погрудных и тем более лицевых он вряд ли годится. А 30мм сигмы считаю как раз золотой серединой по фокусным для меня. Просто хочется узнать что эта сигма из себя представляет, какой прирост в качестве даст по сравнению с китом.

Цитата:

от: Артюшкин
Просто хочется узнать что эта сигма из себя представляет, какой прирост в качестве даст по сравнению с китом.

Эта Сигма создавалась для полуторакропа, там она как бы полтинник. На 4/3 она схожа по фокусным с Гелиос 44 на Зените но распространения почему то не получила. Прирост в качестве не знаю, но 5/3 стопов светосилы по сравнению с 14-150 даст. Если купите, интересно будет посмотреть картинки.

Пока думаю, но склоняюсь к сигме.....т.к альтернативы по этому фокусному, размеру и светосиле больше нет.

Цитата:

от:vlad--king
Цветок сильно пересвеченный...
Простейшая обработка, без Фотошопов, например так:

Подробнее

Это же лотос, цветок нежнейшего пастельного цвета. Он не пересвечен, а такой и есть на самом деле.
Я специально выложил РАВ пейзажа озера для оценки цвета листвы и самого цветка в окружении обычной зелени.

Цитата:

от:Артюшкин
Мой нынешний кит 14-150 не только малосветосильный но и большой для постоянного ношения,,поэтому 20 1.7 тоже рассматриваю .как компактную светосильную связку.И хочу что б меня обоснованно отговорили, так сказать для успокоения души. и сам понимаю для погрудных и тем более лицевых он вряд ли годится. А 30мм сигмы считаю как раз золотой серединой по фокусным для меня. Просто хочется узнать что эта сигма из себя представляет, какой прирост в качестве даст по сравнению с китом.

Подробнее

Брал вначале 45/1.8, но для маломерной квартиры, фокусное оказалось великовато, поэтому к нему прикупил 20/1.7. Панаблин, универсальное стёклышко, для погрудной и ростовой съёмки вполне пригоден.

Немного подкрашу осень:

40-150, f5,6 1/80, небольшой кроп.
Обрабатывал в С1, готов принять конструктивную критику :D

фокус где?

Пытался попасть в ягоды первого граната, с рук на таком фокусном мог и не попасть.

Цвет, композиция понравились. Промах по фокусу всё портит. Пытаюсь рассмотреть фото, а глаза никак не поймают резкость.
P. S. Гранаты взорвались))))))

Буду лучше целиться!

Роман, скажите пожалуйста, Вы применяете олимпус в своей медицинской практике? Если да, то опишите, если не трудно, достоинства и недостатки, пожелания к оптике и т.д. Можно в личку, если хотите...

Не знаю как лучше. С одной стороны может лучше в личке - проблемы медицинского характера, наверное не очень этично обсуждать при всех. А с другой стороны всем может быть интересно, да и доктора могут быть в конференции тоже. Пока не использую Олимпус, жду Макро 60/2.8. Надеюсь, что он решит все мои проблемы. Фотоаппарат будет маленьким, лёгким и универсальным. Только надо сконстролить рассеиватель для штатной вспышки. Пока для одних целей я пользуюсь Canon PS G7 с лтинзой Marumi +5 (ахроматической), для других - Sony A35 с Tamron 60/2.8 со вспышкой Metz 15. Уповаю на то, что Pen с макро 60 сможет заменить мне обе камеры.

Думаю, это все-таки технический, а не этический вопрос, Роман. Вы же сюда копии медицинских карт выставлять не станете.

Насчет вспышки – думайте о кольцевом осветителе, крепящемся на бленде. Вспышка или светодиодный – это не суть важно. Вам нужно получить бестеневой свет, а это только «кольцевуха» сделает.

Тут несколько другой этический вопрос: будет ли приятно (Вам, например) разглядывать мои фото дырявых зубов? Думаю, не у всех тут крепкие нервы)))) а это и есть мои рутинные снимки.

А насчёт вспышек и осветителей, поверьте, я не только задумываюсь, но и покупаю их))) только вот результат с самодельным рассеивателем мне нравится больше. Я вполне серьёзно. Кольцевой бестеневой свет слишком уж бестеневой. Полутонов маловато, изображение плоское, блик от кольцевого света в виде круга на блестящих поверхностях не красит картинку. А у стоматолога блестящих поверхностей хватает))))

Да и ладно, далеко от сабжа уже ушли. Тема об Олимпусовских тушках. Я и говорю, не этично.))))

Samyang 7.5/3.5

Цитата:

от:romandoctor
Не знаю как лучше. С одной стороны может лучше в личке - проблемы медицинского характера, наверное не очень этично обсуждать при всех. А с другой стороны всем может быть интересно, да и доктора могут быть в конференции тоже. Пока не использую Олимпус, жду Макро 60/2.8. Надеюсь, что он решит все мои проблемы. Фотоаппарат будет маленьким, лёгким и универсальным. Только надо сконстролить рассеиватель для штатной вспышки. Пока для одних целей я пользуюсь Canon PS G7 с лтинзой Marumi +5 (ахроматической), для других - Sony A35 с Tamron 60/2.8 со вспышкой Metz 15. Уповаю на то, что Pen с макро 60 сможет заменить мне обе камеры.

Подробнее

Спасибо! :D

Цитата:

от: romandoctor
Тут несколько другой этический вопрос: будет ли приятно (Вам, например) разглядывать мои фото дырявых зубов? Думаю, не у всех тут крепкие нервы)))) а это и есть мои рутинные снимки.

Техническая съемка есть техническая съемка. Пишите в ЛС, если что.

Цитата:

от: Yuriy V.
Техническая съемка есть техническая съемка. Пишите в ЛС, если что.

Спасибо, буду иметь ввиду.

Я так понимаю в ЕПЛ3 матрица как и в Е-М5. как и прорцессор?