Olympus E-PL3 в руках

Всего 2680 сообщ. | Показаны 861 - 880
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
А некоторые считают, что выпендреж в других пространствах с последующим представдением в sRGB в jpg является фокусом в провинциальном цирке. Что делать?

Верить Дэну Маргулису, ага.
Re[Yuriy V.]:
Цитата:
от: Yuriy V.
Есть RAW с таким проблемным цветком?


Я этим летом гостил у родителей и пару раз фоткал один цветок. Но у меня тогда был только ноутбук, а на нем только OV. Сейчас к сожалению нет возможности в нем посмотреть. Если не стер, обязательно покажу. Мне это то же интересно.
Re[Yuriy V.]:
Цитата:
от: Yuriy V.
Верить Дэну Маргулису, ага.

Верьте!:))
Re[Amateur_pen]:
Да не за что , читал мнение , что Adobe RGB отличается от sRGB всего лишь более точной передачей голубых ( очень голубых ) цветов , причем их нет в природе. Мониторы тоже у всех разные , да и охват принтеров оставляет желать лучшего ( тот же Шадрин считает чернила клариа позором от эпсона , а мы вообще льем заменители ). Самый простой способ сделать колокольчики - выделить их и "покрасить" в тот цвет , который нужно - с травой и "березками" в военных частях это прокатывало ...
Re[Александр иванович]:
Есть и другой подход (далее про ACR). Обрабатывая снимок, растягиваем/оптимизируем тональный диапазон, работаем кривыми. Потом затягиваем в Photoshop, используя ProPhoto RGB (16 бит на канал). Переводим в Lab (16), немного акцентируем цвета, работаем с тональностью... После чего уже можно уходить в RGB 8 бит и сохраняться в sRGB. Почему Lab? Да потому, что яркостная информация и цвета там разделены, в отличие от RGB.
Re[Yuriy V.]:
Даа....как то всё это не просто!.С цветами более менее прояснилось, спасибо кто откликнулся. А что с человеческими лицами,. у меня довольно часто получаются они с красноватым (розоватым) оттенком, постоянно кручу внутри кам настройки б.б., сейчас красн -3 зел +1, но результат не оч радует. Может кто подскажет своё лекарство для внутрикамерного джпега?
Re[Артюшкин]:
Отключите утепление. Либо сниайте в режиме Muted - там минимальная насыщенность цвета...
Re[Юрий Трубников]:
утепление отключено. завтра попробую выложить примеры..
Re[Артюшкин]:
Цитата:
от: Артюшкин
Может кто подскажет своё лекарство для внутрикамерного джпега?

А вы уверены, что оно есть? Ну, помимо режима «портрет»...
Re[Yuriy V.]:
Хочется чтобы было. Вот типичный пример этого оттенка на снимке, и второй немного в фаст стоуне убавил красный.
  Особенно краснота лезет на полном автомате. Просмотрел я свои старые снимки с пл 1, там есть этот оттенок в гораздо меньшей мере.
Re[Юрий Трубников]:
Попытка поработать с файлами RAW в конвертере С1:
14-42, 1/100 f/5,6

40-150, 1/320 f/5,6

Начал понимать что есть тени и свет, как с ними работать и чем тянуть :D .
Дело за опытом.

Re[Артюшкин]:
У вас монитор сильно брешет. Откалибруйтесь вместо войны с ветряными мельницами.
Re[Yuriy V.]:
Юрий, ценю Ваш опыт и советы, но я не пытался добиться эталонного цвета. Занимаюсь освоением программы на ноутбуке, изучаю возможности и методику работы. На этих примерах мне интересно было ватащить информацию из глухих теней.

PS Что касается брехни, в чем она выражается, по Вашему?
Re[Kostya_DV]:
Костя, но вы же не г-н Артюшкин? Нет? А мой ответ – ему (см Subj), а не вам.

Для Вас – обратите внимание на выбеленность светов (2й снимок), м.б. стоит чуть корректировать в минус. Заодно и насыщенности чуть добавит.
Re[Yuriy V.]:
Сорри, не глянул на адресата.
По снимку: пробовал и насыщенность добавить и затемнить. Уходит пастель лотоса, получается просто обычная зелень и цветок.
Re[Kostya_DV]:
Можете выложить этот raw? На jpg удалось добиться вот этого:



Не уверен, что яркость окраски цветка соответствует.
Re[Yuriy V.]:
Цитата:
от: Yuriy V.
У вас монитор сильно брешет. Откалибруйтесь вместо войны с ветряными мельницами.

У меня ноутбук, и наверное не калибруется. Но цвет не сильно отличается от напечатанных снимков.., т.е. даёт представление о цвете. И если рожи красные,то я думаю и на трижды калиброванном мониторе это заметно. Конечно криво я подкорректировал второй образец, там уж зелень попёрла. Тут посмотрел обзор PL-5 Робина Вонга...,на многих снимках у него китайцы имеют тот самый родной малиновый оттенок,.даже как то успокоился я. Просто хочется приблизится к достоверности отображения. буду эксперементировать.
Re[Артюшкин]:
Цитата:
от: Артюшкин
У меня ноутбук, и наверное не калибруется.

Калибруется.
Цитата:
от: Артюшкин
Но цвет не сильно отличается от напечатанных снимков.., т.е. даёт представление о цвете.

Скорее, о пристрастиях оператора минилаба и о настройке машины.
Цитата:
от: Артюшкин
И если рожи красные,то я думаю и на трижды калиброванном мониторе это заметно.

Не заметно. Поверьте. Да, теплый, чуть розоватый оттенок. Но это ЯПОНСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРАВИЛЬНОМ ЦВЕТЕ. Скажем, пленка Fuji Pro японского и европейского производства имела ощутимо разный оттенок – европейка была холоднее и нейтральнее.
Цитата:

от:Артюшкин
Конечно криво я подкорректировал второй образец, там уж зелень попёрла. Тут посмотрел обзор PL-5 Робина Вонга...,на многих снимках у него китайцы имеют тот самый родной малиновый оттенок,.даже как то успокоился я. Просто хочется приблизится к достоверности отображения. буду эксперементировать.

Подробнее

См. выше про ЯПоПЦ :)

Понятие «достоверности цвета» без мишеней в кадре, профилирования камеры и т.п. «отжиманий» особого смысла не имеет. «Нравится - не нравится» скорее...
Re[Yuriy V.]:
Я вновь пересмотрел свои старые фото, может предираюсь я. всё таки попробую поднастроить. А вот с монитором сложнее, я в этом не бум бум.
Re[Yuriy V.]:
Цитата:
от: Yuriy V.
Да, теплый, чуть розоватый оттенок. Но это ЯПОНСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРАВИЛЬНОМ ЦВЕТЕ.

А Canon, Nikon, Sony (Minolta)? Разве они не японцы? Там розового вроде и нет такого?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта