Olympus E-PL3 в руках

Могли бы сделать хотя бы съёмным. Есть же корпусные винты. Что-то подсказывает мне, что можно было бы воспользоваться ими. Как мой вернется ко мне - погляжу.

Цитата:

от: madzhugin
Могли бы сделать хотя бы съёмным. Есть же корпусные винты. Что-то подсказывает мне, что можно было бы воспользоваться ими.

Ошибаетесь.

Цитата:

от: madzhugin
Могли бы сделать хотя бы съёмным. Есть же корпусные винты. Что-то подсказывает мне, что можно было бы воспользоваться ими. Как мой вернется ко мне - погляжу.

Ну если у вас есть желание сверлить корпус и вворачивать туда винт, то можно попробовать и сделать. Но сколько таких желающих найдется?
И зачем снимать накладку?

Цитата:

от: Gletus

И зачем снимать накладку?

Правильный вопрос! :)

Сверлить? Ну нет. Я посмотрю что можно сделать с теми что есть - фотик не под рукой. Возможно и ошибаюсь как говорит Yuriy V.

Как это зачем? А зачем некоторым неразрушающая обработка RAW? Ну вот добавил рескости, зачем убавлять?

45/1,8 на полностью открытой...

Цитата:

от: Юрий Трубников
На ибее их много, покупаются очень просто!
Взгляните еще на Minolta MD(MC)50/3,5 macro и Canon FD 50/3,5 macro - великолепные объективы, берите любой, не ошибетесь!

понял, будем искать, спасибо!

Обращусь к знатокам за советом: пытаюсь освоить обработку и возникает масса вопросов. В чем суть коррекции авто-тона? На фото ниже на мой неискушенный взгляд вполне нормальный свет, а при выборе авто-тона ОВ еще больше высветляет снимок. Так надо и у меня плохо с глазами или монитором (может то и другое) или все таки не надо верить кнопкам авто? Часто читаю советы поработать с тоном но не понимаю его сути, как и устранение теней.
Разрешите мои сомнения!

блинчик 20; F/4, 1/160

Откалибруйте монитор компьютера. Полегчает.

Не такое простое это у нас дело, увы. Для моих любительских задач в процессе освоения вполне хватит пока и авторитетного мнения тех, у кого монитор калиброван

Цитата:

от: Kostya_DV
Обращусь к знатокам за советом: пытаюсь освоить обработку и возникает масса вопросов. В чем суть коррекции авто-тона?

Это изменение контраста, яркости, цветности и насыщенности снимка по определенным алгоритмам для того, чтобы итоговое изображение было технически в определенных рамках, гарантирующих максимально благоприятное восприятие кадра. Посмотрите на уровни(levels) и на гистограмму после применения автотона.
Автотон совершенно не обязательно применять к каждому снимку!:)
А еще у нас есть форум "Цифровая обработка изображения" и тамошние зубры обработки дадут Вам более развернутый ответ на правильно поставленный вопрос!

Цитата:

от: Kostya_DV
Для моих любительских задач в процессе освоения вполне хватит пока и авторитетного мнения тех, у кого монитор калиброван

Ответ неправильный.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Это изменение контраста, яркости, цветности и насыщенности снимка по определенным алгоритмам для того, чтобы итоговое изображение было технически в определенных рамках, гарантирующих максимально благоприятное восприятие кадра. Посмотрите на уровни(levels) и на гистограмму после применения автотона.
Автотон совершенно не обязательно применять к каждому снимку!:)
А еще у нас есть форум "Цифровая обработка изображения" и тамошние зубры обработки дадут Вам более развернутый ответ на правильно поставленный вопрос!

Подробнее

Спасибо за науку! А на приведенном фото как со светом?
Если правильно понял авто-тон корректирует (скорее выправляет) ДД? Я смотрел на диаграмму и не смог определить алгоритм, под который ОВ пытается подогнать снимок на приведенном примере. Более того, мне практически ни разу не понравилось его действие. Попробую еще на сложных снимках, может там польза от него будет более очевидна.
На форум обработки заглядываю постоянно, но чувствую что мои вопросы пока не для тех зубров. Задать-то вопрос смогу, не факт что пойму ответ на их языке :D
По работе именно ОВ думаю здесь больше авторитетов. Разберусь в основах, вспомню или заново освою ФШ, потом уже пропишусь там.

Цитата:

от: Yuriy V.
Ответ неправильный.

Я не видел собственно вопроса от Вас, потому ответа нет никакого.
В моем посте достаточно четко обозначены стоящие передо мной цели: любительские задачи, процесс освоения ПО. Для этого вполне хватает калиброванных "на глаз" матриц IPS ноутбука Lenovo и рабочего Apple Cinema. Искать калибратор монитора пока не вижу смысла, да и не просто это на ДВ, как и написал. Если есть у Вас калиброванный монитор, скажите свое мнение о свете на приведенном снимке (без художественной оценки), буду благодарен.

Цитата:

от:Kostya_DV
Я не видел собственно вопроса от Вас, потому ответа нет никакого.
В моем посте достаточно четко обозначены стоящие передо мной цели: любительские задачи, процесс освоения ПО. Для этого вполне хватает калиброванных "на глаз" матриц IPS ноутбука Lenovo и рабочего Apple Cinema. Искать калибратор монитора пока не вижу смысла, да и не просто это на ДВ, как и написал. Если есть у Вас калиброванный монитор, скажите свое мнение о свете на приведенном снимке (без художественной оценки), буду благодарен.

Подробнее

Вы прямо как тетерев на току. Повторяю еще раз, более внятно: чтобы иметь понятный и объективный фидбек от «критиков» и «гуру», надо (как минимум) иметь одинаковый вывод изображения на монитор у вас и у них. Что до вашего снимка – выбиты света. Надо было снимать в RAW и нормально из него тянуть (предполагаю, что было снято в jpeg). Ориентироваться на гистограмму тут бесполезно.

А ваше мнение про калибровку монитора с IPS «на глаз» оставьте при себе. У меня тоже IPS (NEC 1990 SXi/SV на матрице s-IPS), так что я в курсе того, надо ли калибровать IPS-мониторы: обязательно надо и желательно через мониторный LUT.

На мой взгляд, на Вашем снимке выровнен контраст - нет ярких пятен и нет провалов в тенях. Картинка из-за этого выглядит "плоской"...

Цитата:

от: Юрий Трубников
На мой взгляд, на Вашем снимке выровнен контраст - нет ярких пятен и нет провалов в тенях. Картинка из-за этого выглядит "плоской"...

Снимок как есть, практически без обработки. Контраст не трогал, только резкость. Выкладываю проявку из RAW через ОВ с параметрами "по умолчанию", только ресайз.



Дома инет пока только через телефон, позже смогу где-то выложить или отправить на мейл собственно RAW если интересно :)

"Плоскость" возможна из-за композиции, тут я не силен. Кадр чисто технический, хотя мне нравится.

Вам, Константин, для начала нелишне «букварь» почитать, а не «проявку из RAW» делать – зачем вы в Adobe RGB сделали снимок для размещения в Интернете?

Выполнены тоновая коррекция и перевод в sRGB.

Цитата:

от: Юрий Трубников
На мой взгляд, на ... снимке выровнен контраст - нет ярких пятен и нет провалов в тенях. Картинка из-за этого выглядит "плоской"...

Еще одна проблема: при «проявке RAW» упущена фактура в светлых пятнах на тропинке и на коре.