от: Yuriy V.
ar4i, вам нужно не волшебное «стекло» искать, а поработать руками и сделать лайтбокс.
от: madzhugin
[quot]Конструкцией панасоникоской матрицы, которая стоит во всех ПЕНах.[/quot]
А почему же тогда у панасов минимум 160 iSO?
от: madzhugin
А какой бы фикс светосильный за разумные деньги посоветовал бы многоуважаемый all??
от:ar4i
Юрий, такой вопрос к Вам (если позволите) :)
какое стекло посоветуете приобрести к данному сабжу, если стоит задача снимать предметку (25х25 см примерно)? задача получить качественное фото (шумы, цветопередача, цвет) прям из камеры, с минимальной обработкой в редакторах...
зы. свет плохой :DПодробнее
от: Yuriy V.
Юрий, да какое там макро при объектах 25 x 25 см?
от: madzhugin
Чего-то светосила блинчиков под сомнением... Не?
от:madzhugin
А насчет пленочных - я видел переходники-перевертыши на М42. На них можно прикрутить объектив наоборот - на резьбу фильтра для макросъемки. Мне очень нравится такой вариант универсальностью и тем что можно взять какой-нибудь наш объектив за недорого.
Но не получу ли я полный трэш, хуже чем имеющийся кит?
Хочется снимать на более коротких выдержках при низком ISO все же.Подробнее
от: Юрий Трубников
Это вообще к какой теме сказано? О чем речь-то ведете??
от: Юрий Трубников
Или любой пленочный через переходник!
от: Юрий Трубников
Загадочная фраза! Продолжайте сомневаться!!)
от: Юрий Трубников
Вы спрашивали про светосильные недорогие фиксы. При чем тут адаптеры перевертыши??
от: madzhugin
Но ведь светосила это не только маленькие диафрагменные числа?
от: madzhugin
Или в современных объективах остальным можно пренебречь?
от: madzhugin
Так на него можно прикрутить отечественный пленочный фикс.
от: madzhugin
Поглощение, рассеивание...
от: madzhugin
Не - просто слабо представляю вклад всех факторов в результат.
от:Yuriy V.
Что значит «нормального света» в вашем понимании? Стробы тут не нужны, можно и лампами накаливания осветить. Выдержки тоже не критичны при предметной съемке.
ps: Качество «китовых» объективов вполне на уровне.Подробнее
