Olympus E-PL3, PEN Lite

Есть ли владельцы Olympus E-PL3, PEN Lite?
Ну очень интересуют фото снятые реальными пользователями - не обзорные...а ситуационно-бытовые.
Машинка интересная...хотя есть очевидные различия E-PL3 иE-P3:
- скорость серийной съемки 5.5 против 3 (У ЕПЛ3 больше?!)
- поворотно -откидной LCD экран у E-PL3 против неподвижного у E-P3
- скорость синхронизации со вспышкой 1/160 против 1/180
-нет встроенной вспышки (но в ките маленькая внешняя)

Да, матрица не новая как у панса G3, но "вылизанная" старая и при такой "миниматюрности", да с обновленным китозумом - интересный кандидат "на каждый день"

Держал в руках в ярком мире (в стокмане). Не понравилось. Слишком маленький аппарат. Неудобно держать, хуже чем некс-3/5, почти как некс-с3. ))))

маленький - это ожидаемо...
а по форме - должон быть почти как уменьшанная копия корпуса GF1.А я на этот панасоник снимал - нормальная форма, а этот олик сильно тоньше и еще с поворотным экраном...

эх, образцов снимков почти нет...
как он сравнимо с ЕПЛ1?

Думается сравнимо с Р3. EPL1 за счет тонкого аафильтра вроде считается лучшим среди пенов по картинке.

вообще разницу в резкости между пенами заметно только с оптикой с высоким разрешением в духе zd 50 2.0:)

Да у меня и не было никогда такой высококачественной оптики, так как я не как большинство местных с зеркалок перешел на mft, а с компакта.
Просто я разницы между бывшим у меня E-PL2 и нынешним E-P3 по картинке не наблюдаю, думаю E-PL3 не будет откровением =)

вот это расстраивает. флагман и дороже, или епмини дешевая - по качеству будет одно и тоже.

А я думаю это вроде как и неплохо, так как доплачиваешь за дизайн, за тач дисплей, за металл в корпусе, за колеса и дополнительные кнопки, за втроенную вспышку и тп. Цены устаканятся в РФ - думаю будет логично выглядеть все.

Цитата:

от: shuq
вот это расстраивает. флагман и дороже, или епмини дешевая - по качеству будет одно и тоже.

вот похоже мои мысли прочитали...на dpreview вроде были тестовые картинки с PL3 и читал в сети предварительный диагноз:" JPEG на ISO 200 порезче, чем у E-P3, но до резкости E-PL1 не дотягивает... "

у меня был единственный подобный эксперимент- когда думал о ЕПЛ1 - сравнил его с ЕПЛ2 на 20,1,7 разницу увидел очевидную....епл2 мылил
(если сие не особенность экземпляра)

Цитата:

от:Filippe
маленький - это ожидаемо...
а по форме - должон быть почти как уменьшанная копия корпуса GF1.А я на этот панасоник снимал - нормальная форма, а этот олик сильно тоньше и еще с поворотным экраном...

эх, образцов снимков почти нет...
как он сравнимо с ЕПЛ1?

Подробнее

в сравнении с гф1 и е-пл1 его неудобно держать. новый кит мне показался тоже меньшим(что конечно в плюс), и разблокировка у него поприятнее. Хотя это может дело привычки и особености ладоней ))). Мне вот, например, никон д5000 неудобно держать, а кэнон 500д очень даже.

мыльности у епл2 по сравнению с первым не замечал. а вот дизайн по приятнее сделали.)


но тема кажется не об этом?

тема скорее о том как этот самый Olympus E-PL3 снимает...а сие до появления реальных юзеров(а не тестеров) вопрос мутный...
вот поснимают на дрожащих от несподручно-мелкого хвата руках, вот поразболтают пару китозумов в поездках, намучаются щелкать при энергосберегающих лампах...
плюнут пользователи на кит и пойдут стройными рядами в парки и веси снимать на эту камеру чем-то уже приличнее - и с тем же 20\1,7 мы увидем на что она способна!

вас интересует качество картинки? да не будет она отличатся от ep3. все остальное косметика и прибамбасы.

если уж так принципиально увидеть именно с epl3 - то поищите на flickr'е)

да нет - тестеры нащелкали с Olympus E-PL3 много чего...
но в свое время был поражен разницей между тестами флагмана - третьего пена и снимками пользователей(причем любителей из разряда далеко не криворуких)...
собственно когда снял пару кадров в магазине с третьепена - так же не был сражен качеством...тем более за его цену...
а вот Olympus E-PL3 с его поворотным экраном и даже при отсутствии встроенной вспышки может оказаться...предпочтительнее!если нет большой разницы в качестве...
интересно спросить у "поснимавших и походивших с аппаратом" - как влияет новый плоский корпус на хват и как там с присущими олику "аномальными смазами"????

Цитата:

от:Filippe
в свое время был поражен разницей между тестами флагмана - третьего пена и снимками пользователей(причем любителей из разряда далеко не криворуких)...
собственно когда снял пару кадров в магазине с третьепена - так же не был сражен качеством...тем более за его цену...

Подробнее

Китом на третьепене ничего путного не добиться...я это понял в течение 3 недель владения аппаратом. Панаблинчик - другое дело, разница с китом более чем заметна... Но эти проклятые "аномальные смазы"...это пипец... Не важно - включен стаб, выключен стаб, длинные выдержки, короткие выдержки - всё едино... Вроде и не криворукий я... :?

про китозум и речи не шло...интересует качество как минимум с 20/1,7
( комплектация стаб+светосила)

смазы точно аппарано - системного происхождения...??? я например некоторое время грешил на камерный стаб - после установки панасониковского кита Lumix 14-45 смазы на бывшей тогда у меня епл1 исчезли...
мне почему то кажется что мы не оцениваем реальный вклад в проблему смаза реального неудобства хвата - мелкие поские скользкие тушки стабилизировать и "не дрогнуть" в момент сьемки все же сложнее без упора в ЭВИ
мой долгожитель GF1 показал взлет качества после приобретения внешнего ЭВИ! Похоже - дополнительный упор сделал свое дело!

Цитата:

от: Filippe
про китозум и речи не шло...интересует качество как минимум с 20/1,7 ( комплектация стаб+светосила)

Самое грустное, что этот смаз появляется совершенно непредсказуемо... Панаблинчик - не исключение.
Может всё идти отлично (стаб включен во всех примерах, объектив - Lumix 20 мм 1.7):

А потом ни с того ни с сего:

А потом - опять нормально:

Цитата:

от: Filippe
смазы точно аппарано - системного происхождения...???

Да хто ж его поймёт-то... :?
Цитата:

от: Filippe
я например некоторое время грешил на камерный стаб - после установки панасониковского кита Lumix 14-45 смазы на бывшей тогда у меня епл1 исчезли...

Я тож думал, что смазы свойственны ТОЛЬКО китовому объективу...
Цитата:

от:Filippe
мне почему то кажется что мы не оцениваем реальный вклад в проблему смаза реального неудобства хвата - мелкие поские скользкие тушки стабилизировать и "не дрогнуть" в момент сьемки все же сложнее без упора в ЭВИ

Подробнее

Это справедливо для относительно длинных выдержек. А как насчет 1/160-1/200?
Цитата:

от: Filippe
мой долгожитель GF1 показал взлет качества после приобретения внешнего ЭВИ! Похоже - дополнительный упор сделал свое дело!

Тоже думаю насчет ЭВИ сейчас...

грустная картина....
мне панасовский блин казался панацеей

Ну, в основном-то с ним всё нормально - процентов на 99,5 можно быть уверенным в том, что получишь именно то, что хочешь... ;) А эти 0,5% можно считать "ничем" по сравнению с несовершенством аналогичных моделей других производителей, с которыми сталкиваются пользователи...