Olympus E-P2;Panasonic GF1 и старые объективы

Ноктон 35/1.4 почти полностью скопирован с Summilux 35/1.4 pre-ASPH 61го года. И харакетр объективов почти неотличим.

Так что - таки леечные гены. А ололошки такие ололошки.

Я на Пене1 со Шнайдером 25мм\0.95 по экрану попадаю более менее на дырках 2 и 2.8, но у меня тремор большой :) А вот брал Г1 побаловаться так там проще наводиться по видоискателю и процент попадания намного больше. Всеже чего не хватает в Пене это видоискателя и регулируемой по размеру зоны фокусировки, как у Панаса, да экранчик бы не помешал современный

от: Марат Ахметов
Всеже чего не хватает в Пене это ... регулируемой по размеру зоны фокусировки

Вот этого мне больше всего не хватает! Причем вопрос решаем на уровне прошивки. Коллективное письмо в Олимпус написать, что-ли?

от: QUAsit
Ноктон 35/1.4 почти полностью скопирован с Summilux 35/1.4 pre-ASPH 61го года. И харакетр объективов почти неотличим.

Так что - таки леечные гены. А ололошки такие ололошки.

Ну да, а Ю-37 почти полностью скопирован с Зоннара от Карлы Цейсса. И Цейсс так же страшен на открытых (да и на закрытых тоже) :).

от: Портретист
Ну да, а Ю-37 почти полностью скопирован с Зоннара от Карлы Цейсса. И Цейсс так же страшен на открытых (да и на закрытых тоже) :).

Вы вне сомнения снимали и Ноктоном и Люксом35?

от: QUAsit
Вы вне сомнения снимали и Ноктоном и Люксом35?

Ни тем ни другим. Но говорить о "лейковской генетике" при том, что общая там (по Вашим словам) только оптическая схема это очень сильно. Хотя и допускаю, что на Ваш взгляд они похожи рисунком :).

похожи, похожи... Люкс менее контрастен an mass

Очень хорошо работает с кинообъективом ОКС от 35 мм камеры.

Классный совет! Осталось выяснить мелкие подробности: где их взять и как поставить...

Посмотри у Меня в Альбомах.

Ну, посмотрел. И что? "Мелкие подробности" не прояснились...