Olympus E-M5-2 или Fuji X-T1 или зеркалка Никон

Всем привет.
Помогите выбрать, очень долго мучаюсь, и не могу решить что лучше.

Моя основная цель: ночная съемка со штатива, фотография пейзажей: горы, моря, реки, фотография улиц городов и интересных памятников. Это мне нужно для работы. С этой камерой придется ходить в 8+ часовые походы по горам и прочее. Фото идут для публикаций на сайтах, поэтому панорамный формат приветствуется, для этого я часто снимаю 3 фото в вертикальном положении и после склеиваю в панораму, чтобы обрезать и получить что-то хотя бы 16*9, иногда еще больше. Сейчас у меня d3200, впринципи дже обычную фото можно обрезать легко до 16*9, 24 Мпх спасают.

Мои мысли:
1. Olympus E-M5 Mark 2
Плюсы: Легкая, хорошо работает дистанц. управление с айфона (для ночной), офигенный стабилизатор.
Минусы: 4/3 формат пугает, да, я могу обрезать фото и сделать 16*9, но имея всего 16Мпх, как-то слишком мало. И они не дотягивают до стандарта эпла в 5К, соотв. фото не предложить в виде заставки =)
Прим.: знакомые очень хвалят ее.

2. Fuji X-T1
Я мало знаю про эту марку, но у него соотношение 3/2, и цена такая же.

3. Никон, D750 / D810
А здесь кусается цена, но чем брать Олимпус и потом жалеть, лучше я подожду полгода отложу и куплю этот, объективы тут тоже кусаются :(

Какие ваши мысли, для моего случая что лучше?



Отдельный вопрос по объективам
Возьмем к примеру Олимпус, все советуют 12-40 PRO и 40-150 Pro, каждый по тыще евро. 90% фото делаю находу в городе, в горах, поэтому объективы меняю редко, главный плюс этих объективов: f2.8, да, удобно, может когда клацну портрет, редко. Не лучше взять 14-150 F4-5.6, слишком ли чувствуется разница (пейзажные фото)? Или не скупиться и взять для начала 12-40 PRO даже для пейзажных фото?

X-T1.... но объектив..
с 18-135... все погодная мощь!! или Т10
всё от ваших фотопотребностей..)) а то и D7200

Непонятен смысл замены д3200.

Мне кажется что его качество не очень, расстраивают цвета, немного размывает все же линии... Поэтому казалось бы я улучшу качество перейдя на более проф. фотоаппарат.

Другой фотоаппарат вам ничего не даст особо. Купите лучше хорошую оптику и освойте настройки, ну и RAW нужен для извлечения макс.качества.

Рекомендую присмотреться к б/у Д700 и фикс 35 полнокадровый. С этой сказки должны отличные панорамы получаться. В принципе, вам даже автофокус не нужен – достаточно будет устойчивого штатива.

По-моему, нужно или ничего не менять или брать 750-й. Все остальное - топтание на месте. Д3200 - очень неплохая камера, и Фудж и Олимпус преимущества перед ней не дадут.

Цитата:

от: Spector
По-моему, нужно или ничего не менять или брать 750-й. Все остальное - топтание на месте. Д3200 - очень неплохая камера, и Фудж и Олимпус преимущества перед ней не дадут.

дадут, не вводите людей в заблуждение

не дадут, более того для пейзажей будут хуже из за меньшего разрешения

Цитата:

от: f1rst
дадут, не вводите людей в заблуждение

Вы очень любите искать соринки в сужих глазах - давайте говорить конкретно, что даст эта замена. Динамический диапазон? Шумы на чувстительности? Что даст-то?

Из-за особенностей х-транс на траве-листве-деревьях фудж не очень.

Цитата:

от: One of us
не дадут, более того для пейзажей будут хуже из за меньшего разрешения

олик с его 40мпкс со штатива вполне норм будет, фудж будет не хуже точно, китовая стекляха будет лучше любого кропового никкора. Проблемность с листвой сильно преувеличена - последний ЛР очень хорошо с ней справляется 8)
ну и главный плюс габариты

Цитата:

от: Spector
Вы очень любите искать соринки в сужих глазах - давайте говорить конкретно, что даст эта замена. Динамический диапазон? Шумы на чувстительности? Что даст-то?

не в чужих, а в юзерах типа вас, Павла Ионаса и тп - генераторы дезинформации в купе с довольно слабым уровнем фотографии и вы еще советуете что-то постоянно.

Цитата:

от: f1rst
Проблемность с листвой сильно преувеличена - последний ЛР очень хорошо с ней справляется 8)

ужасно справляется.
пару дней назад проверял.

Если статику со штатива, то однозначно Олик, там 40Мп и превосходная цветопередача в этом режиме, никаких панорам делать не нужно, одного кадра хватит с запасом, на штативе только не экономте.

Цитата:

от: Бушкапе
ужасно справляется.
пару дней назад проверял.

нормалек справляется - не вижу какого-то там чудовищного криминала :D При этом я не отрицаю, что для пейзажа Фудж не лучший вариант (поэтому даже не отбрасываю ТСовский вариант с оликом - хотя я и не фанат м4\3) , но точно лучше никона, особенно начального и древнего. А во всех других видах съемки на голову лучше.


DSCF2352 by Max Vasiliev, on Flickr


DSCF2352-2 by Max Vasiliev, on Flickr

Если вес не проблема, то D750 будет лучший естественно вариантом, но опять же нормальный ширик и телевик для пейзажей стоят и весят много. Сомневаюсь, что автору необходимо это качество.

Еще можно посмотреть Sony a6000 - но там объектив нужно докупать другой, китовый судя по отзывам в ветке барахло.

эээ, это какие такие 40мп у Олимпуса? еще не пятница
И насчет того что какой то Фудж что то там сверхъестественное сделал со стеклами тоже смешно. Детская система пока еще, дорого и глупо ее иметь

Там хитрый режим микропанорамы: склейка двух? кадров с микросдвигом матрицы.

Есть у него режим сдвига матрицы. На ветру всё равно мазня будет.

Аа, пытаются выпрыгнуть из штанов, не имея толковой матрицы

Цитата:

от:f1rst
нормалек справляется - не вижу какого-то там чудовищного криминала :D


DSCF2352-2 by Max Vasiliev, on Flickr

Подробнее

Жуть.
мой мобильный телефон снимает лучше.