[quot]а О 40-150/2.8 здоровый - по размерам никак P 35-100/2.8 не замена.[/quot]
- Угу. Какойто он БАЛЬШОЙ для микро формата...Не такой не годиться никак.
[quot]зачем разные-то... ЕМ1 купил, ЕМ5 продал..[/quot]
- Согласен. Более того батарейки стоят копейки те смысл в совместимых батареях близок к нулю. Да уж - лучше б сделали более емкую батарейку. Хотябы в 2 а лучше в 3 раза емче.
Olympus E-M1. Преемник легендарного Е-М5 вышел из тени!!!
Всего 3352 сообщ.
|
Показаны 941 - 960
Re[deejjjaaaa]:
Re[deejjjaaaa]:
от: deejjjaaaaОдин для зумов, другой для фиксов.
зачем разные-то... ЕМ1 купил, ЕМ5 продал...
Re[deejjjaaaa]:
от: deejjjaaaa
О 40-150/2.8
Опа!
Я что-то пропустил? Это что такое?
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
жду 14-54.....уж очень хочется картинку сравнить с 12-35 и 25.
Не ждите каких-то особых чудес). На широком угле да на прижатой дырке особой разницы врядли найдешь, даже сравнивая какой-нибудь бюджетный зум с дорогим стеклом.
Длинный конец у них разный, вот это факт.
У панаса невнятные 35 мм, а у олика портретные 54 мм, на которых он исключительно хорош.
Re[fyarik]:
http://1.static.img-dpreview.com/files/news/7260303249/40-150mm-2.jpg?v=2473
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
понеслась :)
http://prophotos.ru/reviews/14974-olympus-om-d-e-m1-predvaritelnyy-test
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/
Почитал первый обзор, хренотестеры не ф курсе,наверное, что проблема фокусировки на топ-про линзах ведет свое начало еще с зеркалок, кому интересно,можно порыться на оурлайфе,собственно, и ошибки фокусировки один в один.
Re[Aleks-2013]:
Посмотрел картинки, адын в адын ОМЭДЭ ПЯТЫЙ, жыпег сразу в мусор, снимать только в РАВ, фото девушки не понравились, пластилин с ужасным скинтоном.
Re[maxkim]:
от: maxkim
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Olympus-OM-D-E-M1/
в Москве уже потестили:)
60к тело
90к кит)))
от:Absolutic
Первое ревью от Минга
http://blog.mingthein.com/2013/09/10/olympus-om-d-e-m1-review-1/Подробнее
Мне кажется чуда, в плане картинки, не произошло.
Картинка E-M1 очень похожа на OM-D E-M5 практически на всех ISO.
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
понеслась :)
http://prophotos.ru/reviews/14974-olympus-om-d-e-m1-predvaritelnyy-test
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/
Раньше все такие снобы были насчет Олимпуса, а теперь подпрыгивают с обзорами.. Ну-ну
Re[Abbey Road (Виктор93)]:
от: Abbey Road (Виктор93)
Посмотрел картинки, адын в адын ОМЭДЭ ПЯТЫЙ, жыпег сразу в мусор, снимать только в РАВ, фото девушки не понравились, пластилин с ужасным скинтоном.
Вы наверное смотрели какие то другие картинки. Дпревью имеет прекрасную страницу где вы можете сравнить с ОМД5 и в джипеге и в Ро на любых ИСО. ОМД5 в полном пролете разницу слепой заметит
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9
Вставьте в окошечки любые 3 доп камеры из списка, там все понятно, потом ро/джипег, в 100% размера, в одинаковых размерах, и т.д. и т.п.
Re[mavani]:
Главное,что фсе такие вумные,мне на адаптацию с е-пл1 потребовалось пару месяцев, а тут, хлоп тебе, нарыли хде-то экзотический 14-35, нафик никому ненужный и панеслась. 
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Мне кажется чуда, в плане картинки, не произошло.
Картинка E-M1 очень похожа на OM-D E-M5 практически на всех ISO.
Юрий посмотрите в дпревью как я написал вверху. Поставьте например ЕМ5, ЕМ1, там какой нибудь Кенон 5ДМ3 и Никон Д7100 и сравните.
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
Вы наверное смотрели какие то другие картинки. Дпревью имеет прекрасную страницу где вы можете сравнить с ОМД5 и в джипеге и в Ро на любых ИСО. ОМД5 в полном пролете разницу слепой заметит
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9
Вставьте в окошечки любые 3 доп камеры из списка, там все понятно, потом ро/джипег, в 100% размера, в одинаковых размерах, и т.д. и т.п.Подробнее
Извините, меня интересовал цвет, высокие исо не интересуют.
Хотя, чъорт его знаить, по Вашей ссылке цвет действительно изменился, портретируемые стали более красномордыми что ли? Хотя, надо вечером на нормальном мониторе посмотреть.
Re[pix_530]:
от: pix_530
[quot]а О 40-150/2.8 здоровый - по размерам никак P 35-100/2.8 не замена.[/quot]
- Угу. Какойто он БАЛЬШОЙ для микро формата...Не такой не годиться никак.
Вы какой системой снимаете сейчас?
Re[Abbey Road (Виктор93)]:
Вить, кинь ссылку на пантреты.
Я особо и не рассчитываю, что цвет без коррекции будет ах.
Они нынче стараются не сильно отличаться от никона и кенона, это называется "натурализъмъ"
Я особо и не рассчитываю, что цвет без коррекции будет ах.
Они нынче стараются не сильно отличаться от никона и кенона, это называется "натурализъмъ"
Re[mavani]:
Василь, привет, да че там кидать, я смотрел на профотос. ру, там два портрета девушки, цвет ужасный.
Re[Aleks-2013]:
Разница по шумам нифига не в один стоп, но ,таки, она есть. Жыпеги очень похожи, а в РАВ разница по цвету ощутима.
Re[Absolutic]:
от: Absolutic
Юрий посмотрите в дпревью как я написал вверху. Поставьте например ЕМ5, ЕМ1, там какой нибудь Кенон 5ДМ3 и Никон Д7100 и сравните.
Да, посмотрел. Спасибо!
Мое мнение, что картинки - близнецы братья. Небольшое отличие в алгоритмах шумодава видно, но это в целом ни на что не повлияет. Камеры фотают одинаково.
разница в RAW максимум 1/3 - 1/2, и то если сильно приглядываться.
Re[pix_530]:
от:pix_530
[quot]а О 40-150/2.8 здоровый - по размерам никак P 35-100/2.8 не замена.[/quot]
- Угу. Какойто он БАЛЬШОЙ для микро формата...Не такой не годиться никак.
[quot]зачем разные-то... ЕМ1 купил, ЕМ5 продал..[/quot]
- Согласен. Более того батарейки стоят копейки те смысл в совместимых батареях близок к нулю. Да уж - лучше б сделали более емкую батарейку. Хотябы в 2 а лучше в 3 раза емче.Подробнее
Максим, камера на самом деле очень маленькая.
http://www.youtube.com/watch?v=ESOj56fWB8Q
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Да, посмотрел. Спасибо!
Мое мнение, что картинки - близнецы братья. Небольшое отличие в алгоритмах шумодава видно, но это в целом ни на что не повлияет. Камеры фотают одинаково.
разница в RAW максимум 1/3 - 1/2, и то если сильно приглядываться.Подробнее
а мне показалось больше разница, особенно если погасить свет нажав на лампочку там. Я обычно навожу там на картинку чего то что имеет волосики какие то. там есть коричневые волосы в центре справа. Их тяжелее всего воспроизводить
Я сравнивал на ИСО1600 и 3200, меня в принципе в основном интересуют эти ИСО. сравнил РО, 1600, ЕМ1, ЕМ5, Панасоник новый ГХ7, и Никон Д7100. Я б расставил их так на исо 1600 ро: ЕМ1, Никон Д7100, ЕМ5, Панасоник ГХ7. ГХ7 самый слабый получился. Я повторил на 3200 и разница между ЕМ1 и ЕМ5 просто огромная, больше стопа. Только я б расставил камеры так на ИСО3200: ЕМ1, Д7100, ГХ7, ЕМ5.
Потом я заменил ГХ7 на Фуджи ХПРО1, и Фуджи сразу у всех выиграл но не более чем на полстопа у ЕМ1.
ИМХО.
