Olympus E-M1. Преемник легендарного Е-М5 вышел из тени!!!

Цитата:

от: SVG-HK
Что опять "стриптиз" камерный устроите ?

опять разбирать будут?

Цитата:

от:SVG-HK
Про зуд ... а если комарик укусил, то сразу уже патология ? А анахронизмом называть лучшие в системе стекла, только на основании того что у кого-то их нет ... оставим на совести автора ;)

По теме следящего фокуса: Да без проблем, Саша :) !

Подробнее

Валера, зуд от того же комарика не на ровном месте появляется :) Давай отвлечемся от комариков и поговорим об анахронизмах. Согласись, системы 4/3 как таковой сегодня уже нет. Волею случая с ней произошли метаморфозы и она преобразовалась в MFT. О ней все чаще говорят не иначе как в прошедшем времени! - так что в буквальном и переносном смыслах я не ошибся в определении. А то что стекла 4/3 хороши собой, я однажды принял как веру, поверив на слово - в том числе и тебе :) И поверь, еретические мысли гоню от себя как могу. И днем, и ночью. И покуда будут силы, всегда буду отгонять их прочь. Но и покупать линзы системы, "пережившей" свое время, я не буду. Не вижу в этом никакого смысла. Не обижайся. Меня интересуют современные линзы микры и их быстродействие, точность на ем1. Хочется таки услышать не витиеватые, а просто пользовательские отзывы

Александр, Вы правильно мыслите. Если у Вас не было стекол 4/3 и Ваши фотопотребности закрывают стекла м4/3, то я не вижу смысла дёргаться.
Е-М1 - это реверанс в сторону нас, тех, кто переехал или, как я, одной ногой в м4/3, а другой все еще в 4/3 остался. Просто имея отличные по качеству сборки и рисунку зумы линейки Про грех их не использовать, тем более, что прямых аналогов в микре многим из них действительно нет.

Цитата:

от: mavani
Анатолий, так как я не частый гость на аурлайфе спрошу: не выкладывались ли там данные по скорости работы стекол m4/3?
Какое самое шустрое и наоборот?

Вот тут Константин aka kkn выкладывал данные по скорости АФ линз 4/3 и м4/3 на камерах 4/3 и м4/3
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=13566
При входе на сайт может быть сообщение, что на нем вирусы-трояны, но админы утверждают, что это что то из рекламы лезет и остальным не вредит.

Цитата:

от: Profi550

Теперь вся надега только на Сашу (который Евгеньич). Он уже подготовил техническую базу.

Анатолий, как только камеру получу, проведу замеры, самому очень интересно. Сегодня договорился с товарищем, которому продал Е-3 и 14-54 первой версии, завтра он мне ее привезет на недельку для опытов. Сравню с Е-М1 заодно, ну и работу стекол 14-54 разных версий на Е-М5 и Е-М1

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Александр, Вы правильно мыслите. Если у Вас не было стекол 4/3 и Ваши фотопотребности закрывают стекла м4/3, то я не вижу смысла дёргаться.
Е-М1 - это реверанс в сторону нас, тех, кто переехал или, как я, одной ногой в м4/3, а другой все еще в 4/3 остался. Просто имея отличные по качеству сборки и рисунку зумы линейки Про грех их не использовать, тем более, что прямых аналогов в микре многим из них действительно нет.

Подробнее

Александр, спасибо С ем1 все птички будут наши :)

E-M1 Amazon arrival info. And camera video quality may be improved via firmware update.
http://www.43rumors.com/e-m1-amazon-arrival-info-and-camera-video-quality-may-be-improved-via-firmware-update/

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Валера, зуд от того же комарика не на ровном месте появляется :) Давай отвлечемся от комариков и поговорим об анахронизмах. Согласись, системы 4/3 как таковой сегодня уже нет. Волею случая с ней произошли метаморфозы и она преобразовалась в MFT. О ней все чаще говорят не иначе как в прошедшем времени! - так что в буквальном и переносном смыслах я не ошибся в определении. А то что стекла 4/3 хороши собой, я однажды принял как веру, поверив на слово - в том числе и тебе :) И поверь, еретические мысли гоню от себя как могу. И днем, и ночью. И покуда будут силы, всегда буду отгонять их прочь. Но и покупать линзы системы, "пережившей" свое время, я не буду. Не вижу в этом никакого смысла. Не обижайся. Меня интересуют современные линзы микры и их быстродействие, точность на ем1. Хочется таки услышать не витиеватые, а просто пользовательские отзывы

Подробнее

Так это ... какие обиды, Саша? Я к тому что если народ хочет поговорить об "анахронизмах" и как их можно примастырить на камеру, и как они на ней будут работать то это не офтопик , а разговор по теме. Тогда как обсуждение достоинств тех или иных писателей, личных предпочтений в литературе, а также медицинского определения "чесучести" у разных индивидуумов по разному поводу - это уже злостный офтопик здесь :) . Такая вот была моя мысль изначальная.
А что касается личных предпочтений каждого из нас, то они и должны оставаться личными. Здесь все люди взрослые и никого и ни в чем не нужно переубеждать, но можно привести факты, результаты и данные тестов; при этом каждый сделает свои выводы.
Без обид, просто здесь на фото.ру ветки Олимпусов одни из самых толерантных ко всякого рода мнениям и высказываниям. И что касается меня, то я бы и дальше хотел чтобы мы имели возможность обсуждать то что каждого из нас интересует в рамках выбранных нами тем

Цитата:

от:SVG-HK
Так это ... какие обиды, Саша? Я к тому что если народ хочет поговорить об "анахронизмах" и как их можно примастырить на камеру, и как они на ней будут работать то это не офтопик , а разговор по теме. Тогда как обсуждение достоинств тех или иных писателей, личных предпочтений в литературе, а также медицинского определения "чесучести" у разных индивидуумов по разному поводу - это уже злостный офтопик здесь :) . Такая вот была моя мысль изначальная.
А что касается личных предпочтений каждого из нас, то они и должны оставаться личными. Здесь все люди взрослые и никого и ни в чем не нужно переубеждать, но можно привести факты, результаты и данные тестов; при этом каждый сделает свои выводы.
Без обид, просто здесь на фото.ру ветки Олимпусов одни из самых толерантных ко всякого рода мнениям и высказываниям. И что касается меня, то я бы и дальше хотел чтобы мы имели возможность обсуждать то что каждого из нас интересует в рамках выбранных нами тем

Подробнее

В споре не бывает побежденных. На аргументы всегда находятся контраргументы. Валера, ты, конечно же, прав. Кто-то первым должен прекратить ненужные разговоры. Толерантность, так - толерантность! И никакого фанатизма ;) Извини.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/olympus-e-m1A.HTM#IQC

Ну да, опять всё очень хорошо, но... :) Только лишь "очень хорошо", не более. Е-М5 и даже устаревший GH3 идут с мегановинкой Е-М1 ноздря в ноздрю по качеству снимков. Это я к вопросу цены на девайс.
Что касается маркетингового слогана новинки "создана для замены зеркалок", то - таки да! заменяет последние модели зеркала (в среднем сегменте естественно, не топы) в лёгкую, и тесты это показывают.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/olympus-e-m1A.HTM#IQC

Прочел с интересом. Получается, что в красном канале новинка проигрвывает всем?! А в высококонтрастных сценах Е-М5 остается королем?? Но при искусственном уменьшени исо до 100 он забивает предшественника...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Прочел с интересом. Получается, что в красном канале новинка проигрвывает всем?! А в высококонтрастных сценах Е-М5 остается королем?? Но при искусственном уменьшени исо до 100 он забивает предшественника...

Подробнее

По соотношению "цена - потребительские свойства" Е-М5 лидирует безусловно. Выход Е-М1 скорее всего простимулирует продажи Е-М5. А Е-М1 будет высокомаржинальным продуктом с невеликими продажами для снятия сливок с рынка :) Грамотная стратегия, в очередной раз снимаю шляпу перед Олимпусом (и злобно кошусь на любимый Панасоник )

Всё зависит от специфики применения камеры. Меня вот интересуют микрофотография и фотоохота. Тут у Е-М1 явные преимущества перед Е-М5 - фокус пикинг, более быстрый фокус, меньший размер зоны фокусировки, всепогодность, вай-фай.

Цитата:

от:AMP_
Всё зависит от специфики применения камеры. Меня вот интересуют микрофотография и фотоохота. Тут у Е-М1 явные преимущества перед Е-М5 - фокус пикинг, более быстрый фокус, меньший размер зоны фокусировки, всепогодность, вай-фай.

Подробнее

Это все правильно, но хотелось бы ко всем этим плюшкам иметь хоть микроскопический прирост в качестве картинки. Судя по приведенному тесту этого не случилось.

Где то попадался научный труд по прогрессу в электронике. Шкала там помнится была логарифмическая. Сейчас просто напросто период мизерных изменений. Всё идёт по накатанной, время ещё не пришло для революций в матрицепроцессоростроении :)

А я так думаю, картинка не хуже и на том спасибо, зато целая корзина плюшек к замечательной картинке идет в придачу, о которых конкуренты только мечтать пока что могут. Отсюда и цена. Хочешь картинку, бери ем5 по вменяемой цене; хочешь к картинке корзинку и маленькую тележку - плати, что называется, по полной. Хотя, насчет "не хуже - не лучше" не все однозначно: как на мой взгляд, все-же картинка чуть получше :)

Цитата:

от:А.Барабанщиков
А я так думаю, картинка не хуже и на том спасибо, зато целая корзина плюшек к замечательной картинке идет в придачу, о которых конкуренты только мечтать пока что могут. Отсюда и цена. Хочешь картинку, бери ем5 по вменяемой цене; хочешь к картинке корзинку и маленькую тележку - плати, что называется, по полной. Хотя, насчет "не хуже - не лучше" не все однозначно: как на мой взгляд, все-же картинка чуть получше :)

Подробнее

Так я же и пишу, что если исходить из данных приведенного теста, то М1 не лучше по картинке, а местами и похуже.
Надеюсь, что это еще не вся информация о возможностях сенсора в новой модели.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Прочел с интересом. Получается, что в красном канале новинка проигрвывает всем?! А в высококонтрастных сценах Е-М5 остается королем?? Но при искусственном уменьшени исо до 100 он забивает предшественника...

Подробнее

Какой смысл сравнивать ЖПЕГИ???
А делать на их основе выводы о качестве сенсора - это просто глупость какая-то...

Они там намудрили с обработкой что-то, видимо жпеговый шумодав усилили в маркетинговых целях.

Я посмотрел сэмплы, обращая внимание на красную тряпку. В раве они практически идентичны с E-M5.

К сожалению, сейчас в RPP нет проприетарных цветовых профилей под E-M1, поэтому я сравнивал их в режиме "без профиля" (Untagged), т.е. это самый "чистый" вариант, когда софт вообще не вмешивается в цвет.

Такое сравнение показало полную идентичность по качеству и по цвету.

Цитата:

от: Oliver.V
Так я же и пишу, что если исходить из данных приведенного теста, то М1 не лучше по картинке, а местами и похуже.
Надеюсь, что это еще не вся информация о возможностях сенсора в новой модели.

Перестал смотреть тесты с некоторых пор. Очень часто полная брехня и необъективность. Если смотреть жипеги с презентации ЕМ1 в сумрачной Голландии ( или не Голландии? не помню...) то вообще снимать лучше компактом :)))
Несколько страниц назад Максим давал ссылки на архивы с РАВами. Покрутил лично. Как минимум картинка не хуже ЕМ5. Как минимум.

Цитата:

от:AMP_
Всё зависит от специфики применения камеры. Меня вот интересуют микрофотография и фотоохота. Тут у Е-М1 явные преимущества перед Е-М5 - фокус пикинг, более быстрый фокус, меньший размер зоны фокусировки, всепогодность, вай-фай.

Подробнее

Вай-фай для фотоохоты?

Цитата:

от: V-V-K

Короче, нет крестов, нет (и не может быть!) прогресса в скорости АФ.

Нет ножек - нет мультиков (с)