Olympus E-M1. Преемник легендарного Е-М5 вышел из тени!!!

Похоже, от восторга все уже забыли суровую правду, изложенную Вонгом:

http://www.43rumors.com/e-m1-with-four-thirds-lens-test-robin-wong/

And the conclusion is:
“The focusing speed of Four Thirds lenses on the E-M1 is NOT as fast as how they are on DSLR E-5, E-3 or E-30.”

Robin writes that the reason why the E-M1 cannot match the E-5 performance is:
“Looking at Olympus DSLR E-5, it has 11 point AF, and each point has TWIN CROSS sensor, meaning FOUR lines of phase detect sensor were installed in each point to maximize the focusing potential... E-M1... AF points are NOT Twin Cross, in fact, they were not Cross points at all. Again, knowing these facts, to expect the autofocusing performance to match DSLR E-5, was starting to look more and more difficult to happen.”

Короче, нет крестов, нет (и не может быть!) прогресса в скорости АФ.

Цитата:

от: V-V-K


Короче, нет крестов, нет (и не может быть!) прогресса в скорости АФ.

А по сравнению с чем прогресс? Лично мне вполне достаточно скорости АФ зеркалок олимпуса. Более чем достаточно. Речь о том, что ЕМ1 с 14-54 заметно медленнее чем Е30 ( например) с 14-54. Вот и пытаюсь выяснить так ли это.

Если сравнивать с другими системами, то не заметил отличий по скорости и цепкости АФ между Е3, кэнон 550Д и соньками А. Ничего не замерял, но по ощущениям - один в один.

На зеркалках Олимпуса АФ никогда не был гарантированно мгновенным. Все зависит от конкретных условий: освещения, конкретной цели фокусировки, фокусного расстояния. На любом стекле АФ иногда срабатывает мгновенно, а иногда тормозит и елозит. Не буду говорить, про 12-60, не пробовал сам, но по отзывам и он далеко не всегда рекордсмен по скорости АФ, как пишет олимпус. Общая закономерность - плохой АФ при слабом освещении и шустрый при хорошем свете и контрастной цели.

Цитата:

от:Profi550
Тут все относительно. Например 45/1,8 считается одним из самых шустрых объективов у микры. А как-то месяц назад снимал трехлетних внуков в комнате со вспышкой и АФ был не таким шустрым, как на улице, совсем не мгновенным.

Подробнее

45/1.8 заметно уступает в скорости АФ 12/2 и 17/1.8 .
Возможно это из-за угла, чем он меньше, тем меньше света попадает в кадр.

Цитата:

от: doctor25
А по сравнению с чем прогресс?

Ну, если это типа про камера (ради которой, заметьте, по официальной инфе зарубили E-7!), то должен быть прогресс относительно E-5 (предыдущей про камеры). У которой и так модуль АФ был уже не новый. А не регресс (что, по словам Вонга, и имеет место быть).

Если любители микры скажут, что 43 старье и надо смотреть на новые стекла, сразу отвечу: поскольку про-стекол в микре нет, то смотреть надо на имеющиеся про-стекла, а это, пардон, как раз 43, а не микрофиксы всякие.

Цитата:

от: doctor25
Речь о том, что ЕМ1 с 14-54 заметно медленнее чем Е30 ( например) с 14-54. Вот и пытаюсь выяснить так ли это.

Заметь, что 14-54 есть двух версий - без поддержки КАФ и с нею. Видимо поэтому и есть непонятки.. Ведь по словам ЕМ1 использует ФАФ только для стекол не поддерживающих КАФ. т.е. для версии II будет использоваться КАФ, а реально это видимо тормознее, ибо размеры линз все же сопоставимы с первой версией... Для второй версии объектива нужно использовать совмещенный режим (ФАФ+КАФ), поскольку очень хорошо можно совместить достоинства обоих режимов, и исключить недостатки...
Но сделают ли его в Олимпусе вопрос сложный... точнее маркетинговый, поскольку технически ограничений, я например, не вижу...

Цитата:

от:AlexFalcon
Заметь, что 14-54 есть двух версий - без поддержки КАФ и с нею. Видимо поэтому и есть непонятки.. Ведь по словам ЕМ1 использует ФАФ только для стекол не поддерживающих КАФ. т.е. для версии II будет использоваться КАФ, а реально это видимо тормознее, ибо размеры линз все же сопоставимы с первой версией... Для второй версии объектива нужно использовать совмещенный режим (ФАФ+КАФ), поскольку очень хорошо можно совместить достоинства обоих режимов, и исключить недостатки...
Но сделают ли его в Олимпусе вопрос сложный... точнее маркетинговый, поскольку технически ограничений, я например, не вижу...

Подробнее

задал этот вопрос в олимпусе....внятно не ответили....
но типа согласно их бумажкам-фаф включается автоматически при обнаружении линзы 4/3....независимо поддерживает она каф или нет.
на вопрос-а как с лейками.....-сказали :-вопрос конечно интересный!

Вчера попалась на глаза статейка - обзор Е-М1 на http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/olympus-e-m1A.HTM
Самое главное из того что вынес:


Ни вижу тут чтобы это кто-то обсуждал, а факт очень интересный - на ISO100 по уверениям авторов ресурса деталей заметно больше, чем на нативных ISO200. Кто-то может проверить?

Цитата:

от: V-V-K
сразу отвечу: поскольку про-стекол в микре нет, то смотреть надо на имеющиеся про-стекла, а это, пардон, как раз 43, а не микрофиксы всякие.

А 12-40 олика и 12-35, 35-100 панасоника? Вроде все атрибуты про-линейки 4/3
Ещё можно с оговорками сюда же и 7-14 панасоника отнести.
Единственный недостаток всех этих стёкол - это очень высокая цена по сравнению с теми же 14-54 и 12-60 ( б/у)

Ещё новость: отзвонился сотрудник по пред.заказам, сообщил что кит с 12-40 будет доступен в Москве (у них) никак не раньше конца ноября / начала декабря (((
А я то уж собрался...

Хотя, тушки раздавать начнут уже вот-вот))
И что делать?
Есть внятные альтернативы новомодному 12-40?

С Увж., Андрей.

ну по скорости АФ и картинке альтернативой является люмикс 12-35. А по картинке пожалуй 14-54, 12-60 и лейка 14-50 от 4/3

О, спасибо большое! Буду изучать/копать))

Интересно, конечно, именно с т.з.качества картинки.
А вообще, есть какие-то признанные бриллианты в этом стандарте?

А то я новичёк немного)) с больших никонов (Д3,800) пытаюсь сбежать)
Фиксы также очень интересуют...

Цитата:

от:doctor25
А 12-40 олика и 12-35, 35-100 панасоника? Вроде все атрибуты про-линейки 4/3
Ещё можно с оговорками сюда же и 7-14 панасоника отнести.
Единственный недостаток всех этих стёкол - это очень высокая цена по сравнению с теми же 14-54 и 12-60 ( б/у)

Подробнее

Атрибуты-атрибутами, а официально в микролинейке "про" пока только одно готовое стекло, да и то все никак в магазины не попадет. А у панасоников даже пылевлагозащиты нет, так что по-олимпусовски они сугубо любительские.
:)

Цитата:

от:DEADover
Вчера попалась на глаза статейка - обзор Е-М1 на http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/olympus-e-m1A.HTM
Самое главное из того что вынес:


Ни вижу тут чтобы это кто-то обсуждал, а факт очень интересный - на ISO100 по уверениям авторов ресурса деталей заметно больше, чем на нативных ISO200. Кто-то может проверить?

Подробнее

Если б авторы показали фрагмент, который мог бы в результате этих манипуляций оказаться выбитым, тогда было б о чем говорить! А темным-то деталям ясно что фальшивое ИСО 100 на пользу (иначе в нем вообще никакого смысла не было бы). Видимо, раз на ISO LOW меньше шумов (ценой того, что яркие места выбиты), шарп с шумодавом (на том, что осталось невыбитым) не так сильно мешают друг другу, как на ISO 200. Наверное, софт усовершенствовали в этом направлении (обещали же вроде повышенную умность шарпа).

Цитата:

от: V-V-K
А у панасоников даже пылевлагозащиты нет, так что по-олимпусовски они сугубо любительские. :)

Есть у них защита. ;)

Цитата:

от: DEADover
...по уверениям авторов ресурса деталей заметно больше, чем на нативных ISO200. Кто-то может проверить?

очень странно.
глядя на ткань - нереально просто, может косяк тестеров?
на исо 200 вообще нет текстуры!

Цитата:

от:AndyZzz
Ещё новость: отзвонился сотрудник по пред.заказам, сообщил что кит с 12-40 будет доступен в Москве (у них) никак не раньше конца ноября / начала декабря (((
А я то уж собрался...

Хотя, тушки раздавать начнут уже вот-вот))
И что делать?
Есть внятные альтернативы новомодному 12-40?

С Увж., Андрей.

Подробнее

так возьмите пока бади, а стекло приедет позже.
а зуд хорошим виски снимите))

Цитата:

от: Chega
Есть у них защита. ;)

Тогда звиняйте но все равно негусто их, таких панасоников. :)

Цитата:

от: mavani
так возьмите пока бади, а стекло приедет позже.
а зуд хорошим виски снимите))

зуд - это да!)))
в этом вся проблема...

если чего-то оптимально-интересного не найдется - так и поступим((

Цитата:

от: AndyZzz
зуд - это да!)))
в этом вся проблема...

если чего-то оптимально-интересного не найдется - так и поступим((

Вы, если небольшое желаньице есть, при заказе тушки в интернет-магазине олимпуса, можете получить безвозмездно(то есть даром) адаптер mmf-3 и попробывать олимпусовские стёкла старого засола.
Пока 12-40 едет..