Olympus E-30 как репортажка ?

Думаю купить обновить свой парк фототехники.

Нужна шустрая по автофокусу машинка.
Вот приглянулась Olympus E-30.
Вроде не такая дорогая.

Кто с ней работал в репортаже ?

НИКОН only

Никон это понятно. Я свой пленочный F6 продал.
Фуджи скоро тоже продам.
Думаю полностью на Олимпус перейти.
Мне Олимпус больше нравится по картинке, стеклам и по функциям.

Цитата:

от: просто Андрей
Никон это понятно. Я свой пленочный F6 продал.
Фуджи скоро тоже продам.
Думаю полностью на Олимпус перейти.
Мне Олимпус больше нравится по картинке, стеклам и по функциям.

если Е3 дорог берите Е30,
но зря вы это про Никон

Никон мне очень нравится. Я хочу прикупить себе F100. Просто поменьше F6.

Но Олимпус из цифры нравится больше Никона.

Вот Олимпус E3 не нравится по эргономике :)
Тридцатка в руку легла лучше. Также как и Фуджи пропятка.
Вопрос весь в скорости фокусировки.

Интересно мнение тех, кто ей работает и зарабатывает деньги.

Цитата:

от: просто Андрей
Думаю купить обновить свой парк фототехники.

Нужна шустрая по автофокусу машинка.
Вот приглянулась Olympus E-30.
Вроде не такая дорогая.

Кто с ней работал в репортаже ?

В принципе автофокус у тридцатки такой же по скорости, как у трехи, только буфер меньше, 12 РАВов против 19 (на самом деле на UDMA-карточку влетает 21, проверено). В реальном репортаже я Е-30 не пробовал, но в принципе принципиальной разницы с Е-3 в общем-то не обнаружил. Снимать рекомендую в РАВ и попробовать подобрать к нему ключик. Оптимальный комплект стекол под репортаж - 12-60 плюс 50-200 SWD.

Спасибо, Андрей

Помимо всего прочего могу сказать, что в отличие от Е-3 тридцадка не имеет пылевлагозащиты. Не знаю, насколько это для вас важно. Лично я остаюсь при мнении, что Е-3 как репортажная камера все же привлекательней, в первую очередь за счет защищенности и большей выносливости (например, заявленный ресурс затвора у Е-3 выше). Во всяком случае я ей снимаю, публикуюсь (не только в России) и зарабатываю на кусочек хлеба с красной рыбкой.

Цитата:

от: просто Андрей


Интересно мнение тех, кто ей работает и зарабатывает деньги.

Да никто ею не зарабатывает деньги, рано ещё!:D

Цитата:

от: просто Андрей
Olympus как репортажка ?

Если для клубов, презентаций, показов и спорта на закрытых площадках, то не советую (как нынешний владелец E-3, ранее работавший "кэноном" и "никоном" ). В таких условиях автофокус по-мыльничному тормознутый, ну и по высоким ИСО камера, мягко говоря, не блещет. Хотя... с другой стороны, снимки получаются по цвету и тональности интереснее, выглядят жизненнее как бы, и время на их обработку практически не тратится, в отличие от материала с кэноновских и никоновских камер того же ценового диапазона.

Цитата:

от: просто Андрей

Вопрос весь в скорости фокусировки.

Вот Canon в целом быстрее фокусируется чем Nikon, на одинаковых зумах, например 70-200/2.8, только на Nikon хороших кадров (технически, с попаданием фокуса туда куда нужно) больше получается, это к вопросу о скорости. Кроме того репортаж это очень часто высокие исо, и даже махровые олимпусоводы признают что высокие исо это не конек оли...

Какие Canon быстрее Никона фокусируются ?
Это Вы про топовые модели говорите ?

Насчет пылевлагозащиты и ресурса это понятно. Нет так важно.
Мой основной критерий - скорость фокусировки и стоимость.
При этом эргономика Олимпуса мне ближе, так как в основном снимаю на Фуджи и Никон.
Были-бы деньги взял-бы Nikon D700.

Цитата:

от: просто Андрей
Какие Canon быстрее Никона фокусируются ?
Это Вы про топовые модели говорите ?

сравнивал в лоб canon 40d и nikon d3, до этого работал 1дм3