Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: Pinguen
70-300/3,5 -5,6 на полном кадре

Приветствую очередного привеженца ВЕДЕР ФОТОНОВ

Даже фокусные не можете нормально посчитать

Цитата:

от: Sassha777

Приветствую очередного привеженца ВЕДЕР ФОТОНОВ

Даже фокусные не можете нормально посчитать

А оно мне надо? Хотите, пусть 100-400



Может выигрыш есть в цене? ;)

А может на широком угле?

Лан, и сами всё знаете

Вы вообще ,ни разу, не аналоги привели
Ни по фокусным ни по светосиле нет совпадений

Цитата:

от: Костя Рябцев
А горизонт как?

Причем тут горизонт? Мне, как правило, пофиг на горизонт. А когда мне не нравится, как размыт фон на фото, то я об этом и говорю...
Собственно, это, видимо, и есть свойство вашего дешевого зум-объектива.

Цитата:

от:Pinguen
А оно мне надо? Хотите, пусть 100-400



Может выигрыш есть в цене? ;)

А может на широком угле?

Лан, и сами всё знаете

Подробнее

Тут надо 50-200 F 2.8-3,5 SWD от Олимпуса сравнивать
он больше чем НА СТОП светлее и резок при этом на открытой дырке

Цитата:

от:Алексей Данилов
Причем тут горизонт? Мне, как правило, пофиг на горизонт. А когда мне не нравится, как размыт фон на фото, то я об этом и говорю...
Собственно, это, видимо, и есть свойство вашего дешевого зум-объектива.

Подробнее

да это типа, прикол :D ...баян уже...

качество на *4*, а фотографии хорошие, живые

Дааа, сравнение, сделанное уважаемым Пингвином отличается оригинальностью как минимум...

Olympus 50-200 SWD 2.8-3.5 весит с "ошейником" около 1100гр. Это ЭФР 100-400 со светосилой 2.8-3.5. Аналога у Кэнона насколько я смог быстро нагуглить нет. Так что для сравление берем 400мм фиксы.

Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens - 5,370g

Ну ладно, Олик на длинном конце не 2.8, он чуть темнее - 3.5. Возьмем для сравнения еще один объектив тогда - четверку от кэнона.

Canon EF 400mm f/4 DO IS USM Lens - 1,940g - то есть темнее, не зум, и все равно тяжелее.

Если же вам хочется сравнить Оликовский 35-100, который весит что-то около 1.6 кило, сравните с этим - Canon EF 200mm f/2 L IS USM Lens - 2,520g

Плюс зная отику Кэнон, их скорее всего надо прикрывать, чтобы они были резкими, Олики - не надо, они резкие и на открытой дырке.

Многа букф и цифр. Эта оптика кроет площадь в 4 раза меньшую, т.е. по сути это всё темнозумы по стандартным 35мм понятиям. Но при этом имеют цену и размеры как полнокадровая оптика

Для сравнения С Н/К Олику нужно зумы с светосилой 1,4 делать, либо размер матрицы увеличивать, как и все остальные

мдя.... на глазок

самому не смешно?

Цитата:

от: Sassha777
мдя.... на глазок

Ну конечно на глазок, что там особо высчитывать? И так ясно что Олику чтобы сравниться с 70-200/2,8 на фф, нужно 35-100 с Ф/1,4 а не с Ф2

Не, ну может какой-то потенциал в маленькой матрице и телецентричности и есть, в плане уменьшения габаритов и цены, но только Олик его не использует. У него получается пока всё наоборот
Я не говорю что не может, может не хочет.. а может и наоборот..

Вы конечно же правы... АГА Для чего нужно 1,4 ? ;) скажите . Только подумайте перед этим

Цитата:

от: Pinguen


Всегда забавляет как кто-то ещё что пытается олководам доказывать. Да они сами всё прекрасно и без вас понимают! 8)

особенно патешно смотрицо когда пытаются что-то доказать те кто олимпусы в руках не держал, так называемые теоретиги ;)

E-3 в студии:

1. светосила, в общем, показывает опт.качество линзы, случаи когда открытые сильно не рабочие я не рассматриваю(брак это)
2. Даже на телевике если снимать далекие объекты на /1.4 , грипа хватит, хотя 1.4 не нужно в принципе.

а что он чем-то кардинально отличается от других? кроме 4/3..

свет у вас в студии плохо выставлен, или обрабатываете плохо..Я не люблю долгачева, но посмотрите как он снимает....И такое чувство, что линзы с мануал фокусом, нету четкости студийных фотографий...

Цитата:

от: Necromantiq
а что он чем-то кардинально отличается от других? кроме 4/3..

а что должен ?

Цитата:

от: Sassha777
Вы конечно же правы... АГА Для чего нужно 1,4 ? ;) скажите . Только подумайте перед этим

Ага, только не умничайте
Чтобы сравниться с обычными 35мм камерами по возможности использования обьектива в условиях нехватки света и иметь запас по уменьшению ГРИП. Вот и всё. Мелочи в общем

Только не задавайте вопросов вроде а почему на олике нужно 1,4 а не теже 2,8. Ф1,4 -это минимум, и при этом она должна разрешать мелкий пиксель так-же как 2,8 крупный пиксель.
Т.е абсолютная фантастика, по крайней мере на сегодняшний день

вот и я про это