Olympus E-1 Что скажете? Кто пробовал???

Сабж.

я думаю, вы найдете мало нормальных людей, которые пробовали...
А интересно, что тянет к Этой камере?

Цитата:

от: "Jacob"
я думаю, вы найдете мало нормальных людей, которые пробовали...
А интересно, что тянет к Этой камере?

Первая часть ответа без коментариев, дабы не разжигать нездоровые подергивания.
А что тянет? Во первых нахожусь в процессе выбора. Задать вопрос что лучше Кэнон или Никон??? А так увидел камеру, подержал в руках. Поснимать для пробы не удалось, т.к. в России это особо не практикуется.

Цитата:

от:"Л.К."

Первая часть ответа без коментариев, дабы не разжигать нездоровые подергивания.
А что тянет? Во первых нахожусь в процессе выбора. Задать вопрос что лучше Кэнон или Никон??? А так увидел камеру, подержал в руках. Поснимать для пробы не удалось, т.к. в России это особо не практикуется.

Подробнее

Ладно, давайте без нездоровых подергиваний...
Я хоть и не держал ее , но выскажу свои личные соображения:
1. Дороже чем аналогичные камеры других фирм.
2. парк оптики ограничивается всего 2-3 объективами.
3. сами объективы ну очень дорогие.
4. всего 5 МП
5. судя по dpreview.com намного шумнее других ДСЛР.
6. как бывший пользователь Олимпуса , не рекомендую
вам связываться с Этой фирмой.

Цитата:

от:"Jacob"
Цитата:

от:"Л.К."

Первая часть ответа без коментариев, дабы не разжигать нездоровые подергивания.
А что тянет? Во первых нахожусь в процессе выбора. Задать вопрос что лучше Кэнон или Никон??? А так увидел камеру, подержал в руках. Поснимать для пробы не удалось, т.к. в России это особо не практикуется.

Подробнее

Ладно, давайте без нездоровых подергиваний...
Я хоть и не держал ее , но выскажу свои личные соображения:
1. Дороже чем аналогичные камеры других фирм.
2. парк оптики ограничивается всего 2-3 объективами.
3. сами объективы ну очень дорогие.
4. всего 5 МП
5. судя по dpreview.com намного шумнее других ДСЛР.
6. как бывший пользователь Олимпуса , не рекомендую
вам связываться с Этой фирмой.

Подробнее

ХМ, спасибо однако. Наверное надо посмотреть S2 pro или 10Д (Ща начнется ). А когда выставка крупная по фототехнике будет и где???

Цитата:

от: "Jacob"
1. Дороже чем аналогичные камеры других фирм.

Аналогичных камер других фирм просто нет. Стандарт пока поддерживается усилиями одного Олимпуса.Цитата:

от: "Jacob"
2. парк оптики ограничивается всего 2-3 объективами.

на самом деле объективов несколько больше, плюс система развивается, новые объективы и появляются, и есть шанс, что будут появлятся и дальше, ноЦитата:

от: "Jacob"
3. сами объективы ну очень дорогие.

что есть, то есть. 2-3 объектива еще по более менее доступной цене, остальные дороговаты, но с другой стороны 600 мм. (эквивалентных) с f2.8 - не удивительно, что дорого стоятЦитата:

от: "Jacob"
4. всего 5 МП

Если не печатать 40х60 зачем больше?Цитата:

от: "Jacob"
5. судя по dpreview.com намного шумнее других ДСЛР.

не так чтобы катострофично, но согласен, пошумнее будетЦитата:

от: "Jacob"
6. как бывший пользователь Олимпуса , не рекомендую вам связываться с Этой фирмой.

Как бывший пользователь Olympus IS-10 (пленочный, живет уже лет 7, наверное, и еще несколько раз по столько же проживет) и Olympus E-10 я такую рекомендацию поддержать не могу. Никаких нареканий к технике у меня не было. К ценовой политике были :-).
Связываться или нет вопрос, на самом деле, сугубо личный. И сильно зависит от того, что и в каких условиях будете снимать, сколько денег готовы потратить на свое увлечение. Если просто, образно выражаясь, пощелкать "все вокруг", то, наверное, действительно, эта камера не для этого.

Ок SergT, спсибо! Что тогда выбрать продвинутому любителю??? Привязанности к системе нет, основной формат печати 15*20 и 20*30, иногда 30*40??? И еще раз повторюсь: когда выставка будет???

Спасибо!

Если судить по Е-20, то Олимпус делает эргономичные и продуманные камеры, которой можно пользоваться на ощупь. Камера явно рассчитана на журналистов.
Мне кажется не надо быть оригинальным: взять Canon 10D

Цитата:

от:"Victor"
Если судить по Е-20, то Олимпус делает эргономичные и продуманные камеры, которой можно пользоваться на ощупь. Камера явно рассчитана на журналистов.
Мне кажется не надо быть оригинальным: взять Canon 10D

Подробнее

А почему???? :)

[quote="Victor"]Если судить по Е-20, то Олимпус делает эргономичные и продуманные камеры, которой можно пользоваться на ощупь. Камера явно рассчитана на журналистов.

очень сомневаюсь, что кокое-нибудь крупное издание купит эту недосистему, а не крупное -такую дорогую камеру,профессиональные фотографы\работодатели врят ли станут инвестировать покупкой сомнительную идею, стоит ли и частным лицам этим заниматься...
Олимпус странным путем пытается вклиниться в семи-про сктор фототехники, ну все равно что делать велосипед под колеса от рольковых коньков, пусть даже очень хорошие такие колеса

Почему что... Почему не надо быть оригинальным?
Потому что уже многие сделали выбор: кто-то осознано, кто-то нет. При выборе камеры надо учесть кучу факторов. И в любом случае идеальной камеры нет.
Я когда выбирал камеру долго изучал камеры (к сожалению только теоретически) На руках был Е-20. Камера удобная, но качество снимков меня не устраивало не совсем.
В конце концов пришел к Canon 10D. Оказывается и с Canon есть проблемы - не могу купить дешевый полтинник, нигде нет - надеюсь это временно.

Мое мнение: слишком долго Олимпус разрабатывал Е-1 и не для любителей эта камера.

Когда выставка будет не скажу.
А что касается выбора камеры, то, поскольку речь зашла о E-1 с нее и начнем. Камера не однозначная, мягко говоря, по качеству картинки она, на мой взгляд, занимает промежуточное положение между продвинутыми компактами и DSLR, по навороченности соответствует профессиональным камерам. За что, собственно, Олимпус предлагает заплатить немалую, в общем-то, денюжку? На мой взгляд, внимания заслуживает металический корпус (лучший теплоотвод от матрицы, большая механическая надежность), размер буфера на 12 кадров (при относительно невысокой скорострельности 3fps), наличие системы автоматической чистки матрицы от пыли (с неясной для меня эффективностью, и с проблематичной, в российских условиях, эксплуатацией - контейнер надо чистить в сервисе), развитая система экспозамера (большие пределы экспокоррекции, ESP у олимпуса реализована просто замечательно, на мой взгляд), развитая система автоматического баланса белого (наличие датчика внешнего освещения) плюс большое число пресетов для ручной установки и 4 пользовательских установки, неплохая скорость синхронизации (1/180) и наличие режима FP (до 1/4000 - мне, честно говоря ни разу режим не пригодился, но кому-то возможно и необходим), наличие скоростных интерфейсов "на борту". Данных о ресурсе я не встречал (правда особо и не искал), но поскольку Олимпус позиционирует камеру как профессиональную, ресурс должен быть соответствующим. В минусах, безусловно, цена и относительно невысокое разрешение и качество картинки. Из альтернатив, я бы посоветовал (в силу нынешней приверженности Никоновской системе) Fuji S2Pro. Из недостатков в этой камере, и то относительных, можно указать только то, что построена она на базе F80 и имеет, опять же относительно, невысокие характеристики серийной съемки. В остальном, камера заслуживает только превосходных эпитетов (но Вам лучше посмотреть обзор этой камеры на www.dpreview.com и почитать статью "слон или кит" на www.fcenter.ru, плюс пообщаться с автором этой статьи TeddyBear - он намного грамотнее и доходчивее опишет все достоинства и недостатки этой камеры). Имхо, Е-1, несмотря на ограничения по качеству картинки, ориентирован все-таки на профессиональное использование (пусть и для профессионалов ограниченных в средствах, кому, скажем 1Ds не по карману).S2Pro, несмотря на приставку, все-таки любительская камера. Только не стоит обращать слишком большое внимание на профессиональную ориентацию камеры. В значительной степени эта ориентация обуславливает механические свойства камеры и ее способность выдержать эксплуатацию в самых жестких условиях. По качеству картинки S2Pro будет значительно выше чем E-1. Что еще сказать? Мне очень нравилась эргономика Е-10, пересев потом на D1x мне пришлось довольно долго переучиваться. В тоже время, взяв тут недавно Е-10 привыкать заново не пришлось. Руки сами вспомнили где что нажимать, что куда крутить. Я специально не затрагивал вопроса оптики, поскольку дело это сугубо интимное. Вопрос хороший или плохой рисунок, как правило, на оптике такого класса, однозначного ответа не имеет. На вкус и цвет, как говорится, товарища нет. Однако Олимпус выпускал очень неплохую оптику (включая и устанавливаемую на его зеркалки с несменной оптикой) и откровенного ширпотреба за ним не числится (имхо, естественно). В тоже время, линейка оптики, действительно сильно ограничена и до размеров Никоновской, к примеру, никогда, скорее всего, не дорастет. Правда, вряд ли найдется в мире фотограф который имеет, или которому хотя бы понадобилась бы, вся Никоновская линейка :-)
Уф. Извиняюсь за многословие. Видимо бессоница так сказывается :-)

Цитата:

от: "Ivan"
очень сомневаюсь, что кокое-нибудь крупное издание купит эту недосистему,

крупное наверное нет, разве что только для того, чтобы курьерам выдать, вдруг что нужное снимут на бегу :-)Цитата:

от: "Ivan"
а не крупное -такую дорогую камеру,

не такую уж и дорогую. 1700 (по данным dpreview) - 1800 (на B&H) - имхо, вполне по силам небольшому издательству. Для репортера уже имеющегося парка оптики вполне хватит, по характеристикам, по крайней мере публикуемым в и-нете, оптика выглядит очень неплохо. Да пока система скорее с приставкой недо, но довольно быстро развивается, так что перспектива есть. Почему не купить-то. Цитата:

от: "Ivan"
стоит ли и частным лицам этим заниматься...

Ну только если частному лицу требуется репортерская камера, а денег на D2H не хватает.
Цитата:

от: "Ivan"
Олимпус странным путем пытается вклиниться в семи-про сктор фототехники, ну все равно что делать велосипед под колеса от рольковых коньков, пусть даже очень хорошие такие колеса

Ну на роликовых это уж слишком, но если посмотреть на складные велосипеды для взрослых, то размер их колеса скорее ближе к самокату, чем к нормальному дорожному велосипеду и ничего, покупают :-). На самом деле Олимпус идет единственно возможным, наверное, для него путем. Выпустить аналог, D100 или 10D, пусть даже и совместимый со старой оптикой - да ему никогда этих монстров не побороть (NC имеется ввиду). Много ли поклонников ОМ-ов осталось? Не зря Оли свернул производство этой серии.

Недели три назад одна киевская фирма пригласила на тестирование этой камеры. Тестирование - громко сказано, но предоставили возможность повозиться с камерой около часа в студии и на улице. В общем камера понравилась. Всё примерно так, как говорит SergT. В студии великолепные результаты, на улице понравилась меньше. У неё кроп-фактор = 2. Т.е. матрица чуть поменьше кэноновской. Ровно на столько она чуть шумнее, тут чудес не бывает. Объективы (было предоставлено 4, из них один фикс с макро) все великолепные. Камера имеет три микропрцессора, каждый отвечает за свой участок (фокусировка, запись-чтение, отображение, экспозамер и т.д.). По скорости и задержкам всё очень неплохо (цифр назвать не могу, тестирование носило скорее рекламный характер, но вроде всё понравилось. Да и вообще всё вроде неплохо для такой матрицы, за исключением одной мелочи -цена! Это ни в какие ворота. Камера явно непродажная, конкуренции не выдерживает. У меня создалось такое впечатление, что это какая-то промежуточная модель, стартовая в развитии системы. А будет ли она развиваться, посмотрим. Но сейчас её покупать нет никакого смысла.

Только не за эти деньги.

В свое время Олимпус не выдержал конкуренции с другими производителями в производстве пленочных зеркалок со сменной оптикой и ушел на серию IS. Теперь он пытается вернуться, но система, естественно, сохраняет компоновку "всего-в-одном", просто "расчлененную". Вкупе с матрицей 4/3 получилась довольно оргинальная конструкция. Но дорогая, шумная и ни с чем толком не совместимая. В общем, дизайнерская вещь.

На сегодняшний день,я знаю только одного производителя, с одной единственной выпускаемой камерой - аналогом серии ОМ у олимпуса. Точно также можно сказать, что Canon тоже не выдержал конкуренции и перешел на EOS, да и Минольта тоже не выдержала конкуренции. А кто тогда выдержал? Никон со своим FM3a? Имхо, серию ОМ свернули не потому, что не выдержали конкуренции, а потому, что сама концепция механических камер проиграла навороченным электронным монстрам.
Цитата:

от: "Упс"
но система, естественно, сохраняет компоновку "всего-в-одном", просто "расчлененную".

Есть ощущение, что такой "расчлененкой" является любая SLR со сменной оптикой :-). Независимо от производителя.
Цитата:

от: "Упс"
Вкупе с матрицей 4/3 получилась довольно оргинальная конструкция. Но дорогая, шумная и ни с чем толком не совместимая.

Интересно, а с кем она должна или могла бы быть совместимой, учитывая провозглашенный лозунг, оптика и байонет расчитанные под маленькую матрицу? Вот то, что Олимпус не предусмотрел возможность использования хотя бы своей же оптики это жаль, но, как мне кажется, за переходниками, если система получит достаточное распространение, у сторонних производителей дело не станет. Дорогая? Ну наверное, для личного потребления цена завышена, но если Олимпус обеспечил камере ресурс соответствующий званию профессиональной (не встречал сведений о ресурсе, если кто кинется ссылочкой, буду премного благодарен), то стоимость вполне будет оправдана.

если Олимпус опеспечил ресурс камере соответствующий званию профессиональной (не встречал сведений о ресурсе, если кто кинется ссылочкой, буду премного благодарен), то стоимость вполне будет оправдана.
[/quote]

Так значит, профессиональность - не в совместимости, не в высоких качественных параметрах (оба показателя для Е-1 принципиально уступают D100/D70 и 10D/300D, не говоря уже о S2Pro), а в наличии некоего интернет-ресурса?

Цитата:

от:"Упс"

Так значит, профессиональность - не в совместимости, не в высоких качественных параметрах (оба показателя для Е-1 принципиально уступают D100/D70 и 10D/300D, не говоря уже о S2Pro), а в наличии некоего интернет-ресурса?

Подробнее

Профессиональность, в гарантированом получении результата, не зависимо от условий, порой жертвуя качество, но выигрывая в стабильности и предсказуемости.
Шумы в современных DSLR таковы, что их можно не учитывать, а мегапикселей у E-1 хватит для высококачественной печати изображений 20х30. А что ещё надо для прессы? Ведь камера именно на репортёров ориентирована.
Камера, кстати говоря, внушает доверие, удобно лежит в руке, чувствуется что взял в руки вещ, органы управления на месте, фокус шустрый, зеркало хлопает очень тихо, я бы сказал пугающе тихо, это может быть весомым аргументом. Более выгодное для компоновки кадра соотношение сторон.Репуация фирмы тоже сомнений не вызывает.