Olympus Camedia C-740 UZ ???
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Olympus Camedia C-740 UZ ???
Кто-то снимал этим аппаратом? Выскажите, пожалуйста свое мнение! Что в нем хорошего, что плохого?
[quote:659dfc9fa9="DmitryBorodin"]Не аргументированный бред человека, не юзавшего камеру и 5ти минут.
Шиншилла - читай и решишь сама: http://php.spb.ru/olympus730/[/quote:659dfc9fa9]
Ne pozorjtesj i ne smushajte ostaljnyh:
"Проблема появилась только потому, что ее высосали из пальца, к тому же шум присутствуюет во всех камерах и связан с физически "непоправимым" явлением - тепловым излучением объектов съемки (а не глюками камер)."
Shum v cifrovyh kamerah vyzvan neodnorodnostju stoka elektronov s sosednih jacheek matricy i kakoe otnoshenie imeet k etomu teplovoe izluchenie objektov sjemki - lichno mne malo ponjatno :) (Predlagaju snjatj batareju i otkrytyj holodiljnik dlja experimenta - ishodja iz vashej logiki izobrazhenie batarei my ne razgljadim za cvetovym shumom) :) Pri povyshenii chuvstviteljnosti v kamere (ISO) sootnoshenie poleznyj signal /shum uvelichivaetsa i shumy stanovjatsa bolee javnymi i razdrazhajushimi (vy sami kogda nibudj videli izobrazhenie s compactnyh cifrovyh kamer pri, skazhem, ISO 800?)
"Есть камеры, где шумы настолько сильные, что в них даже придумано ISO50 для подавления (чем меньше ISO, тем меньше деталей на фотографии). "
Smeshno, aga.
Osobenno predlozhenie zakljuchennoe v skobki.
Esli vy zametili - to poslednee pokolenie cyfrovyh 5 megapixeljnyh kompaktov imeet takoj zhe razmer matricy kak i predydushee pokolenie 3-h megapixeljnyh - t.e. fakticheski umenjshilsja razmer kazhdoj jachejki, v svjazi s chem proizvoditeli _vynuzhdeny_ umenjshitj bazovuju chuvstviteljnostj kamer - gde do 64 ISO, gde do 50.
Besplaten toljko syr v myshelovke.
Шиншилла - читай и решишь сама: http://php.spb.ru/olympus730/[/quote:659dfc9fa9]
Ne pozorjtesj i ne smushajte ostaljnyh:
"Проблема появилась только потому, что ее высосали из пальца, к тому же шум присутствуюет во всех камерах и связан с физически "непоправимым" явлением - тепловым излучением объектов съемки (а не глюками камер)."
Shum v cifrovyh kamerah vyzvan neodnorodnostju stoka elektronov s sosednih jacheek matricy i kakoe otnoshenie imeet k etomu teplovoe izluchenie objektov sjemki - lichno mne malo ponjatno :) (Predlagaju snjatj batareju i otkrytyj holodiljnik dlja experimenta - ishodja iz vashej logiki izobrazhenie batarei my ne razgljadim za cvetovym shumom) :) Pri povyshenii chuvstviteljnosti v kamere (ISO) sootnoshenie poleznyj signal /shum uvelichivaetsa i shumy stanovjatsa bolee javnymi i razdrazhajushimi (vy sami kogda nibudj videli izobrazhenie s compactnyh cifrovyh kamer pri, skazhem, ISO 800?)
"Есть камеры, где шумы настолько сильные, что в них даже придумано ISO50 для подавления (чем меньше ISO, тем меньше деталей на фотографии). "
Smeshno, aga.
Osobenno predlozhenie zakljuchennoe v skobki.
Esli vy zametili - to poslednee pokolenie cyfrovyh 5 megapixeljnyh kompaktov imeet takoj zhe razmer matricy kak i predydushee pokolenie 3-h megapixeljnyh - t.e. fakticheski umenjshilsja razmer kazhdoj jachejki, v svjazi s chem proizvoditeli _vynuzhdeny_ umenjshitj bazovuju chuvstviteljnostj kamer - gde do 64 ISO, gde do 50.
Besplaten toljko syr v myshelovke.
Снимал 730 UZ. Очень сильно тормозной. Снять что-то двигающиеся нужно долго тренироваться. Экранчик в видоискателе тоже тормозит, изображение в нем просто рывками идет. Управление неоперативное, чтобы что-то переключить, надо долго вспоминать где и что и лезь через менюшку. Но картинка получается нормальная.
[quote:d03da67636="DmitryBorodin"]GetUp
Я, в отличии от некоторых, не придумываю того, чего не знаю. Откуда берется шум лично я не знал, пока об этом не прочитал статью на ixbt. Там что, врут про тепловой шум? Или ламеры пишут?
[b:d03da67636] Mozhno procitirovatj to mesto s ixbt v kotorom napisano, chto "шум присутствуюет во всех камерах и связан с физически "непоправимым" явлением - тепловым излучением объектов съемки (а не глюками камер)."? Vy, kstati, sdelali snimok kuska ljda (mozhno "suhogo", on holodnej) i batarei? :))[/b:d03da67636]
При исо800 - нет, но представляю, как это будет.
Это кто там хочет заявить, что понижение исо не ведет к уменьшению деталей? Или к увеличению? Или никак не влияет? Ну-ну, внимательно вас выслушаю. Так же ответьте, что будет при исо1.
[b:d03da67636] Ponizhenie ISO do nominaljnoj chuvstviteljnosit vedet k povyshenju kol-va detalej, a tochnee tak - POVYSHENIE chuvstviteljnosti (vyshe nominaljnoj) vedet k ih umenjsheniju. Estj nominaljnaja chuvstviteljnostj matricy - skazhem ISO 100 - ostaljnye znachenija (200,400,800) polucheny elementarnym (nu, mozhet i ne ochenj elementarnym) _elektronnym_ usileniem siganala. Podsoedinite kassetnyj magnitofon k usilitelju, sdelajte zvuk pogrmoche - uslyshali shipenie? [/b:d03da67636]
Кстати в олимпусе 730 при ISO=AUTO (в меню) камера довольно часто делает фото на ISO64. Небо и кадры на улице при солнце почти наверняка будут при исо64.
[b:d03da67636] Auto na to i auto - pytatsa vsemi sposobami dobitsa tehnicheski kachestvennogo snimka - logika prosta - esli sveta dostatochno - avtomat stavit minimaljno vozmozhnuju chuvstviteljnostj i naoborot[/b:d03da67636]. [/quote:d03da67636]
P.S. Vse-taki - ne dezinformirujte ljudej - oni chitajut sajty i delajut pospeshnye vyvody.
Я, в отличии от некоторых, не придумываю того, чего не знаю. Откуда берется шум лично я не знал, пока об этом не прочитал статью на ixbt. Там что, врут про тепловой шум? Или ламеры пишут?
[b:d03da67636] Mozhno procitirovatj to mesto s ixbt v kotorom napisano, chto "шум присутствуюет во всех камерах и связан с физически "непоправимым" явлением - тепловым излучением объектов съемки (а не глюками камер)."? Vy, kstati, sdelali snimok kuska ljda (mozhno "suhogo", on holodnej) i batarei? :))[/b:d03da67636]
При исо800 - нет, но представляю, как это будет.
Это кто там хочет заявить, что понижение исо не ведет к уменьшению деталей? Или к увеличению? Или никак не влияет? Ну-ну, внимательно вас выслушаю. Так же ответьте, что будет при исо1.
[b:d03da67636] Ponizhenie ISO do nominaljnoj chuvstviteljnosit vedet k povyshenju kol-va detalej, a tochnee tak - POVYSHENIE chuvstviteljnosti (vyshe nominaljnoj) vedet k ih umenjsheniju. Estj nominaljnaja chuvstviteljnostj matricy - skazhem ISO 100 - ostaljnye znachenija (200,400,800) polucheny elementarnym (nu, mozhet i ne ochenj elementarnym) _elektronnym_ usileniem siganala. Podsoedinite kassetnyj magnitofon k usilitelju, sdelajte zvuk pogrmoche - uslyshali shipenie? [/b:d03da67636]
Кстати в олимпусе 730 при ISO=AUTO (в меню) камера довольно часто делает фото на ISO64. Небо и кадры на улице при солнце почти наверняка будут при исо64.
[b:d03da67636] Auto na to i auto - pytatsa vsemi sposobami dobitsa tehnicheski kachestvennogo snimka - logika prosta - esli sveta dostatochno - avtomat stavit minimaljno vozmozhnuju chuvstviteljnostj i naoborot[/b:d03da67636]. [/quote:d03da67636]
P.S. Vse-taki - ne dezinformirujte ljudej - oni chitajut sajty i delajut pospeshnye vyvody.
