Olympus C5050 vs Minolta Dimage 7i
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
На форуме http://forum.ixbt.com/0020/006017.html это уже обсуждалось.
Re: Minolta отстой
[quote:1326288fbd="Praxis"]Минолта отстой, в этом можно убедиться как взяв ее в руки, так и почитав форум.
Основные признаки :
1. Сильный шум в изображениях.
2. Жрет батарейки как невменяемая.
3. Тормоз.
4. Уродский дизайн.
5. Видимое обилие настроек сопряжено с ужасающими алгоритмами обработки.
Смело выбирай Олимпус, если конечно нет денег на что-то более крутое.
И полезно почитать форум.[/quote:1326288fbd]
Из перечисленого могу согласиться только с п.п. 2 и 3. Остальное частное мнение.
Огромный плюс Minolta перед всеми другими аппаратми той же категории - ручной зум. При съемках на улице, в поездках и т.д. эта фича перекрывает все кажущиеся недостатки. Как результат - кадрирование перед печатью практически не проводилось (да и цветокоррекция тоже).
по п.2 - в поездке таскал с собой три комплекта батареек GP2000 - двух комплектов как правило хватало на день съемок ~180-200 снимков. В следующий раз две зарядки с собой возьму ...
по п.3 - к автофокусу надо привыкать, так как достаточно часто ведет себя "неразумно"
Про Олимпус ничего не скажу - не знаю.
Основные признаки :
1. Сильный шум в изображениях.
2. Жрет батарейки как невменяемая.
3. Тормоз.
4. Уродский дизайн.
5. Видимое обилие настроек сопряжено с ужасающими алгоритмами обработки.
Смело выбирай Олимпус, если конечно нет денег на что-то более крутое.
И полезно почитать форум.[/quote:1326288fbd]
Из перечисленого могу согласиться только с п.п. 2 и 3. Остальное частное мнение.
Огромный плюс Minolta перед всеми другими аппаратми той же категории - ручной зум. При съемках на улице, в поездках и т.д. эта фича перекрывает все кажущиеся недостатки. Как результат - кадрирование перед печатью практически не проводилось (да и цветокоррекция тоже).
по п.2 - в поездке таскал с собой три комплекта батареек GP2000 - двух комплектов как правило хватало на день съемок ~180-200 снимков. В следующий раз две зарядки с собой возьму ...
по п.3 - к автофокусу надо привыкать, так как достаточно часто ведет себя "неразумно"
Про Олимпус ничего не скажу - не знаю.
Пользовался Oly Е-10 и С-720. После купил себе 7i, коим в данный момент пользуюсь и доволен.
В качестве замечания к обоим Олимпусам - привирают с ББ в автомате, если на Е-10 ещё куда ни шло, то у 720 были просто дрова. Не знаю к кому будет ближе 5050, но на минолте ИМХО всё равно получше. А с белым листом не всегда удобно упражняться.
Ещё, в отличие от 7i, Оли грешат хроматическими абберациями, что заставляет проникнуться уважением к минолтовскому объективу.
По шумам же они близки друг к другу, эта болезнь никого из них не обошла.
По поводу энергожёркости: http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/page10.asp
Мне двух комплектов хватило на двое суток похода, где-то 150-180 фоток + немного видео.
Вообще 5050 и 7i, по-моему, в разных весах всё-таки. Если бы Вы выбирали между 7i, 7hi и Е-10, Е-20 + также не забудем про Sony DSC F-717 и Nikon Coolpix 5700, то тут стоило бы чесать репу и взвешивать все за и против. А так, не могу Вас понять с Вашим 5050. Ну не тянет он до Минолты: ни объективом, ни видоискателем параллаксным, ни удобством управления (против ручного зума и фокусировки на 7i), ни фичами всякими, коими Минолта перегружена даже, и т. д. и т. п.
В качестве замечания к обоим Олимпусам - привирают с ББ в автомате, если на Е-10 ещё куда ни шло, то у 720 были просто дрова. Не знаю к кому будет ближе 5050, но на минолте ИМХО всё равно получше. А с белым листом не всегда удобно упражняться.
Ещё, в отличие от 7i, Оли грешат хроматическими абберациями, что заставляет проникнуться уважением к минолтовскому объективу.
По шумам же они близки друг к другу, эта болезнь никого из них не обошла.
По поводу энергожёркости: http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/page10.asp
Мне двух комплектов хватило на двое суток похода, где-то 150-180 фоток + немного видео.
Вообще 5050 и 7i, по-моему, в разных весах всё-таки. Если бы Вы выбирали между 7i, 7hi и Е-10, Е-20 + также не забудем про Sony DSC F-717 и Nikon Coolpix 5700, то тут стоило бы чесать репу и взвешивать все за и против. А так, не могу Вас понять с Вашим 5050. Ну не тянет он до Минолты: ни объективом, ни видоискателем параллаксным, ни удобством управления (против ручного зума и фокусировки на 7i), ни фичами всякими, коими Минолта перегружена даже, и т. д. и т. п.
[quote:f4571b3879]Хотелось бы знать, что имеется в виду под словом пользовался - просто держал в руках, взял на день или на два поснимать или купил поюзал хотя бы месяц и продал - не понравилось? А то умиляют сообщеня знатоков, делающих глобальные выводы, подержав в руках фотик пару минут.
[/quote:f4571b3879]
Извините, у меня создаётся впечатление, что Вы, мало того, что не страдаете вежливостью, ещё и с русским языком не так давно знакомы. Когда говорится «пользовался», это далеко по значению от слов «видел» или «держал в руках». Если я напрягу свои чахлые познания в русском, то вспомню, что глагол «пользоваться» имеет тот же корень, что и существительное «польза». То есть, одной из версий перевода на НОРМАЛЬНЫЙ язык этого мудрёного слова, может быть «извлекать пользу», коммерческого или иного характера. Обычно процесс извлечения пользы из такого сложного устройства как фотоаппарат имеет достаточно продолжительный и регулярный характер, в отличие, к примеру, от гвоздя, который мы чаще всего используем однократно, когда вбиваем его в стенку и вешаем на него полку.
А теперь немного конкретики.
Олимпус Е-10 – это мой рабочий фотоаппарат и ПОЛЬЗУЮСЬ я им уже где-то два года. За этот срок нам удалось достаточно хорошо познакомиться друг с другом, чтобы понять, что по определённому ряду причин (малую часть которых я здесь уже отметил), романа у нас не случится.
Олимпус С-720 Ультразум. Фотоаппарат, который я, было, приобрёл для себя лично, но который разочаровал меня так быстро, что через две недели его ИСПОЛЬЗОВАНИЯ у меня появилось устойчивое желание от него избавиться. С потерей некоторого количества денег, сиё желание было мною вскорости удовлетворено.
P.S. Прошу прощения за тон, но мне кажется, что Вы сами его задали. Не понимаю, почему только некоторые люди не в состоянии интеллигентно вести беседу. Возможно причина кроется всё в той же безличности Интернет-общения.
;)
[/quote:f4571b3879]
Извините, у меня создаётся впечатление, что Вы, мало того, что не страдаете вежливостью, ещё и с русским языком не так давно знакомы. Когда говорится «пользовался», это далеко по значению от слов «видел» или «держал в руках». Если я напрягу свои чахлые познания в русском, то вспомню, что глагол «пользоваться» имеет тот же корень, что и существительное «польза». То есть, одной из версий перевода на НОРМАЛЬНЫЙ язык этого мудрёного слова, может быть «извлекать пользу», коммерческого или иного характера. Обычно процесс извлечения пользы из такого сложного устройства как фотоаппарат имеет достаточно продолжительный и регулярный характер, в отличие, к примеру, от гвоздя, который мы чаще всего используем однократно, когда вбиваем его в стенку и вешаем на него полку.
А теперь немного конкретики.
Олимпус Е-10 – это мой рабочий фотоаппарат и ПОЛЬЗУЮСЬ я им уже где-то два года. За этот срок нам удалось достаточно хорошо познакомиться друг с другом, чтобы понять, что по определённому ряду причин (малую часть которых я здесь уже отметил), романа у нас не случится.
Олимпус С-720 Ультразум. Фотоаппарат, который я, было, приобрёл для себя лично, но который разочаровал меня так быстро, что через две недели его ИСПОЛЬЗОВАНИЯ у меня появилось устойчивое желание от него избавиться. С потерей некоторого количества денег, сиё желание было мною вскорости удовлетворено.
P.S. Прошу прощения за тон, но мне кажется, что Вы сами его задали. Не понимаю, почему только некоторые люди не в состоянии интеллигентно вести беседу. Возможно причина кроется всё в той же безличности Интернет-общения.
;)
[quote:3738758897="Dmitry D"]Итак, что получается...
Олимпус практически полностью зафукали, Минолте тоже досталость. [/quote:3738758897]
Минольте досталось от тех, кто может себе позволить гораздо более дорогой фотоаппарат - вряд ли стоит обращать на это внимание ...
Все предложенные Вами альтернативы до Минольты не дотягивают по функциональности.
Олимпус практически полностью зафукали, Минолте тоже досталость. [/quote:3738758897]
Минольте досталось от тех, кто может себе позволить гораздо более дорогой фотоаппарат - вряд ли стоит обращать на это внимание ...
Все предложенные Вами альтернативы до Минольты не дотягивают по функциональности.
а вы не подскажите какая из цифро мыльниц фокусируется ощютимо быстрее G3
от себя могу добавить что меню у G3, ну очень удобное, при том что на камере много функциональных кнопок, и меню разбито на несколько отдельных подменю, с упрощённым доступом, совершенно не приходится ковыряться в огромном количестве уровней[/quote]
SONY DSC-V1 фокусируется быстрее G3 в 2 раза 0.4с против 0.9с
от себя могу добавить что меню у G3, ну очень удобное, при том что на камере много функциональных кнопок, и меню разбито на несколько отдельных подменю, с упрощённым доступом, совершенно не приходится ковыряться в огромном количестве уровней[/quote]
SONY DSC-V1 фокусируется быстрее G3 в 2 раза 0.4с против 0.9с
....