Olympus C-8080 Wide Zoom

Так нафига ему 8 мегапикселей и такая дура, если можно меньшими средствами обойтись и в качестве практически не потерять....

Можете брать и не волноваться, но шумы естественно больше чем у зеркалок. Зато реальное разрешение выше чем например у Canon 300D (http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page19.asp)
Тут были советы по поводу "аналога" - Минольта А2, - этот отстой нельзя брать ни при каких обстоятельствах. Вот ссылка:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page17.asp
Такое помойное качества аппарата непростительно даже Минольте.

Цитата:

от:Хатчик Макакян
Тут были советы по поводу "аналога" - Минольта А2, - этот отстой нельзя брать ни при каких обстоятельствах. Вот ссылка:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page17.asp
Такое помойное качества аппарата непростительно даже Минольте.

Подробнее

Уважаемый Хатчик!
Скорее всего, мимо Вашего просвещенного внимания прошел такой интересный факт, что уважаемая, всеми признаваемая и престижная TIPA (Technical Image Press Association) признала именуемый Вами «отстой» победителем в номинации «лучшая цифровая камера 2004 г. для продвинутых пользователей (prosumer)».
Можете, при желании, убедиться - http://www.fotozoom.ru/news/article/000117.htm.
Вот еще забавный штрих: та же «помойная» Минолта А2 входит в арсенал знаменитого мастера М.Рейхмана в качестве одной из камер для выездных съемок («…The cameras that I now use for casual shooting, street photography and travel are the Konica/Minolta A2…») - http://www.luminous-landscape.com/essays/digicams-vs-dslrs.shtml
Что касается Ваших ссылок на dpreview, то содержащиеся там таблицы надо не только просматривать, но и корректно интерпретировать. Возникнет желание – помогу…

TIPA присуждает места исходя из симпатий комиссии. Ну что значит "Лучшая камера года"? Может они за антишейк её полюбили. В общем, там субъективно, а вот на dpreview - объективно, так как сравниваются конкретные характеристики, по важнейшим из которых Минольта просто опозорилась. А то, что у кого-то там из великих такая камера есть, ни о чём не говорит, мало ли что у кого есть. Вон, тут полфорума его в чайники определят сразу за то ,что он не зеркалкой пользуется хотя бы даже иногда.
Короче говоря, не путайте человека, а то ещё купит не дай Бог, эту помойную Минольту и будет потом на мыло любоваться.

Цитата:

от:SergeSmArt

...При всей моей личной привязанности к 300Д ... не мог себе такого вообразить.... "техническое совершенство"

Подробнее

Да... Толмачи на "Фотозуме" классные!
Признаюсь, не удержался, заглянул на сайт TIPA... Но по Минолте, черти, все правильно перевели (со словарем, наверное)

Цитата:

от:Хатчик Макакян
TIPA присуждает места исходя из симпатий комиссии. Ну что значит "Лучшая камера года"? Может они за антишейк её полюбили. В общем, там субъективно, а вот на dpreview - объективно, так как сравниваются конкретные характеристики, по важнейшим из которых Минольта просто опозорилась. А то, что у кого-то там из великих такая камера есть, ни о чём не говорит, мало ли что у кого есть. Вон, тут полфорума его в чайники определят сразу за то ,что он не зеркалкой пользуется хотя бы даже иногда.
Короче говоря, не путайте человека, а то ещё купит не дай Бог, эту помойную Минольту и будет потом на мыло любоваться.

Подробнее

А я вот думал, что ж может противопоставить мне оппонент, кроме извечного и классического метода – ниспровержения авторитетов? И точно, как в воду глядел! Ладно, долой TIPA с ее субъективизмом! Заодно с подкупленными Минолтой злодеями, засевшими в CNET (http://reviews.cnet.com/4502-6501_7-0.html?tag=dir.68&501375id=9255772), PC Magazine (http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1570068,00.asp) и даже American Photo (http://mentorseries.americanphotomag.com/article.asp?section_id=12&article_id=3355). Что нам какие-то маститые фотографы, обратившие внимание на «мыльницу»! Кстати, Вы очень невнимательны в чтении. Из того, что я написал, вовсе не следует, что этот гуру предпочитает Минолту. Снимает-то он в основном крутыми зеркалками. Ну, это к слову…
Ваша ошибка, уважаемый Хатчик, заключается в том, что Вы очень избирательно подходите к оценке фактов, т.е. видите то, что хотите видеть и в упор не замечаете того, что противоречит Вашим представлениям. Ладно, потрачу время ради воспитания молодого поколения. Страничка dpreview, на которую Вы сослались, содержит три таблицы: «Primary specification / feature differences» (основная спецификация / различия в характеристиках), «Performance differences» (различия в рабочих параметрах) и «Image quality differences» (различия в качестве картинки). Так вот, даже поверхностный взгляд (в помощь которому, кстати, ячейки окрашиваются в разные цвета) позволяет легко определить приоритеты: по первым двум таблицам Олимпус уступает не только Минолте. Читайте также комментарии автора к этим таблицам. По третьей таблице, которую Вы любовно выдернули из контекста (нехорошо-с, запрещенный прием!) Минолта вроде бы проигрывает. Но, обратите внимание, на «вес» обозначенных параметров. По важнейшему (или даже самому важному) из них – шуму матрицы – Минолта на одном уровне с Олимпусом, уступая ему по другому важному параметру – разрешающей способности объектива. Но за счет чего это происходит? Да за счет семикратного зума (против пятикратного у Олимпуса), в сочетании с крохотной матрицей на что автор и обращает внимание. Матрица у Минолты, кстати, точно такая же, как у Олимпуса – 2/3”. Все остальные «грехи» Минолты в деле получения картинки менее значимы и легко компенсируются постобработкой.
Вот видите, Хатчик, как много слов я потратил безо всякой уверенности в Вашей нормальной реакции. Я прекрасно понимаю, что в моих советах и нотациях Вы не нуждаетесь. И все же постарайтесь выкинуть из своего лексикона весь этот мусор типа «отстой», «помойка», «мыло» и т.п. Люди не любят фанатичных выкриков, им нужны аргументы и сбалансированная позиция.Да, чуть не забыл. Поскольку я провидец, заранее сообщаю Вам, что агентом Минолты не являюсь, держу в своем фотопарке Олимпус С 4000 (и очень ценю некоторые его свойства) и даже снимаю служебной цифрозеркалкой (с большим, надо сказать, удовольствием). А еще (к ужасу цифрофанатов) время от времени беру в руки свой пленочный Canon EOS 100… Ну и почитайте, если не лень, https://foto.ru/forums/topics/103003 , где я маленько погромил Минолту А2.

Цитата:

от:Хатчик Макакян
Можете брать и не волноваться, но шумы естественно больше чем у зеркалок. Зато реальное разрешение выше чем например у Canon 300D (http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page19.asp)
Тут были советы по поводу "аналога" - Минольта А2, - этот отстой нельзя брать ни при каких обстоятельствах. Вот ссылка:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page17.asp
Такое помойное качества аппарата непростительно даже Минольте.

Подробнее

«Помойное качество» – это потому что в тесте на разрешение А2 несколько уступила 8080? Вопрос – для чего создается и приобретается камера? Для съемки тестовых таблиц или для реальной живой съемки? Мало получить хорошее разрешение в лабораторных тестах, надо иметь возможности для его реализации на практике. Маленькое отступление. Как известно, американская винтовка М16 имеет в условиях тира некоторое преимущество перед АК в точности стрельбы. Но в боевых условиях превосходство АК признано всеми, в том числе и американцами. В фототехнике наблюдаются похожие ситуации. На снимках из реальной жизни если и удастся разглядеть преимущество в разрешении, то в большинстве случаев оно будет в пользу Минольты А2. Очень просто – зум 8080 в максимуме 140мм, у А2 – 200мм, значит на снимке удаленного объекта А2 передаст несравненно больше деталей, чем 8080. Наличие стабилизатора у А2 позволяет получать резкие снимки и в неблагоприятных условиях, когда у 8080 без штатива будет гарантированный смаз, в лучшем случае «мыло». Антишейк позволяет применять более низкие значения ISO, снижая тем самым уровень шумов и за счет этого сохраняет более высокую детализацию снимка у А2 по сравнению с 8080. К тому же А2 имеет лучшие возможности для ручной наводки на резкость, что несомненно отразится на снимке при ручной фокусировке. Имеются и другие особенности у А2, дающие преимущество перед 8080 в реальной съемке, например механический зум, позволяющий не только выигрывать драгоценные мгновения, но и точным кадрированием помогающий избегать последующей обрезки снимка, т. е. сохранить исходное разрешение на отпечатке. При выборе камеры смотреть тесты конечно полезно, но еще важнее здравый смысл – в какой мере будет возможна реализация тепличных тестовых результатов камеры в реальной жизни, в «боевых» условиях?

Насколько я помню, у г.Хатчик Макакян, по его постам, сломалось несколько камер Минолта в свое время. Таких людей очень трудно переубедить в достоинствах новой камеры этого производителя (если бы у меня сломалось прод ряд несколько товаров одного производителя я бы точно в жизни не купил бы больше ни один его товар). Плохо только то, что свою позицию он высказывает очень агрессивно и, поэтому, не всегда обоснованно... :(

Цитата:

от: Залазинский П.А.
...сломалось несколько камер Минолта...

Вроде за Минолтой никогда не тянулся шлейф технического бракодела. Хотя судить могу исключительно по своему экземпляру... Кстати, вопрос интересный. Мож "минолтовский народ" поделится своими историями?

Цитата:

от: Зиновий
Цитата:

от:Залазинский П.А.
...сломалось несколько камер Минолта...

Вроде за Минолтой никогда не тянулся шлейф технического бракодела. Хотя судить могу исключительно по своему экземпляру... Кстати, вопрос интересный. Мож "минолтовский народ" поделится своими историями?

Подробнее

Не-е-е, я не буду - чтобы не сглазить! :D

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Зиновий
Цитата:

от:Залазинский П.А.
...сломалось несколько камер Минолта...

Вроде за Минолтой никогда не тянулся шлейф технического бракодела. Хотя судить могу исключительно по своему экземпляру... Кстати, вопрос интересный. Мож "минолтовский народ" поделится своими историями?

Подробнее

Не-е-е, я не буду - чтобы не сглазить! :D

Подробнее

И яаааааааа. :D
Тем более, что в моей глухомани ни сервисов, ни фига.