olympus 5050 vs canon g3

всем уже наверно надоели такие темы, но я уже замучался выбирать.была у меня мыльница nikon 5900, но очень достала потому что там был полный автомат.
щас решил купить посерьезнее, но до зеркалки еще далеко. хочу познать азы фотографии, но из всех современных фотоаппаратов я не смог найти ничего достойного!
а хотелось мне всего лишь: светосильный объектив(2-3 на всем диапазоне),не слишком маленькую матрицу(1/1.8 и больше),наличие RAW, прочный корпус, и желательно питание от АА батареек.
не поверите но я не нашел!
поэтому выбираю из старых, вроде олик 5050 и ж3 не плохи, но ели есть еще достойные то напишите.
оч нужна помощь, замучался выбирать!

А Олик 5060 не лучше ли будет?

Выбирая 5050 и Ж3 я бы взял себе Ж3.

у 5060 светосила f2.8-4.8
а у 5050 f1.8-2.6, и у него батарейки а не аккумуляторы.

Ну уж не найти...
Я бы не взял ни то ни другое.
А чем скажем Oly-SP350 не нравится?
Я пользую полгода... очень достойный аппарат в своём классе. :!:
Мой отзыв можно посмотреть здесь же, на фото.ру.

Цитата:

от: gymbert
у 5060 светосила f2.8-4.8
а у 5050 f1.8-2.6, и у него батарейки а не аккумуляторы.

Тогда понятно.
А как насчет G6
Вроде неплохой аппарат.
Цена немного высоковата, правда.
Пора бы немного и снизить...

светосила объектива - это, конечно, важно, но и г3 и 5050 - нереально тормозные камеры, а это в фотографии фактор далеко не последний (на мой взгляд). если брать сочетание критериев "светосила и батарейки", то альтернатив 5050 просто нет.

если бы бэушный 5050 стоил долларов 150, то можно было бы не думать, но ведь меньше 300 не найдете, а за эти деньги, наверное, можно выбрать что-то посвежее и пошустрее, потому что современный процессор удобства поболее добавляет, чем высокая светосила (ИМХО).

Цитата:

от: gymbert
поэтому выбираю из старых, вроде олик 5050 и ж3 не плохи, но ели есть еще достойные то напишите.
оч нужна помощь, замучался выбирать!

Расскажу про 5050 (пользовался больше 2-х лет).
Сначала про плюсы:
- светосила (ну, это всем очевидно)
- великолепная функциональная насыщенность, есть практически всё.При наличии хорошей накамерной вспышки - в своём классе приличный аппарат.
- хороший автоматический баланс белого. Это.надо отметить, плюс немалый.
- питание от 4-х стандартных АА-аккумуляторов.
-два типа карт памяти, возможность копирования файлов с одной на другую.
-возможность съёмки в формате 3:4 и 2:3 и прочие мелкие, но иногда очень нужные вещи, которых во многих камерах нет.
Теперь очередь расказывать о минусах:
- зело тормозной автофокус (старое поколение, как-никак)
- ужасно неэкономична - лихо жрёт аккумуляторы. Это актуально в той ситуации, когда приходится очень много снимать. В бытовых условиях,возможно, это и не так заметно будет.
- большое время готовности после включения. Но и это не всем бывает нужно в быту.
- дорогой ремонт (если, конечно, угораздит попасть на проблемы....).

Я бы добавил в минусы: зело сильные хроматические аберрации.
И вообще, нормальное качество картинки у 5050 получается ТОЛЬКО если снимать в RAW и шопить каждый снимок.
Если уж Вы в принципе смотрите на аппараты такого класса, обратите внимание лучше на Olympus-8080. Подозреваю, что б/у он может стоить не кардинально дороже 5050, а по всем параметрам он гораздо лучше 5050 (да, да, я помню про формальную светосилу 5050! и все равно).
Я пользовался обоими моделями.

Недостаток 5050 - хроматическая аберация - лечится съемкой на RAW (приемлимо). Медленно работает по меркам сегодя - надо ловчить. Удавалось поймать скейтбордера в полете. Слабая конструкция объектива. Съемка со встроенной вспышкой проблематична. Во всем остальном - идеальная камера для неторопливой съемки. Управление продумнно и дает полный контроль над аппаратом. По моему разумению шедевр своего класса и времени. Сделал 5000 снимков за почти два года, использовали для коммерческой печати на А4, А5 (постановочная съемка). Иногда и сейчас балуюсь им для макро. Освойте съемку на RAW и Ваш технический успех у Вас на бумаге. Успехов.

Цитата:

от:Дмитрий Крупский

Если уж Вы в принципе смотрите на аппараты такого класса, обратите внимание лучше на Olympus-8080. Подозреваю, что б/у он может стоить не кардинально дороже 5050, а по всем параметрам он гораздо лучше 5050 (да, да, я помню про формальную светосилу 5050! и все равно).
Я пользовался обоими моделями.

Подробнее

был у меня 8080, так вот его я продал месяца через два. камера расхвалена совершенно незаслуженно. кардинальных отличий от 5050, которые оправдывали бы разницу в стоимости (раза в два) никаких нет, та же мыльница, только раза в два больше и тяжелее, да еще и с электронным видоискателем, который вырубается, пока камера кадр записывает. баланс белого попадает через раз, а шум цветовой на исо выше 200 просто беда... вот уж ацтой... хотя, опять же, все вопрос соотношения цены/качества. если долларов за 200, то что бы и не взять. так нет, за них бэушные ломят не меньше 400, а это уже цена цифрозеркалки.

Цитата:

от:s mart
Цитата:

от:Дмитрий Крупский

Если уж Вы в принципе смотрите на аппараты такого класса, обратите внимание лучше на Olympus-8080. Подозреваю, что б/у он может стоить не кардинально дороже 5050, а по всем параметрам он гораздо лучше 5050 (да, да, я помню про формальную светосилу 5050! и все равно).
Я пользовался обоими моделями.

Подробнее

был у меня 8080, так вот его я продал месяца через два. камера расхвалена совершенно незаслуженно. кардинальных отличий от 5050, которые оправдывали бы разницу в стоимости (раза в два) никаких нет, та же мыльница, только раза в два больше и тяжелее, да еще и с электронным видоискателем, который вырубается, пока камера кадр записывает. баланс белого попадает через раз, а шум цветовой на исо выше 200 просто беда... вот уж ацтой... хотя, опять же, все вопрос соотношения цены/качества. если долларов за 200, то что бы и не взять. так нет, за них бэушные ломят не меньше 400, а это уже цена цифрозеркалки.

Подробнее

Дык они хорошие, вот и ломят.
А у вас, наверное, какой-то другой был 8080.

Я пользовался Олимпусом 5060 и Кеноном G5. Мне понравился больше Олимпус - показался более резким. То что снимки сырые, так это от того что во многих мыльницах от олимпуса по умолчанию выключен шумодав и шарпенинг. Из-за этого одни говорят про высокую детализацию камер Олимпус, другие про высокие шумы и тусклую картинку камер Олимпус. На мой взгляд, с шумами (как и с тусклой картинкой) можно бороться в ФШ (в тех участках где они есть а не на всем кадре), а вот вернуть утраченные детали, увы, уже не получится.
Слышал очень много хороших отзывов от владельцев Олимпуса 8080, но сам им не пользовался. Для портретов, да и не только вобщем-то, хороша Минолта А-200 (А-2) - мне кажется что для портретов она будет получше Олимпуса 8080. Олимпус вроде порезче, но Минолта позволяет делать красивое боке (объектив более длиннофокусный).

8080 слишком большой.
А-200 большой и мылит сильно
мне пока хочется небольшой аппарат чтобы учиться фоткать и просто использовать в быту.
если понравится то накоплю на зеркалку.

я думаю может взять canon g6, их еще можно найти в продаже.говорят неплохой аппарат.

Цитата:

от:Дмитрий Крупский
Цитата:

от:s mart
Цитата:

от:Дмитрий Крупский

Если уж Вы в принципе смотрите на аппараты такого класса, обратите внимание лучше на Olympus-8080. Подозреваю, что б/у он может стоить не кардинально дороже 5050, а по всем параметрам он гораздо лучше 5050 (да, да, я помню про формальную светосилу 5050! и все равно).
Я пользовался обоими моделями.

Подробнее

был у меня 8080, так вот его я продал месяца через два. камера расхвалена совершенно незаслуженно. кардинальных отличий от 5050, которые оправдывали бы разницу в стоимости (раза в два) никаких нет, та же мыльница, только раза в два больше и тяжелее, да еще и с электронным видоискателем, который вырубается, пока камера кадр записывает. баланс белого попадает через раз, а шум цветовой на исо выше 200 просто беда... вот уж ацтой... хотя, опять же, все вопрос соотношения цены/качества. если долларов за 200, то что бы и не взять. так нет, за них бэушные ломят не меньше 400, а это уже цена цифрозеркалки.

Подробнее

Дык они хорошие, вот и ломят.
А у вас, наверное, какой-то другой был 8080.

Подробнее

а у вас был с невырубающимся на время записи электронным видоискателем, без шума на исо 200 и с идеальным балансом белого? я бы такой тоже купил... долларов за 200...

Цитата:

от: gymbert

я думаю может взять canon g6, их еще можно найти в продаже.говорят неплохой аппарат.

И на фига Вам столько мегапикселей на той же матрице, что и у Ж3, да еще и в три раза дороже?
Будете оплачивать шумы.
Берите юзаную Ж3 (200 баксов), ну, или Ж5 по крайней мере, опять же - Ж5 ЧОРНАЯ.

5050 порезвее будет, нежели Г3.
Взял после 5050 новинку - 5060 и чуть не сдох от неудобства (дизайнеры вымерли?). Начиная от лежания в руке, всё хуже.