Olympus 500/510/520 - разница между ними с точки зрения пользователя

Кто имел дело с моделями Олимпуса 500/510/520 и может их сравнить - сформулируйте разницу между ними, пожалуйста.
Интересует качество картинки и удобство её получения, а также то, о чём не пишут в спеках - ваши впечатления. Может быть, есть какие-то баги у одной модели, пофиксенные в другой? Интересует именно сравнение этих трёх моделей между собой. Ну и маленький ликбез от пользователей камер (а не от завистников с других систем;) ).
Я полагаю, что Олимпусы 400/410/420 между собой отличаются примерно тем же?
PS. Про шумы читал - что у 520 их меньше, чем у 510, а у 500 больше. Про отличие матриц тоже в курсе (мегапиксели 8/10 и CCD/"LiveMOS")

У меня из этих камер была только Е-420, но про все из них много начитался в клубе оленеводов.
В камерах Х00 - матрица Кодак ССД с очень красивыми цветами, но сильными шумами на ИСО выше 400.
В камерах Х10 - матрица от Панасоника, цвета другие, АА-фильтр тонкий. Из-за этого лучше детализация, но шумновата.
В камерах Х20 - матрица как в Х10 со всеми вытекающими, но более тостый АА-фильтр, шумов меньше, чем в Х10, но картинка мыльнее (если в 100% разглядывать).
Примерно так по памяти, может реальные владельцы чего подправят.

Выше ИСО 400, все три тушки не фонтан, а вот на исо100 500ка явный лидер-картинка чистая.

у 500 мах. рабочее ISO 200

Спасибо большое всем. Это как раз та информация, что была нужна.

Цитата:

от: Spider_Alex
Спасибо большое всем. Это как раз та информация, что была нужна.

если нужны высокие исо - из этой темы 620

Цитата:

от: porutchik
если нужны высокие исо - из этой темы 620

Дорогой шибко.

На рынке бу цены:
Е500 kit=6500-8000р, даблкит за 10000р.;
E510 kit=9000-9500р;
E520 kit=10000-12000р, а недавно даблкит за 10000р проскакивал...
Е620 kit - уже от 17000р.

Если для "побаловаться" 10000р ещё можно насобирать, то для 15000р и больше уже нужны серьёзные основания.

Цитата:

от:Spider_Alex
Дорогой шибко.

На рынке бу цены:
Е500 kit=6500-8000р, даблкит за 10000р.;
E510 kit=9000-9500р;
E520 kit=10000-12000р, а недавно даблкит за 10000р проскакивал...
Е620 kit - уже от 17000р.

Если для "побаловаться" 10000р ещё можно насобирать, то для 15000р и больше уже нужны серьёзные основания.

Подробнее

510-ку в дабл ките стоит поискать

Цитата:

от:Profi550
У меня из этих камер была только Е-420, но про все из них много начитался в клубе оленеводов.
В камерах Х00 - матрица Кодак ССД с очень красивыми цветами, но сильными шумами на ИСО выше 400.
В камерах Х10 - матрица от Панасоника, цвета другие, АА-фильтр тонкий. Из-за этого лучше детализация, но шумновата.
В камерах Х20 - матрица как в Х10 со всеми вытекающими, но более тостый АА-фильтр, шумов меньше, чем в Х10, но картинка мыльнее (если в 100% разглядывать).
Примерно так по памяти, может реальные владельцы чего подправят.

Подробнее

Тонкий АА-фильтр не делает снимки более шумными, скорее наоборот, поскольку пропускает больше света.

Цитата:

от:Spider_Alex
Кто имел дело с моделями Олимпуса 500/510/520 и может их сравнить - сформулируйте разницу между ними, пожалуйста.
Интересует качество картинки и удобство её получения, а также то, о чём не пишут в спеках - ваши впечатления. Может быть, есть какие-то баги у одной модели, пофиксенные в другой? Интересует именно сравнение этих трёх моделей между собой. Ну и маленький ликбез от пользователей камер (а не от завистников с других систем;) ).
Я полагаю, что Олимпусы 400/410/420 между собой отличаются примерно тем же?
PS. Про шумы читал - что у 520 их меньше, чем у 510, а у 500 больше. Про отличие матриц тоже в курсе (мегапиксели 8/10 и CCD/"LiveMOS")

Подробнее

У меня Е-520, всякого рода снимков и впечателений полно в теме по Олимпус. В целом - сегодня ни одну из этих камер покупать не следует (ни новую ни юзаную):
- низкий ДД (самый главный недостатаок)
- высокие шумы
- устарели по функционалу
- тесный видоискатель

На 520 еще и резкость зарублена маленько, АА фильтр плотный.

Если ввам позарез нужна именно ЦЗ Олимпус, то е-620, а лучше всего - из 4/3 панасоник Г2.

Я за Е-500

основные недостатки по сравнению с более новыми 510 и 520:
- нет стаба
- нет ЛВ
- меньше видоискатель

про шумы что тут пишут - все неправда

Е-500 шумновата, да, но при "проявке" РАВа в современном конвертере, лайтрум например дает нормальную картинку на ИСО 400 и приемлемую на ИСО 800. Для печати небольшими форматами и для веба и ИСО 1600 сойдет.
Главное преимущество Е-500, огромоное преимущество - она прощает кроворукость фоторафа. Из РАВа можно спокойно делать коррекцию на 2 ступени вверх - шумы сильно не полезут, в отличии от Е-510 например, где картинка будет хорошей при точной экспозиции, но если камера недодержала то все, труба, при коррекции вверх вылезет совсем нехороший шум. А камера любит недодержать, т.к. у нее на это приоритет задан, лучше недодержать чем света выбить.
В общем ДД у Е-500 заметно ширше чем у Е-510. Про е-520 не скажу, в руках не держал
Выбирай я из Е-500 или Е-510 я бы взял Е-500 даже если бы он стоил дороже

УПД:

Вот, тут конечно экстремальные случаи, делал специально
1. кадр передержан на 2 ступени, в конвертере соответственно делал коррекцию -2EV



2. кропы с недодержанного на 3 ступени кадра, коррекция +3EV. Шумодав при проявке в ЛР отключил совсем



ну как бы видно, и ДД у кого шире, и кто на самом деле меньше шумит (а не благодаря работе встроенного шумодава)

Цитата:

от: ИК
сегодня ни одну из этих камер покупать не следует (ни новую ни юзаную):
- низкий ДД (самый главный недостатаок)
- высокие шумы
- устарели по функционалу
- тесный видоискатель

шумы - пофигу, я их редко замечаю на снимках
функционал - загадочно. Автофокус однкоратный и следящий с несколькими точками, автоспуск, вспышка, режимы S и М, изменение ISO - мне будет достаточно.
видоискатель - при наличии автофокуса не так важно его качество.
ДД - это да.
А Олимпус хотел бы взять второй камерой. Очень нравится эргономика 500-й серии, цвета Олимпуса хвалят, объективы дешёвые китовые, вес и размеры маленькие. С другой стороны, 400-я серия ещё легче и меньше, да и стоит дешевле.
Реально меня опечалить могут только ДД и точность-скорость автофокуса, но это те недостатки, с которыми я мог бы смириться на второй камере.
Впрочем, вновь назревают расходы, так что для меня пока что это больше теоретизирование, чем планирование.

Цитата:

от: Babangida
Я за Е-500

основные недостатки по сравнению с более новыми 510 и 520:
- нет стаба
- нет ЛВ
- меньше видоискатель

Большое спасибо, очень показательные кадры и информативные.
Однако, мне казалось, что у 500 есть стаб и ЛВ, а поиграть с ними было бы как раз интересно... Наверное, всё же из 510\520 более интересная игрушка выйдет. А камера с CCD у меня сейчас есть, и ДД там, наверное, шире чем у 500-ки.

Цитата:

от: Spider_Alex
Наверное, всё же из 510\520 более интересная игрушка выйдет. А камера с CCD у меня сейчас есть, и ДД там, наверное, шире чем у 500-ки.

Из двух зол меньшее это наверное Е-520 :)