Olympus 25mm f/1.8

Цитата:

от:А.Барабанщиков
С виндой все в полном порядке. Ей регулярно пдсыпают :) Это аймаку недосыпают и недоливают. Принципиально не буду пользоваться аймаком, т.к. только винда дарит своим пользователям максимальную светосилу.

Подробнее

Этодааа! Но Ейпл дарит своим пользователям новые операционки. ;)

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Я взял, день побаловался, а затем позвонил продавцу и попросил принять его назад, после согласия продавца отослал с легким сердцем и вздохнул с облегчением. Крайне нерезкий. Реально, резкость у него на уровне 12-50. Для фикса это как-то нескромно. В общем, жду от панасоника 15/1.7 - обещают, скоро поступит в продажу.

Подробнее

До того, как сам не пощупал, тоже много чего слышал про него нехорошего, а на деле все в порядке - видимо от рук зависит, а может и кач-во гуляет.

Вот 100% кроп на 1,8:

А вот сам кадр:


Хотя допускаю, что это может быть и нерезко на чей-то вкус, конечно. Или я что-то не так делаю. )

Цитата:

от:stemflame
Предлагаю несколько другой метод :)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-17mm-F18-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2-versus-Panasonic-Leica-Summilux-DG-25mm-F14-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2-versus-Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2___1112_677_450_677_532_677

Подробнее

Правильный метод, но если поменять тушку, то все выравнивается. )
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-17mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M5-versus-Panasonic-Leica-Summilux-DG-25mm-F14-on-Olympus-OM-D-E-M5-versus-Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M5___1112_793_450_793_532_793

Цитата:

от: А.Барабанщиков
У моего панаса дырка 1.4 а светосила 1.0

Проверил "средствами винды" - у маво Панаса такая же волшебная фигня :D

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Что-то я никак в толк не возьму, к чему бы это, а? :) А каково в таком случае тушкам панасоника(гх7 не в счет) в паре с паналейкой 25/1.4, которую сам же панасоник выпускает без стабилизатора, а?!? Вот и я говорю: Ой-ё-ёй и ай-я-яй.
Шутка.

Подробнее

Стабилизированные светлые фиксы, кстате, "придумал" и начал недавно кормить ими общественность именно Панасоник ;) К чему бы это?

Цитата:

от: George_N
Смотрю средствами Винды панасовский RAW - только дырка 1.4, строки светосилы вообще нет. Смотрю jpeg из того же RAW, полученный Лайтрумом - дырка 1.4, светосила 1.0. Чей косяк?

Тут важен результат, а не чем смотрю и чей косяк. По мне так чем угодно, лишь бы светосила прибавлялась :) На этом заканчиваем эту тему, а то тут некоторые товарищи к безобидной шутке чрезмерно серьезно относятся.

Цитата:

от: George_N
Смотрю jpeg из того же RAW, полученный Лайтрумом - дырка 1.4, светосила 1.0. Чей косяк?

Да винда и с Панасова камждпега то же самое показывает, так что Лайтрум ни при чем :)

Цитата:

от:LivingLoud
До того, как сам не пощупал, тоже много чего слышал про него нехорошего, а на деле все в порядке - видимо от рук зависит, а может и кач-во гуляет.

Вот 100% кроп на 1,8:

А вот сам кадр:


Хотя допускаю, что это может быть и нерезко на чей-то вкус, конечно. Или я что-то не так делаю. )

Подробнее

Вот-вот, мой зум 12-50 из китового комплекта по резкости в паритете будет и с этим фиксом ;) Все-таки к мнению DXO смело можно прислушиваться.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Стабилизированные светлые фиксы, кстате, "придумал" и начал недавно кормить ими общественность именно Панасоник ;) К чему бы это?

Салют панасонику :) привет Ильичу ;)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Проверил "средствами винды" - у маво Панаса такая же волшебная фигня :D

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Вот-вот, мой зум 12-50 из китового комплекта по резкости в паритете будет и с этим фиксом ;) Все-таки к мнению DXO смело можно прислушиваться.

Когда посмотрел, тоже не впечатлило. Но потом увидел два волоса справа под глазом. Ошибка фокусировки?.. А еще мы не знаем это роу или жопег. Если последнее, тогда какие настройки?

Ок, вот другой пример на открытой:

И в том и в другом случае это RAW без особого шаманства.

А.Барабанщиков Ваш 12-50 на 1,8 не может никак.) Какая у него там диафрагма на 17мм, напомните-ка?

Конечно было бы здорово, если бы вся оптика микры была резкая как 75, и такая светлая как Ноктикрон ))) И стоила бы по 300 баксов вся. Но глупо этого, во-первых, ожидать, а, во-вторых, требовать ото всей линейки - от шириков до телевиков.

Неплохо. А параметры шарпенинга?..
Но меня больше интересует, как сильно он хроматит и хорошо ли держит контровой.

Цитата:

от:LivingLoud
Ок, вот другой пример на открытой:

И в том и в другом случае это RAW без особого шаманства.

А.Барабанщиков Ваш 12-50 на 1,8 не может никак.) Какая у него там диафрагма на 17мм, напомните-ка?

Конечно было бы здорово, если бы вся оптика микры была резкая как 75, и такая светлая как Ноктикрон ))) И стоила бы по 300 баксов вся. Но глупо этого, во-первых, ожидать, а, во-вторых, требовать ото всей линейки - от шириков до телевиков.

Подробнее

Да уж. Раки вчера, но по пять... но ооочень большие...
А еще лучше Ноктикроны от мала до велика и по 300 рублей - баксы нынче в дефиците :) и чтоб не вчера, а сегодня, завтра и всегда
Шутки шутками, а я свой зум недавно продал - можно сказать за 3 рубля, чему безумно рад. А вот мой 12/2.0 режет как бритва на открытой. Семнашке по резкости до него очень далеко, да вы и сами это знаете :) Ну и последнее: я как бы без претензий к кому либо по поводу резкости и без повода. Не понравился мне этот фикс - ну что тут поделать!? - вот и расстался с ним - сразу и без сожаления. А девушка хороша! - хоть чем снимай - красавица.

В Лр -S 25, R 0,8, D 25.
Что да, то да - хроматит сильно довольно-таки, даже в облачный день. Контрового света не было в те дни, когда 17 был у меня на руках.

А.Барабанщиков Я стараюсь придерживаться позиции, что пока не попробуешь что-то основательно, не покрутишь в разных режимах - лучше не судить об этом категорично. Так вот, после использования 17-ки в течение пары недель у меня не осталось впечатления, что он мыльный, как некоторые его определили - да, он не такой резкий как 12 и 75 (плоская картинка с перешарпом сразу из коробки!), но он где-то близко к 45, что довольно неплохо в моей системе ценностей. Опять же - всегда можно пошарпить, если резкости мало.

Цитата:

от:LivingLoud
В Лр -S 25, R 0,8, D 25.
Что да, то да - хроматит сильно довольно-таки, даже в облачный день. Контрового света не было в те дни, когда 17 был у меня на руках.

А.Барабанщиков Я стараюсь придерживаться позиции, что пока не попробуешь что-то основательно, не покрутишь в разных режимах - лучше не судить об этом категорично. Так вот, после использования 17-ки в течение пары недель у меня не осталось впечатления, что он мыльный, как некоторые его определили - да, он не такой резкий как 12 и 75 (плоская картинка с перешарпом сразу из коробки!), но он где-то близко к 45, что довольно неплохо в моей системе ценностей. Опять же - всегда можно пошарпить, если резкости мало.

Подробнее

Мистер, я с уважением отношусь к вашей позиции, но и со своей расставаться не собираюсь. Ну так уж сложилось, что кто-то считает это стекло хорошим, если не очень хорошим, кто-то - самим совершенством и приходит в восторг от общения с ним, а меня не задевает и за душу не берет. Ну не проникся я к нему симпатией. Нисколечко! И дело здесь скорее даже не в самом объективе :) а исключительно в резкости ;)
ЗЫ: DxO:
17/1.8 - http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-17mm-F18-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M5__793
12/2.0 - http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZuiko-Digital-ED-12mm-F20-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M5__793

Цитата:

от:LivingLoud
Ок, вот другой пример на открытой:

И в том и в другом случае это RAW без особого шаманства.

Подробнее

45/1.8 @ 1.8 - размеры зрачков одинаковы, GH2 = жирный AA фильтр (ибо видео камера)

Цитата:

от:Chega
Правильный метод, но если поменять тушку, то все выравнивается. )
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-17mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M5-versus-Panasonic-Leica-Summilux-DG-25mm-F14-on-Olympus-OM-D-E-M5-versus-Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M5___1112_793_450_793_532_793

Подробнее

Сорри, а что выравнивается? Я просто привел данное сравнение в контексте диафрагмы и светопропускания. На любой тушке разница в светопропускании 0.3 стопа.
Блин, вроде и не такая уж большая плата за компактность, бесшумность и скорость... :)

Тест от SLRgear.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1685/cat/14
Резкий с открытой, минимальные ХА, отсутствие дисторсии и сверх быстрый АФ.

Цитата:

от: Chega
Тест от SLRgear.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1685/cat/14
Резкий с открытой, минимальные ХА, отсутствие дисторсии и сверх быстрый АФ.

жалко что PL25/1.4 был у них протестирован на 12mp камере - нельзя влоб сравнить с O25/1.8 на 16mp GX1

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1439/cat/68

.