Olympus 12-60 vs. ...

Возник спор - с какой лизнзой от Canon или Nikon (при условии, что она ставится на кроп камера) можно сравнить Олимпусовскую 12-60. Вопрос не в соотношении фокусных и диафрагм, а геометрии, ХА, резкости и прочем рисунке.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II

Цитата:

от:eli
Возник спор - с какой лизнзой от Canon или Nikon (при условии, что она ставится на кроп камера) можно сравнить Олимпусовскую 12-60. Вопрос не в соотношении фокусных и диафрагм, а геометрии, ХА, резкости и прочем рисунке.

Подробнее

Если спор возник, то только спорящие могут взять кучку объективов,взять примерно одинаковые по матрице камеры и попытаться для себя лично все это определить. В реальности кросс-сравнения невозможны из-за невозможности поставить сравниваемые объективы на одну камеру. Для просветления сознания проштудируйте
www.dpreview.com

А вы сходите на Pbase и найдите хотя бы одну фиговую фотку снятую на любой Олин объектив :D
А потом посмотрите у Кенона....

Цитата:

от:eli
Возник спор - с какой лизнзой от Canon или Nikon (при условии, что она ставится на кроп камера) можно сравнить Олимпусовскую 12-60. Вопрос не в соотношении фокусных и диафрагм, а геометрии, ХА, резкости и прочем рисунке.

Подробнее

Думаю 24-70/2,8 вполне подойдет!

К сожалению сравнивать возможности нет ввиду наличия полного отсутствия 12-60. По ТТХ эта линза похожа на никоновский 16-85. Эквивалентные фокусные растояния одинаковы и, учитывая разницу в размере сенсора, с точки зрения глубины резкости и шумов на выскоких ИСО, диафрагмы почти эквивалентны (4/3 проигрывает APS ровно пол стопа). Но при этом 16-85 абсолютно никакакая линза. Единственное ее достоинство - резкость на прикрытой диафрагме. На открытых - в боке такие кольца, что .

А вот про 12-60 особо ничего не слышал и показательных примеров не видел.

Цитата:

от: mr_yuri
А вы сходите на Pbase и найдите хотя бы одну фиговую фотку снятую на любой Олин объектив :D
А потом посмотрите у Кенона....

Зачем так далеко ходить? В Клубе Фото.РУ полно совершенно отстойных фотографий с Олимпуса. Достаточно зайти в галереи некоторых товарищей :D Например :-)

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/975080/?&author_id=111020&sort=date&page=7&next_photo_id=975612&prev_photo_id=973879

А что касается Кэнона, то не забываем - Кэнонистов в 10-20 раз больше, чем Олимповодов, соответственно и абсолютное кол-тво отстойных фоток должно быть больше.

Цитата:

от: Несветай
Достаточно зайти в галереи некоторых товарищей :D Например :-)

Можно, для общего развития, узнать чем эта лучше? Чтоб знать на что ориентироваться

Цитата:

от:norths
Можно, для общего развития, узнать чем эта лучше? Чтоб знать на что ориентироваться

Подробнее

как по мне, обе хуже

Цитата:

от:Несветай
Зачем так далеко ходить? В Клубе Фото.РУ полно совершенно отстойных фотографий с Олимпуса. Достаточно зайти в галереи некоторых товарищей :D Например :-)

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/975080/?&author_id=111020&sort=date&page=7&next_photo_id=975612&prev_photo_id=973879

Подробнее

А чем эта фотография отстойна? Я серьезно.
Чего-то не понимаю? Или там что-то плохо в оптическом плане? Я не вижу.. Я не хочу судить о художественных достоинствах, не об этом речь...
Или вы просто свои какие-то разборки с автором фотографии хотите освежить немного??

Похоже именно на это...

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
как по мне, обе хуже

Обе хуже чего? Ну, на второй кремль взлетает, как SU-27 - автору двойка за лень, а так - обе передают какое-то впечатление от любительской съемки.

Не понял..

Цитата:

от: eli

А вот про 12-60 особо ничего не слышал и показательных примеров не видел.

Добрый человек дал мне на пару дней Е-3 +12-60. Тестов-сравнений я не проводил, но по опыту двух дней домашнего пользования, могу сказать, что это первоклассный,если не сказать выдающийся объектив и я полностью согласен с автором вот этого обзора: http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/
Очень понравился характер размытия ЗП и идеально круглые пятна света в зоне размытия.
:D

Цитата:

от:eli
Возник спор - с какой лизнзой от Canon или Nikon (при условии, что она ставится на кроп камера) можно сравнить Олимпусовскую 12-60. Вопрос не в соотношении фокусных и диафрагм, а геометрии, ХА, резкости и прочем рисунке.

Подробнее

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=6219
По этой ссылке чел, у которого есть 5D, D3 и E-3, достаточно недвусмысленно высказался, что собой представляют кеноновские зумы-штатники L класса.

Да этот человек и здесь был.. :) ..справедливости ради, там кое-что не совсем корректно..

[quot]Думаю 24-70/2,8 вполне подойдет![/quot]
Вставлю свои 5 копеек: 24-70 ничем не лучше, кроме светосилы. И без всяких мордочек, типа .

norths

И я не совсем понял причем тут моя фотография, снятая на Минолту? Товарищ просил отстойных фоток с Олимпуса, я их ему привел.

Цитата:

от: Борис Коло
Похоже именно на это...

Все гораздо проще - на данном сайте я знаю только 2х людей с Олимпусом. Второй человек (не Шурик) снимает очень даже прилично.