Olympus 12-40mm VS Panasonoc 12-35 для БЗК Panasonic G6

После покупки фикса 25 1.4 качество китового зума перестало устраивать вообще((((
А в поездках все таки 25мм часто узковато бывает, хочется чего по шире.
Нарыл на форумух 2 данных стекла. Чего то не понимаю... Олимпус страшно хвалят, Панас тоже вроде не ругают и в основном пишут. что разница между ними минимальна и олик лишь чуть лучше.
Ветка Олика сейчас активно живет и фотки оттуда мне нравятся. Ветка Панаса почему то еле дышит и фоток тама раз два и обчелся. Так же на форуме слышал мнения что разница с китом не такая уж большая для того, чтобы выкидывать 36 т.р.
Вопрос - на сколько актуален стаб на данных фокусных?
Есть конечно еще вариант прикупить еще один фикс, но не везде же кадр ногами скомпонуешь, зум все таки иногда нужен... или фикс Panas 14mm будет сильно лучше по картинке?

Цитата:

от:Valary
После покупки фикса 25 1.4 качество китового зума перестало устраивать вообще((((
А в поездках все таки 25мм часто узковато бывает, хочется чего по шире.
Нарыл на форумух 2 данных стекла. Чего то не понимаю... Олимпус страшно хвалят, Панас тоже вроде не ругают и в основном пишут. что разница между ними минимальна и олик лишь чуть лучше.
Ветка Олика сейчас активно живет и фотки оттуда мне нравятся. Ветка Панаса почему то еле дышит и фоток тама раз два и обчелся. Так же на форуме слышал мнения что разница с китом не такая уж большая для того, чтобы выкидывать 36 т.р.
Вопрос - на сколько актуален стаб на данных фокусных?
Есть конечно еще вариант прикупить еще один фикс, но не везде же кадр ногами скомпонуешь, зум все таки иногда нужен... или фикс Panas 14mm будет сильно лучше по картинке?

Подробнее

Для вас надо брать 12-35. По качеству с Оли паритет но стаб важен. Плюс, все необходимые внутрикамерные коррекции в панасе.

А у Вас было это стекло? В ките меня в основном не устраивает мыло и нестабильный автофокус. Как оно ведет себя на открытой? Смогу ли я им примерно равноценно заменить 25 1.4 в хороших условиях съемки?
БЗК брал в основном из за веса и компактности, поэтому носить кучу объективов постоянно напряжно, да и менять их в походных условиях не сильно интересно.
Судя по тому, что в инете мало примеров снимков стекло не очень распространено...

Цитата:

от: Valary

Судя по тому, что в инете мало примеров снимков стекло не очень распространено...

Судя по тому, что в интернете за 5 секунд я нашел 2017 снимков только на одном сайте http://www.flickriver.com/search/Panasonic+Lumix+G+12-35%252F2%2C8/ , объектив достаточно распространен.)))

На всякий случай, ссылка на тест этого объектива:
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=367

Цитата:

от:Valary
А у Вас было это стекло? В ките меня в основном не устраивает мыло и нестабильный автофокус. Как оно ведет себя на открытой? Смогу ли я им примерно равноценно заменить 25 1.4 в хороших условиях съемки?
БЗК брал в основном из за веса и компактности, поэтому носить кучу объективов постоянно напряжно, да и менять их в походных условиях не сильно интересно.
Судя по тому, что в инете мало примеров снимков стекло не очень распространено...

Подробнее

У меня его не было. Но я его пробовал а так же много читал отзывов. Не знаю где вы искали но в Интернете огромное число отзывов. Вот несколько ссылок с переводом.

http://www.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Flindsaydobsonphotography.com%2Fblog%2Fpanasonic-12-35-f2-8%2F&sandbox=1

http://www.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.stevehuffphoto.com%2F2012%2F08%2F10%2Fthe-panasonic-12-35-f2-8-zoom-lens-review-for-micro-43-the-best-zoom-available-for-micro-43-by-far%2F&sandbox=1

http://www.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.ephotozine.com%2Farticle%2Fpanasonic-lumix-g-x-vario-12-35mm-f-2-8-lens-review-19240&sandbox=1

Если есть сомнения в надобности этих стекол то предложу такую альтернативу - возьмите китовый зум Panasonic Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH/MEGA O.I.S. который шел в комплекте к G1. По отзывам это стекло разительно отличается от поздних китов 14-42 в лучшую сторону и по резкости и по автофокусу. Цена на него (б\у естественно) если не ошибаюсь не больше 300$. По крайней мере столько за него сейчас просят в bhphotovideo. Тут была ветка по нему и на аурлайфе тоже, гляньте. Возможно по качеству картинки (кроме светосилы конечно) он ничем и не уступит топовым 12-40 и 12-35.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Судя по тому, что в интернете за 5 секунд я нашел 2017 снимков только на одном сайте http://www.flickriver.com/search/Panasonic+Lumix+G+12-35%252F2%2C8/ , объектив достаточно распространен.)))

На всякий случай, ссылка на тест этого объектива:
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=367

Подробнее

Спасибо.
Я искал на dpreview и здесь... тест тоже достаточно интересный.
В любом случае, если я правильно понимаю альтернативы нет, а в том же тесте, посмотрев на еффективность работы стабилизатора, стало понятно, что олик без стаба, может чем то и лучше, но на Оликовских аппаратах, а на моем будет сильно проигрывать при средних и длинных выдержках.

Цитата:

от:konstantin0007
Если есть сомнения в надобности этих стекол то предложу такую альтернативу - возьмите китовый зум Panasonic Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH/MEGA O.I.S. который шел в комплекте к G1. По отзывам это стекло разительно отличается от поздних китов 14-42 в лучшую сторону и по резкости и по автофокусу. Цена на него (б\у естественно) если не ошибаюсь не больше 300$. По крайней мере столько за него сейчас просят в bhphotovideo. Тут была ветка по нему и на аурлайфе тоже, гляньте. Возможно по качеству картинки (кроме светосилы конечно) он ничем и не уступит топовым 12-40 и 12-35.

Подробнее

Спасибо, но меня не столько интересует сэкономить сколько получить за эти в общем то немаленькие деньги результат...
Собственно альтернатива или брать фикс в районе 12-14 мм, и постоянно дергать их с 25мм, или брать этот зум и оставить 25-ку на съемку в немного других условиях...

Цитата:

от: Valary
или брать этот зум и оставить 25-ку на съемку в немного других условиях...

Это самое разумное решение. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это самое разумное решение. :)

Спасибо.
Думаю, что так и поступлю.