Olympus ???

[quote:7219d11fa2="Марика"]Всем привет, здравствуйте!

У меня вопрос к знатокам, к тем людям, которые пользуются
таким фотоаппаратом как Olympus.
Подскажите что лучше "Olympus mju-2" или "Olympus IS-500 "?
В магазине продавцы говорят, то качество фотографий у этих фотоаппаратов
примерно одинаковое. Что скажите, что лучше взять?

Заранее благодарна А.М.[/quote:7219d11fa2]
Женский ник... Пятница... Прикалываетсь? ;)
Типа: найдите 10 отличий. ;)

Марика!
Это РАЗНЫЕ аппараты.
Все равно, что спросить, что купить, кухонный комбайн или стиральную машину? Сходство лишь в том, что и то, и то, чего-то крутит.

Не, так мы далеко не уедем! ;) Мю - лучший в своем многочисленном классе. Ис - худший в своем немногочисленном. Но это все рассуждения бессмысленные...
Давайте так... К женскому нику здесь всегда отнесутся доброжелательно, по крайней мере, ежели только "щетина" не полезет. Не обижайтесь, это я так...
Попробуем по-другому: расскажите немножко поподробнее...
Каков Ваш опыт и знания в фото (практика, знания о предмете).
Какова цель приобретения аппарата?
Чего Вы ждете от камеры (наличия каких возможностей)?
Что Вы понимаете под качественным снимком (каковы критерии оценки)?
Чем Вам так Олимпус уперся?
Какими максимальными средствами Вы располагаете для покупки?

Попробуйте (подумав) написать ответы на эти вопросы, без раздражения и возмущения тупостью здесь собравшихся... ;) И, я гарантирую, Вам ответят по существу!

Конечно, ИС будет пофункциональнее. Но если уж очень хочется именно Олимпус и именно ЕДИНСТВЕННЫЙ (у меня есть мю, но это пятая камера в моем наборе ;) ) аппарат, то я бы взял ИС-3000. Вот это действительно аппарат и универсальный, и очень хороший.

Гостю большое спасибо за совет!
Я ведь по сути дела спрашиваю не сравнительную характеристику одного фотоаппарата с другим, а я интересуюсь, какое качество фото можно получить
на одном и на втором! Какие фото лучше! А размер, цена, это только средства!
Хочется результата, не профессионального конечно ( я на такое не замахиваюсь!:), но приличного, что бы глаз радовало, при минимуме умения!
Но все равно всем огромное спасибо!

если критерий- качество, то лучше IS-500, еще лучше IS-5000, и еще лучше IS-3000 ( если масса камеры в 1 кг не смущает).

5000 - это удешевленнная *( и ухудшенная) версия 3000-го, делаемая в Китае, и т.п., в отличии от снятого с производства 3000-го, который выпускался только в Японии, и вообще - 3000-й реально ХОРОШИЙ АППАРАТ.
Сейчас 3000 можно купить за 6500 - на молоток.ру или новый за 7-8-9 или 11 тыс. ( где как), его (IS-3000) и рекомендую, как владелец данного аппарата.

Я сейчас заглянул на foto.ru, там в разделе [b:9163db9d2d]Комплекты камер со скидкой[/b:9163db9d2d] самая дешёвая -- [b:9163db9d2d]MINOLTA DYNAX 3L[/b:9163db9d2d] с объективом [b:9163db9d2d]MINOLTA AF35-80mm f/4-5.6 II Silver[/b:9163db9d2d]
У него [b:9163db9d2d]цена: 200.7 $
С учетом всех налогов: 6200 руб.[/b:9163db9d2d]
Может быть этот объектив и будет немного похуже, чем у IS-500, но зато со временем можно будет поставить и более хороший объектив. Есть ещё комплекты на базе Minolta Dynax 4 и даже Dynax 5, стоимость которых укладывается в 8000 руб.
На pentax.ru есть КОМПЛЕКТ [MZ-60 QD + FA J ZOOM 28-80] за 7 874,66 руб. Правда, его ТХ немного хуже. Хотя и есть некоторые достоинства (скорее всего, не актуальные для Вас).

Ребята!Вы вообще чаго обсуждаете?Это же не серьёзно.Марика!Вопрос поставлен в корне не корректно.Если хочешь качественных фото обзаведись соответствующими руками.Любая самая навороченная техника приводит к усреднённым(плохим)результатам.Хочешь качества,бери пентакс к-1ооо(автоматика отсутствует напрочь)и учебник по фотографии.Тогда качество будет хорошим.Со временем естественно.Если хочешь быстрого и лёгкого пути,то бери любую автоматическую камеру.Бренд не важен.Кроме олимпуса с таким же успехом можешь взять минольту,канон,пентакс,никон или сигму.У зеркалок качество всё-таки получше,чем у мыльниц.Но не на очень много,если ты будешь пользоваться автоматическими программами.

[quote:527330a7ac="Anonym"]
Ну и как у всякой мыльницы - видоискатель кажет немного не то, что есть в кадре (параллакс, то есть несовпадение угла зрения на объект из видоискателя и из объектива - небольшое, но есть).
[/quote:527330a7ac]Ну у дальномерок тоже такая фигня, и ничего, снимают люди (и я тоже), а на мю, кстати, видоискатель почти на самомобъективе "лежит" там где-то 3-4мм от видоискателя до передней линзы объектива (по вертикали), так что я не думаю, что это оказывает сильное влияние на точность кадрирования.

[quote:3c0d4207b5="Марика"]Всем привет, здравствуйте!

У меня вопрос к знатокам, к тем людям, которые пользуются
таким фотоаппаратом как Olympus.
Подскажите что лучше "Olympus mju-2" или "Olympus IS-500 "?
В магазине продавцы говорят, то качество фотографий у этих фотоаппаратов
примерно одинаковое. Что скажите, что лучше взять?

Заранее благодарна А.М.[/quote:3c0d4207b5]

Если Вам важен небольшой размер - берите мюшку. Если нет - IS-500. При этом заметьте, что IS-500 выглядит благодаря своим габаритам и дизайну куда круче, чем мюшка. Хотя с другой стороны, мюшка тоже весьма стильный аксессуар. В общем, берите тот, который внешне больше нравится. Не забудьте примерить - наверняка в магазине есть зеркало, подойдите к нему и посмотрите, какая камера Вам больше идет.

[quote:7b7c913e3d="Anonym"]Если хотите посмотреть примерное качество с IS-5000, то вот ссылка http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=16394 Удачи...[/quote:7b7c913e3d]
на какую пленку снято коллега, а то на иных написано что боди - 740-й цифрик???

так вот... к сожалению, любым аппаратом следует уметь владеть, когда Вы работаете с китовым объективом в "зеленой" программе, то тут IS овые олимпусы фору Вам дадут из за качественного объектива (особенно в портретах хорош), мюшка хороша как записная книжка, надежная, недурно отрабатывающая экспозицию, но совершенно снимающим не управляемая, особенно плохо визирование, ну и дисторсия никуда не девается, камера хороша (ИМХО) в репортаже сблизкого расстояния и не подходит для пейзажа и архитектуры

[quote:b808b2a9a8="Deniss"]камера хороша (ИМХО) в репортаже сблизкого расстояния и не подходит для пейзажа и архитектуры[/quote:b808b2a9a8]Гкхм...
Лично я ее брал как раз для целей строго противоположных. А именно, для съемок пейзажа и архитектуры, и никак уж - для репортажа.

Большое спасибо всем за советы! Я искренне признательна, отвечающим
за время, которое они затратили на ответы:) Я выбрала IS-500, 5000-й,
по словам продавца магазина, в котором я брала фотоаппарат не многим отличается
от 500-го, к тому же его просто не было в наличии в момент моего приезда.
Гарантия на этот фотоаппарат год, так что есть время поснимать, попробовать,
понять что к чему, а потом продам. Ведь совершенству нет конца:)
Поскольку я люблю снимать природу, беру фото в поездки, может кто
подскажет какой футляр или сумку поудобней и покрепче купить?
Еще раз всем спасибо!

Огромное спасибо за такой подробный ответ Гостю! Теперь я имею представление о том, что нужно брать, ведь я знаю как выбрать чехол для мобильника, но вот для фото что нужно понятия не имела! Еще раз спасибо Гостю!:) Вот только один вопрос порождает другой!:) Не смейтесь, прошу, я не знаю что такое "защитный фильтр", а уж тем более "поляризационный"... Я полный чайник в вопросах фототехники! Подскажите, для чего нужен этот фильтр, что такое поляризационный? Буду очень Вам признательна!
С уважением
Марика

Подскажите,а на каком сканере отсканировано(например, забыл точное название,"Смущенное очарование").Дело в том,что у меня тоже Olympus пытаюсь купить сканер,а ваши примеры мне понравились,спасибо![/quote]

Саша, простите, ничего не скажу про сканер, потому что эти фото с цифрового фотоаппарата…

Про фильтры почитайте здесь http://club.foto.ru/articles/?art_id=39 (вполне популдярно)

Сканер у меня HP 4570c, а та фотография с 740-го олимпуса, но все остальные с 5000-го и отсканированны на этом сканере... Удачи...

Цитата:

от: "_Mik_"
Про фильтры почитайте здесь http://club.foto.ru/articles/?art_id=39 (вполне популдярно)

Большое прибольшое спасибо!:)