Новый телевичок оптически лучше старого т.к. ЕD
Но старый крепче конструктивно+светосила.
Тема закрыта
OLY 510 VS OLY 520
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[apachee]:
Re[apachee]:
от: apacheeНа аурлайфе было вроде сравнение и большой разницы не заметили. А если верить slrgear то разница большая старый и новый 40-150.
В дабл-ките конечно не найду, но поменять можно, если оно того стоит. Все же посветлей линза.. 14-45 по отзывам хуже нового, интересно, как обстоит с телевичками?
14-42 ещё больше отличается от 14-45 в лучшую сторону.
Re[norths]:
от:norths
Эдуард у вас хорошие приятные фото, правда. Но цвет кожи у живого человека таким не бываетПочему-то в кеноне этого не понимают, а у шумного олика с цветом лиц всё в порядке.
По поводу шума : тут более опытные товарищи уже много раз писали, что проблема шума это прежде всего проблема прямоты рук, а потом уже камеры. Полноразмерные jpeg из камеры с EXIF:
iso 800
iso 1600
А сколько стоит оптика качества (оптического), аналогичного оликовскому китовому у других брендов?
Все плюсы и минусы олика давно разжёваны и разложены по полкам. Поиск об этом знаетПодробнее
По поводу цвета лиц... они могут быть разными... :)
и даже у людей без фотика иногда такой цвет лица:)
мне очень часто нравится выход. цвет лиц с камеры.
Все опять таки зависит от ББ.
При лампах накаливания у Олика все было ужасно.
а цена на оптику у всех высокая.... конкретно смотрели модель е-500 с выключ. шумодавом.
Re[norths]:
от:norths
По поводу шума : тут более опытные товарищи уже много раз писали, что проблема шума это прежде всего проблема прямоты рук, а потом уже камеры. Полноразмерные jpeg из камеры с EXIF:
iso 800
iso 1600Подробнее
Ну-у-у... такие "тесты" - в мусорное ведро. Выдержка, небось, 1/200. Какой идиот на солнце на 1600 снимать-то будет?
Вот Вы в темноватой комнате ИСО 1600 попробуйте, при 1/5-1/10 сек - это и будет реальный тест на шумы.
Re[HotPixel]:
от:HotPixel
Ну-у-у... такие "тесты" - в мусорное ведро. Выдержка, небось, 1/200. Какой идиот на солнце на 1600 снимать-то будет?
Вот Вы в темноватой комнате ИСО 1600 попробуйте, при 1/5-1/10 сек - это и будет реальный тест на шумы.Подробнее
в темноватой комнате надо снимать с внешней вспышкой а не на исо 1600
Re:
от: Эдуард78
лучше купите нормальную зеркалку!
очень высокие шумы.
Не то что Олимпус плохой.... но жить с максимальным исо 100-200 очень неудобно.
Эдуард, в том стиле, как вы снимаете, "олимпус" как раз подошел бы больше. Девушки бы выглядели объемнее и естественнее.
А если для концертов и репортажей по ночному городу, то лучше брать другую камеру.
от: HotPixel
это и будет реальный тест на шумы.
Не надоело еще шумами сравниваться?
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78Вы посмотрите кенон 350 до кучи, тоже много удивительного найдёте. Уже 520-ю модель выпускают, до этого 510 была.
конкретно смотрели модель е-500 с выключ. шумодавом.
Re[apachee]:
Пятачок всех порвет! :D
Re[Canon_tx]:
О! Вот и кэноновская "пехота" (Canon 450D Tamron 17-50 f/2.8) подтянулась.
Re[HotPixel]:
от: HotPixelВот именно это и имеют в виду когда пишут про руки. Почитайте литературу, форум, может освоите технику съёмки.
Вот Вы в темноватой комнате ИСО 1600 попробуйте, при 1/5-1/10 сек - это и будет реальный тест на шумы.
Re[Эдуард78]:
от:Эдуард78
очень высокие шумы. Смотрел другу. решили не брать.
Любая камера кенон -никон будет лучше.
я не ненавистник олимпусов. так что подумайте.
не сможете тащить тени при обработке.
посмотрите снимки не в сети.. а в реальных условиях.
Не то что Олимпус плохой.... но жить с максимальным исо 100-200 очень неудобно.Подробнее
ало, ало... с ручника снимись, эра Е-500 давно прошла. Чел. спрашивал по 510/520
Re[norths]:
повтор
Re[HotPixel]:
от: norths
Вот именно это и имеют в виду когда пишут про руки. Почитайте литературу, форум, может освоите технику съёмки.
В огороді - бузина, а в Києві (себто, в НімеЧЧині) - дядько :)
Re[HotPixel]:
от: HotPixelАга
В огороді - бузина, а в Києві (себто, в НімеЧЧині) - дядько :)
типо поговорили :cannabis: Re[norths]:
от: norths
Ага
Ага, то же самое и я подумал, когда Вы, вроде как начали утверждать, что врожденное качество камеры - шум - вдруг зависит от рук снимающего. :)
Re[HotPixel]:
от: HotPixelНа 50% -80% от головы и от рук.
Ага, то же самое и я подумал, когда Вы, вроде как начали утверждать, что врожденное качество камеры - шум - вдруг зависит от рук снимающего. :)
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
Вот Вы в темноватой комнате ИСО 1600 попробуйте, при 1/5-1/10 сек - это и будет реальный тест на шумы.
Пожалуйста! Темноватая комната, далеко от окна, 1/13 сек. ИСО 1600, Е-3...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Пожалуйста! Темноватая комната, далеко от окна, 1/13 сек. ИСО 1600, Е-3...
Прекрасно, а что тут еще скажешь?
Re[norths]:
от: norths
На 50% -80% от головы и от рук.
То есть, если я нажму кнопочку, шум будет хуже, чем если профи (аппарат все еще на штативе, сцена, свет, выдержка и все остальное - не изменилось) ? Гы :))))
Re[Эдуард78]:
на олике реально рабочие 800 исо. на 1600 (410-й) шума красивый, но мылит изображение.
Тени тащатся нормально, НО, у олика меньшая широта по светам, поэтому сильные контрастные сцены не идут на нем. но это очень редкие сюжеты. снимаю оликом 410 и никоном д200.
Тени тащатся нормально, НО, у олика меньшая широта по светам, поэтому сильные контрастные сцены не идут на нем. но это очень редкие сюжеты. снимаю оликом 410 и никоном д200.
