oly 510-520 + 40-150 vs nikon d40-d60 + 55-200 vr

что скажете коллеги? интересна эффективность работы стабилизатора и качество картинки на больших фокусных

Ну, вы как маленький :) у олимпуса 2 объектива 40-150, поэтому надо еще указывать и светосилу...
имхо (хотя этого мнения придерживается и большая часть олиководов) - 40-150 3,5/4,5 по картинке приятнее.. По резкозти напрямую с 55-200 никона не сравнивал, но учитывая стоимость в 4 тысячи, точно лучше

Читайте, наслаждайтесь:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=6199
Там правда Е-3, но это не особенно важно.

. . .а ну да , и не 40-150 . . . но это тоже не принципиально. :)

а в 510-520 стаб точно такой как в е-3? 40-150 интересны оба, кто какие использовал..

[quot]а в 510-520 стаб точно такой как в е-3?[/quot]
Боюсь, это только оликовским инженерам известно, но никаких демонстраций отличий я не видел, да и если просто следовать логике, то в 520 он наиболее вероятно лучше, так, как новее.
Про 40-150:
Раз:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2802
Два:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2588

Мне кажется, что этот тест стаба несколько некорректный :) Незнаю, писали ли скептики это (или их потерли ;) ) но вертикальное положение ФА с прикрученным объективом массой более 1 кг (сорри, не помню точно) имхо является довольно устойчивым.
Почему не было использованно традиционное горизонтальное расположение объектива, при котором удерживать ФА заметно сложнее, для меня загадка...

Откуда информация, что ФА был в вертикальном положении, особенно, если по кадрам этого не видно?

Вернее видно как раз то, что объектив был, учитывая фокусное, очень далёк от нормали к поверхности.

а, точно. Сорри, невнимательно посмотрел...

Цитата:

от: runx
что скажете коллеги? интересна эффективность работы стабилизатора и качество картинки на больших фокусных

Что есть качество картинки? Зелёный цвет на никоне гораздо интереснее (именно так, не правдоподобней, а интересней для глаз). Цвет кожи у оли рулит. На высоких исо (800 и далее) никон лучше будет. Экспозицию никон хорошо меряет -довольно ровно.
Тесты оптики 40-150 4-5.6 , 55-200.
Фото полноразмерные тоже есть.
Олик немного поинтересней, особенно на открытых, хоть и ХА побольше. От середины до дальнего конца 55-200 не фонтан.

т.е. на "длинном конце" олик зарулит?

Цитата:

от: runx
т.е. на "длинном конце" олик зарулит?

Он будет лучше чем никон 55-200 по крайней мере.
Вот картинка c 40-150 на длинном конце (150 мм) и открытой диафрагме (f/5.6) ещё надо учесть, что на этом снимке шумодав стоит в среднем положении, а резкость на -2, т.е. снимок может быть порезче.
Более резкий объектив будет стоить очень других денег, как на никоне так и на олике.

Цитата:

от: runx
а в 510-520 стаб точно такой как в е-3? 40-150 интересны оба, кто какие использовал..

Насколько я помню, в спецификациях к 510-му говорится о трех ступенях компенсации, в 520-м о четырех, в Е-5 - о пяти...:D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Насколько я помню, в спецификациях к 510-му говорится о трех ступенях компенсации, в 520-м о четырех, в Е-5 - о пяти...:D

Шо такое Е-5?

Пардон,"очепятка"... Конечно, Е-3 !!! :D