Кстати, а для съемки картин отлично бы подошел Olympus E-M5 II с его режимом HiRes (40 МП jpeg или 64 в рав)... Детализация была бы просто потрясающей)
Но у него и цена совсем другая...
Olipmus E PL7 Canon 600D Nikon 3200 и ...
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[smirnov_us]:
Re[andlo]:
от:andlo
Это да. Не зря фотоаппараты для работы имеют нормальную эргономику а-ля "чугунный квадрат" :D но никак не "маленькая легонькая но оччень технологичная фитюлька". Если же в холивар не скатываться, то тут только топикстартеру решать, что будет для него удобнее и ляжет в руку лучше.Подробнее
Для работы некоторые профи до сих пор используют плёнку. :D Ну а для отдыха и просто домашнего фото современные беззеркалки будут прекрасным выбором. 8)
Re[LeonovS]:
от: LeonovS
Кстати, а для съемки картин отлично бы подошел Olympus E-M5 II с его режимом HiRes (40 МП jpeg или 64 в рав)... Детализация была бы просто потрясающей)
Но у него и цена совсем другая...
Можно и самому склеить панораму картин.
Re[Александр Бейч]:
Можно конечно, но это надо отснять с перекрытием, скинуть на комп, в отдельной программе сшить....
А тут кнопочку нажал и всё готово)
А тут кнопочку нажал и всё готово)
Re[smirnov_us]:
Друзья, спасибо за мнения. Пока не заходил, накопилось их немало) Жена поехала в магаз, посмотрели Olympus Pen 7, D3300 с китовым 18-55VR2 и объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor. Ей понравился последний вариант, вроде, получше с фокусировкой у него и цветопередачей. Олимпус не понравился по сравнению с этим. Правильный выбор? Придется покупать тушку + объектив за 11 000 рэ, что конечно, дороже, чем я предполагал. Если есть какие соображения, какой объектив можно рассмотреть в этом бюджете, премного благодарен за идеи ;)
А то между китом и этим вариантом разница 6 000. Надеюсь, оно того стоит..
А то между китом и этим вариантом разница 6 000. Надеюсь, оно того стоит..
Re[smirnov_us]:
Взять D3300+18-55vrII и впоследствии, на вторичном рынке 35/1.8. Почему на вторичке, потому что избавиться от него сможете без потери денег. Объективно, под Ваши задачи из старттопика этот объектив не нужен ни в ни Красную Армию.
Re[andlo]:
Спасибо, Андрей! Жене он больше понравился как-то, но да, согласен, дороже. А скажите, а китовый 18-55 и объектив 35/1.8 - это принципиально разные вещи? Хотелось бы просто купить один хороший объектив и на этом закрыть вопрос. Единственное, что жена сказала, что он снимает почетче и он достаточно легкий. Может, китовый можно понастраивать и результат будет сопоставим?
Залез на авито, что-то предложений по вторичке совсем немного. На каком ресурсе лучше смотреть?
Залез на авито, что-то предложений по вторичке совсем немного. На каком ресурсе лучше смотреть?
Re[smirnov_us]:
Принципиальная разница тут одна - 35/1.8 светосильный объектив одного фокусного расстояния, а 18-55 стандартный несветосильный зум. Если его установить в положение 35 мм и закрыть диафрагму до 6,3 скажем, то снимки с него будут практически такими же как и с 35/1.8 закрытого до той же диафрагмы. Есть еще один нюанс, плавающее качество этих объективов-у меня был один не вполне резкий 18-55vrII, избавился и нашел резкий экземпляр. Был также и 35/1.8, жаловаться на него не буду, но в итоге поменял его на сигму 35/1.4.
Ваши вводные условия содержат вполне конкретную задачу - репродукция картин. Для этого вида съемки вполне подойдет 18-55, установленный на максимальное фр 55 мм и задиафрагмированный до 8-11. Бонусы 35/1.8, а именно светосила, тут совершенно не нужны. Еще лучше подойдут микро никкоры 60/2.8 или 105/2.8 но вряд ли обрадует бюджет, в особенности на последний.
И в любом случае важен свет, будет ли это естественное освещение, вспышки или по "рабоче-крестьянски" галогенные строительные прожекторы по большому счету не важно, но его должно быть много.
Ваши вводные условия содержат вполне конкретную задачу - репродукция картин. Для этого вида съемки вполне подойдет 18-55, установленный на максимальное фр 55 мм и задиафрагмированный до 8-11. Бонусы 35/1.8, а именно светосила, тут совершенно не нужны. Еще лучше подойдут микро никкоры 60/2.8 или 105/2.8 но вряд ли обрадует бюджет, в особенности на последний.
И в любом случае важен свет, будет ли это естественное освещение, вспышки или по "рабоче-крестьянски" галогенные строительные прожекторы по большому счету не важно, но его должно быть много.
Re[andlo]:
Спасибо за обстоятельное пояснение! 8) Дело все в том, что в таком бюджете мы уже выходим за рамки помещения)) На семейном совете решено (извиняюсь, что не скорректировал вводные здесь), так что хотелось бы уже брать вариант многофункциональный - фото на улице, поездки, много фото детей и т.п. Это не умаляет работу с портретами / картинами. Вот с учетом этих изменений - какой объектив стоит все же рассмотреть, китовый или 35/1.8? или какой-нибудь еще? Дело неумолимо ближется к развязке
Re[smirnov_us]:
Автор, вы уже завелись купить себе новую игрушку, но не имеете даже самых элементарных знаний :)
Почитайте, что такое светосильный объектив и на сколько больше света по сравнению с темным китом он пропускает.
Почитайте про бэк и фронт фокус зеркальных камер.
Я вам очень настоятельно рекомендую, взять таймаут на несколько... месяцев, чтобы для начала полностью разобраться с возможностями вашего имеющегося фотоаппарата (штатив можно купить любой, самый дешевый). Иначе вы станете попросту очередной жертвой маркетологов.
PS: самая дешевая камера, в которой стоит современная олимпусовская матрица - это E-PM2.
Почитайте, что такое светосильный объектив и на сколько больше света по сравнению с темным китом он пропускает.
Почитайте про бэк и фронт фокус зеркальных камер.
Я вам очень настоятельно рекомендую, взять таймаут на несколько... месяцев, чтобы для начала полностью разобраться с возможностями вашего имеющегося фотоаппарата (штатив можно купить любой, самый дешевый). Иначе вы станете попросту очередной жертвой маркетологов.
PS: самая дешевая камера, в которой стоит современная олимпусовская матрица - это E-PM2.
Re[Jedichenn]:
Всем спасибо! Купил для начала D3300 + 35/1.8. Будем разбираться! ;)
Re[smirnov_us]:
C покупкой!
