Олимпус Е-20р

Имею волею судеб :зеркальную камеру с несменным объективом и двумя конверторами Олимпус Е-20р. Камера довольно старая, в прекрасном состоянии, т.к. никто видимо ей не снимал, лет 10-15 назад считавшаяся полупрофессиональной. Что такое пленка я знаю, снимаю в основном пейзаж, портрет на натуре на слайд и ч\б формат 6х9, 6х4,5. С цифровыми аппаратами дела не имел . Вопрос: В какой иерархии (категории) на сегодня стоит этот аппарат и стоит ли начинать осваивать цифровую технику сегодня на нем, или, чтобы не отбить сразу охоту к цифре из-за возможного несовершенства этого изделия на сегодняшнем уровне, начинать освоение и дальнейшее использование с чего-то другого , дающего качество отличного 24х36 (про средний формат и не заикаюсь)?
От пленки отказываться тоже не собираюсь,
С уважением, Геннадий

Лично я бы на Вашем месте, если бы такой вариант был, поснимал/побаловался бы годик Е-20, а потом, почувствовав необходимость, смотрел на НОРМАЛЬНЫЕ цифрозеркалки, но не лоу-энд. Камера хорошая, оптика - очень хорошая на ней. Если у Вас на плёнке хорошо получается, качество, даваемое кропнутыми камерами и китовыми объективами, врядли порадует, существенно лучше, чем у Е-20 врядли будет, если не др*чить на кирпичные стены и пр., чем у нас на форуме любят заниматься... А сразу отвалить несколько килобаксов на хорошую оптику и цифрозадник к ней - может быть накладно.

Цитата:

от:ГенМор
Имею волею судеб :зеркальную камеру с несменным объективом и двумя конверторами Олимпус Е-20р. Камера довольно старая, в прекрасном состоянии, т.к. никто видимо ей не снимал, лет 10-15 назад считавшаяся полупрофессиональной. Что такое пленка я знаю, снимаю в основном пейзаж, портрет на натуре на слайд и ч\б формат 6х9, 6х4,5. С цифровыми аппаратами дела не имел . Вопрос: В какой иерархии (категории) на сегодня стоит этот аппарат и стоит ли начинать осваивать цифровую технику сегодня на нем, или, чтобы не отбить сразу охоту к цифре из-за возможного несовершенства этого изделия на сегодняшнем уровне, начинать освоение и дальнейшее использование с чего-то другого , дающего качество отличного 24х36 (про средний формат и не заикаюсь)?
От пленки отказываться тоже не собираюсь,
С уважением, Геннадий

Подробнее

Этот апарат стоит отнести к любительской технике среднего уровня но морально устаревшей...
Нынешние бюджетные апараты (цифрозеркалки) гораздо более продвинуты в плане функциональности и др. Они гораздо более шустрые, менее шумные и т.д.
Думаю что этим апаратом можно немножко побаловаться но не более того. Но если вы человек творческий, то можно и ей снимать шедевры:)
Удачи!

Благодарю за ответ. Вы в общем подтвердили мои мысли. Я лазил по форуму, пытался понять, что сегодня "хорошо", в общем крыша отъехала. Понял, вроде, что уже полноформатные матрицы пошли и т.п.
Вопрос: что все таки иметь в виду из аппаратов и оптики на будующее, что Вы считаете "НОРМАЛЬНЫМИ цифрозеркалками"?
Некоторые исходные о своих возможностях: порядка 100-120 тыс. руб. через тот же год на камеру и объективы; пейзаж , не студийный портрет на натуре или в помещении, ч\б фото для печати на хорошем струйнике естественно меньшим размером чем с пленки 120 формата (А4 может А3), возможность использования хороших сменных объективов от старых пленочных зеркалок 35мм, репортажная сверхскорость не нужна
С уважением, Геннадий

Цитата:

от:ГенМор
...Некоторые исходные о своих возможностях: порядка 100-120 тыс. руб. через тот же год на камеру и объективы; пейзаж , не студийный портрет на натуре или в помещении, ч\б фото для печати на хорошем струйнике естественно меньшим размером чем с пленки 120 формата (А4 может А3), возможность использования хороших сменных объективов от старых пленочных зеркалок 35мм, репортажная сверхскорость не нужна
С уважением, Геннадий

Подробнее

Под Ваши задачи и бюджет уже сегодня можно купить кроп и пару линз типа набора Никон Д200 и пара зумов типа 17-35/2,8 и 80-200/2,8 (всё в б/у, зато линзы хорошие и ФФ, не надо будет потом сливать вместе с тушкой). С СФ это, конечно, не сравнится, но будет на уровне приличного. Но ВЫ ЕЩЁ НЕ ЦИФРОФОТОГРАФ (как и я, кстати). Нужно ВЛЕЗТЬ в ЭТО, прочувствовать технологию. Для этого хватит и Е-20. Потом решите, чтО именно Вам нужно, это лучше, чем потом жалеть. Лично я не хочу кроп, сканирую плёнку пока. Хотя на тот же Д200 деньги есть.

Понял, еще один вопрос. Я смотрю в цифровой фотографии распространены объективы с переменным фокусом. С точки зрения веса и удобства - понятно. С другой точки зрения - объективы с постоянным фокусом более удобны и предсказуемы по глубине резкости что важно, в частности для пейзажа "чтоб из-под ног и до горизонта" все было резко. Или здесь что-то другое, чего пока не знаю?

Цитата:

от:ГенМор
Понял, еще один вопрос. Я смотрю в цифровой фотографии распространены объективы с переменным фокусом. С точки зрения веса и удобства - понятно. С другой точки зрения - объективы с постоянным фокусом более удобны и предсказуемы по глубине резкости что важно, в частности для пейзажа "чтоб из-под ног и до горизонта" все было резко. Или здесь что-то другое, чего пока не знаю?

Подробнее

Вы не совсем в курсе.
1. Технологии производства и схемы зумов за последние 10-15 лет СУЩЕСТВЕННО улучшились. Если не трогать эфемерные понятия типа рисунка, воздушности и пр., хорошие зумы не уступают средним фиксам. Светосилой, разве что...
2. Цифровая фотография развивается ПАРАЛЛЕЛЬНО с объективостроением и потихоньку ДОГОНЯЕТ. Гармония близка, ИМХО.
3. ГРИП фикса и зума при той же дырке, том же масштабе и фокусном не отличаются принципиально (различия опять же на уровне ощущений и рисунка).
ЗЫ: лично я зумами не пользуюсь вообще. Были два прекрасных Никкора (25-50 и 80-200), сейчас продаю... не пользуюсь...
Резкость "от ног до горизонта" - это надо цифромыло юзать.

Цитата:

от:ГенМор
Имею волею судеб :зеркальную камеру с несменным объективом и двумя конверторами Олимпус Е-20р. Камера довольно старая, в прекрасном состоянии, т.к. никто видимо ей не снимал, лет 10-15 назад
считавшаяся полупрофессиональной.

Подробнее

Исключительно для справки: 10-15 лет назад её ещё не существовало в природе. Это модель 2001 года.

Вы только шибко долго в руках E-20 не держите. Потом цифрозеркалку современную противно в руки брать будет. Корпус-то у E-20 не только качественный, но и весьма эргономичный. Примерно такой у топовых профессиональных тушек. Как перый раз в руки D3 взял, так сразу вспомнил старый добрый Олимпус. Все под суровые условия эксплуатации заточено.

Но снимать Е-20 сейчас не стоит. :)

Я E-20P детенышу отдал, поскольку такую камеру из семьи упускать жалко. Так сейчас захожу в комнату, у него фоторюкзак в постель уложен и одеялом накрыт. Растет юный фотодрочер.

Хорошая камера в плане удобства. Ну только вот картинка всё же у неё до зеркалок с большой матрицей не дотягивает )

Вы правы, в руках действительно класно лежит, и корпус внушает доверие. Чем внешне нравится и привычен тем, что похож на старые добрые зеркалки, и управление, похоже, почти полностью копирует под функционал пленочного аппарата, что мне,естественно, более привычно и понятно.

"ГРИП фикса и зума при той же дырке, том же масштабе и фокусном не отличаются принципиально" - Вот здесь для меня вопрос. Когда берешь фикс, там все понятно, есть шкала диафрагм на объективе, шкала расстояний и ГРИП легко определить, даже не глядя в видоискатель. В том же Олимпусе на объективе только нанесена разметка фокуса (вроде 5 делений от 9 до 36) и все. Электронно высвечивается значение диафрагмы, но как определить ГРИП на каждой диафрагме при каждом значении фокуса? Причем фокус не фиксируется на этих пяти разметках - можно установить в любое положение между разметками. Что, надо тупо отснять на всех фокусах со всеми возможными диафрагмами и смотреть в компьютере где резко, т.к. на экране фотоаппарата ничего толком не определишь? И еще , видимо, рабочий отрезок до пленки, то бишь матрицы, разный и кроп наверное приблизительно в полкадра от 24х35. Как это учитывать? Вот на старости лет себе дал задачу, но аппарат нравится, буду пробовать, а сын моей болезнью не болеет, ему это до лампочки., жаль...Попробую, как советовали здесь, просто понять на нем технологию процесса, а дальше видимо отдам в семью под сюжеты типа я пью. я загораю и т.п.
И еще благодарю за доброжелательные понятные отзывы, язык цифрофотографов , кстати тоже , видимо, придется изучать

Цитата:

от:ГенМор

"ГРИП фикса и зума при той же дырке, том же масштабе и фокусном не отличаются принципиально" - Вот здесь для меня вопрос. Когда берешь фикс, там все понятно, есть шкала диафрагм на объективе, шкала расстояний и ГРИП легко определить, даже не глядя в видоискатель. В том же Олимпусе на объективе только нанесена разметка фокуса (вроде 5 делений от 9 до 36) и все. Электронно высвечивается значение диафрагмы, но как определить ГРИП на каждой диафрагме при каждом значении фокуса? Причем фокус не фиксируется на этих пяти разметках - можно установить в любое положение между разметками. Что, надо тупо отснять на всех фокусах со всеми возможными диафрагмами и смотреть в компьютере где резко, т.к. на экране фотоаппарата ничего толком не определишь? И еще , видимо, рабочий отрезок до пленки, то бишь матрицы, разный и кроп наверное приблизительно в полкадра от 24х35. Как это учитывать?

Подробнее

Вот тут я не понял... Мне кажется, шкала ГРИП на объективе - не более, чем привязка, ориентир. Видимый ГРИП в видоискателе, даже на рабочей дырке, отличается от картинки при печати. Лично я просто по опыту ЗНАЮ, на какой дырке и фокусном нужно снимать тот или иной сюжет, плюс в видоискатель поглядываю. На шкалы на объективах даже не помню, когда и смотрел. Отсюда проблема зум/не зум не беспокоит.
Разочарую Вас, матрица у Е-20 далеко не полкадра от 24Х36... ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, раз этак в 4-5 по диагонали. Отсюда ГРИП при тех же углах зрения и масштабах будет такая, как на 24Х36, но на дырках, умноженных на 4-5. Т.е. на 2,8- как на 11 на плёнке... Отсюда размыть фон на портрете удастся только на открытой дыре и на длинном конце, да на погрудном портрете...
Рабочий отрезок пофиг.

Вот, это для меня ценная информация, хоть понять откуда плясать, спасибо.
Я к шкалам последнее время привык, т.к. снимаю слайд на дальномерках Фужи GWS690 и 2-х 645 (нормальной и шириком). Там шкала точная, и объективы заточены, разницы в отпечатках по резкости не наблюдал. Один минус - градиентный фильтр нельзя использовать. В остальном очень нравятся.