Кто работал с этими камерами, что посоветуете взять
нашел предложения олимпус дабл кит, причем второй 70-300 или пентакс к200 с 18-250, оба комплекта примерно за 700 уе найти можно, в олике плюс есть подводный бокс, но смущает меньшая матрица, отсутствие доп дисплея, за пентакс пыле-влагозащищенность, или поднапрячся и взять к 20 с обычным китом за 900-950 уе?
Олимпус 520 дабл тлезум кит VS пентакс к 200
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Олимпус 520 дабл тлезум кит VS пентакс к 200
Re[halivo]:
На защиту пентакс не особо пооблизываешься: защищена только тушка, а защищенная оптика стоит недешево.
В плюс пентаксу идёт относительно большой видоискатель, больше точек, по которым можно фокусироваться, поменьше шумность на высоких исо(имхо), в нём больше металла и он тяжелее за счет батареек АА.
В минус - с 18-250 автофокус будет не такой быстрый(в сравнении с олимпус), а в помещении - слегка задумчивый.
Имхо, с лучше взять 200 + 16-45.
В плюс олимпусу - легче и покомпактнее, особенно оптика, наличие лайв-вью с адекватным контрастным автофокусом, повыше оперативность съемки за счет больше го количества кнопочек на корпусе. В минус - откровенно мелкоскопический видоискатель.
По китовой оптике, имхо, паритет. Выбирать советую то, что в руку ляжет и глазу понравится ;)
В плюс пентаксу идёт относительно большой видоискатель, больше точек, по которым можно фокусироваться, поменьше шумность на высоких исо(имхо), в нём больше металла и он тяжелее за счет батареек АА.
В минус - с 18-250 автофокус будет не такой быстрый(в сравнении с олимпус), а в помещении - слегка задумчивый.
Имхо, с лучше взять 200 + 16-45.
В плюс олимпусу - легче и покомпактнее, особенно оптика, наличие лайв-вью с адекватным контрастным автофокусом, повыше оперативность съемки за счет больше го количества кнопочек на корпусе. В минус - откровенно мелкоскопический видоискатель.
По китовой оптике, имхо, паритет. Выбирать советую то, что в руку ляжет и глазу понравится ;)
Re[alex P]:
забыли про стабилизатор ;)
Re[halivo]:
от: halivoТогда уже поднапрячься и взять 510/520 с ZD 14-54 /2.8-3.5. Поинтересней чем 16-45 будет.
или поднапрячся и взять к 20 с обычным китом за 900-950 уе?
Re[zymmi]:
от: zymmi
забыли про стабилизатор ;)
Про который? Который в Пентаксе - или который в Олимпусе?
Есть у меня обе эти камеры. Но не с китовыми объективами. Цвета "по умолчанию" мне больше нравятся в Олимпусе. Шумов больше, на мой взгляд, там же...
Re[Борис Коло]:
Так есть у них принципиальная разница в качестве картинки, или примерно одинаковы, если так то я склонюсь к олику в силу наличия к нему подводного бокса
Re[halivo]:
У Олимпуса Е520 картинка помягче и понатуральнее по цветам. Более гибкое и оперативное управление. Режим лайв-вью может быть весьма полезен при сьемке макро и статики.
Внутрикамерных настроек в обеих камерах достаточно (джипег можно подогнать под любой вкус). Китовая оптика у олимпуса (имхо) несколько выигрывает, более ровные характеристики по всему диапазону фокусных и значительно меньше ХА.
У К200Д детализация выше, шумов пожалуй чуть меньше (начиная с исо 400). Сделан надежно. Вспышка чуть мощнее. По питанию есть некоторые нюансы. Требует высококачественных аккумуляторов или-же литиевых батареек.
Но вопрос по питанию разных камер - это вопрос личных предпочтений и удобства.
Внутрикамерных настроек в обеих камерах достаточно (джипег можно подогнать под любой вкус). Китовая оптика у олимпуса (имхо) несколько выигрывает, более ровные характеристики по всему диапазону фокусных и значительно меньше ХА.
У К200Д детализация выше, шумов пожалуй чуть меньше (начиная с исо 400). Сделан надежно. Вспышка чуть мощнее. По питанию есть некоторые нюансы. Требует высококачественных аккумуляторов или-же литиевых батареек.
Но вопрос по питанию разных камер - это вопрос личных предпочтений и удобства.
