Олимпус 50/1,4 или Никон?

Интересует резкость/мягкость невтофокусных светосильных полтинников от Оли и Никона на диафрагмах 1,4 - 2 - 2,8 - 4. Если кто сможет выложить/выслать кроп 100% - будет совсем хорошо.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Интересует резкость/мягкость невтофокусных светосильных полтинников от Оли и Никона на диафрагмах 1,4 - 2 - 2,8 - 4. Если кто сможет выложить/выслать кроп 100% - будет совсем хорошо.

На 1,4 - оба мягкие. (А каковы Ваши критерии мягкости?)
Начиная с четверки всё подтягивается в одном направлении. Толком ответить нельзя ибо разброс по качеству существует и неизвестны Ваши критерии. Никон чуть контрастнее. поэтому может воспринисаться более резким :(

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Andrey Lenz
Интересует резкость/мягкость невтофокусных светосильных полтинников от Оли и Никона на диафрагмах 1,4 - 2 - 2,8 - 4. Если кто сможет выложить/выслать кроп 100% - будет совсем хорошо.

Подробнее

На 1,4 - оба мягкие. (А каковы Ваши критерии мягкости?)
Начиная с четверки всё подтягивается в одном направлении. Толком ответить нельзя ибо разброс по качеству существует и неизвестны Ваши критерии. Никон чуть контрастнее. поэтому может воспринисаться более резким :(

Подробнее

Я могу сравнивать с кэноновским автофокусным 50/1,4.
на 2,8 он меня вполне устраивает, на диафрагме 2 - приемлемо для съемки лиц, на 1,4 - совсем мягкий.

К чему я это все: хотелось бы приобрести камеру для постоянного ношения, пускай и со снятым объективом, для съемки людей, в т.ч. при низком уровне освещения.
Пока думаю в сторону Nikon FM2(n) или Olimpus OM-1,2(N) с полтинником, с перспективой дополнения чем-нибудь вроде 180/2,8. Покупать собираюсь через КЕХ.

Цитата:

от:Andrey Lenz
[
Я могу сравнивать с кэноновским автофокусным 50/1,4.
на 2,8 он меня вполне устраивает, на диафрагме 2 - приемлемо для съемки лиц, на 1,4 - совсем мягкий.

К чему я это все: хотелось бы приобрести камеру для постоянного ношения, пускай и со снятым объективом,

Подробнее

Что такое "снятый объектив"???

Цитата:

от:Andrey Lenz
для съемки людей, в т.ч. при низком уровне освещения.
Пока думаю в сторону Nikon FM2(n) или Olimpus OM-1,2(N) с полтинником, с перспективой дополнения чем-нибудь вроде 180/2,8. Покупать собираюсь через КЕХ.

Подробнее

Для очень низких уровней освещенности Вам нужен 50/1,2 или 55/1,2 (у Олимпуса). Или 50/1,2 или 58/1,2 Noct(у Никона) и пленка 1600-3200. В этих условиях Вы меньше всего будете обращать внимание на "мягкость" объектива на полностью открытой диафрагме :(

И 58/1,2!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Andrey Lenz
[
Я могу сравнивать с кэноновским автофокусным 50/1,4.
на 2,8 он меня вполне устраивает, на диафрагме 2 - приемлемо для съемки лиц, на 1,4 - совсем мягкий.

К чему я это все: хотелось бы приобрести камеру для постоянного ношения, пускай и со снятым объективом,

Подробнее

Что такое "снятый объектив"???

Цитата:

от:Andrey Lenz
для съемки людей, в т.ч. при низком уровне освещения.
Пока думаю в сторону Nikon FM2(n) или Olimpus OM-1,2(N) с полтинником, с перспективой дополнения чем-нибудь вроде 180/2,8. Покупать собираюсь через КЕХ.

Подробнее

Для очень низких уровней освещенности Вам нужен 50/1,2 или 55/1,2 (у Олимпуса). Или 50/1,2 или 58/1,2 Noct(у Никона) и пленка 1600-3200. В этих условиях Вы меньше всего будете обращать внимание на "мягкость" объектива на полностью открытой диафрагме :(

Подробнее

1. Со снятым объективом: отсоединяем объектив от камеры, закрываем камеру и объектив крышками, кладем в сумку или карман. Для МЕНЯ это удобно. Я так нередко свой канон вожу.
2. Хм, я не первый год снимаю, и все это понятно, на счет 1,2 и 3600. Но. Мне нужно просто выбрать один из 2-3 объективов. Конкретных.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Andrey Lenz
для съемки людей, в т.ч. при низком уровне освещения.
Пока думаю в сторону Nikon FM2(n) или Olimpus OM-1,2(N) с полтинником, с перспективой дополнения чем-нибудь вроде 180/2,8. Покупать собираюсь через КЕХ.

Подробнее

Замени FM-2 на Nikkormat. Он хоть и тяжелее, но достаточно компактен и у него значительно мягче затвор. А низкая освещенность - это не только большие диафрагмы, но и длинные выдержки.
В случае Олимпуса советую не заморачиваться, а брать по-скромному: 180/2, 250/2 и 350/2.8.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Для очень низких уровней освещенности Вам нужен 50/1,2 или 55/1,2 (у Олимпуса). Или 50/1,2 или 58/1,2 Noct(у Никона) и пленка 1600-3200. В этих условиях Вы меньше всего будете обращать внимание на "мягкость" объектива на полностью открытой диафрагме :(

Подробнее

У Никона был и 55/1.2.

Подробнее

Про Никкормат: не видел их в нормальном состоянии. К тому же, мне важно, чтобы камера мне нравилась на вид, а Никкормат не нравится. Оли 1-4 нра, ФМ - нра, а никкормат - не доставляет своим видом острого эстетического удовольствия. Канон А1 выглядит неплохо, но много нареканий на его надежность. У Минолты ничего не нра. Как вариант - Контакс, но я 137-139 в руках не держал, не готов оценить его эстетическую привлекательность для меня по снимкам. Лейка Р дороговата пока еще. Хотя R5 c суммилюксом за 500 я бы взял -).

Цитата:

от: Andrey Lenz
...К тому же, мне важно, чтобы камера мне нравилась на вид, а Никкормат не нравится.

Поддерживаю.
А то Anarchist всё время советует Nikkormat'ы, Nikkormat'ы, etc., а об эстетике - ни слова! :P

Цитата:

от: Andrey Lenz
У Минолты ничего не нра.
...
Лейка Р дороговата пока еще. Хотя R5 c суммилюксом за 500 я бы взял -).

Странно :(
Ляйки Р4-Р7 сделаны из минольты ХД7.
Ляйка Р3 из минольты ХЕ1.
Снаружи вообще отличий минимум...

Цитата:

от: Andrey Lenz
[ 2. Хм, я не первый год снимаю, и все это понятно, на счет 1,2 и 3600. Но. Мне нужно просто выбрать один из 2-3 объективов. Конкретных.

Тогда выбирайте по сумме качеств вместе с камерой - с чем Вам удобнее будет работать.. Ибо на 1,4 у обоих претендентов нет никаких ошеломляющих успехов :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:Andrey Lenz
[ 2. Хм, я не первый год снимаю, и все это понятно, на счет 1,2 и 3600. Но. Мне нужно просто выбрать один из 2-3 объективов. Конкретных.

Тогда выбирайте по сумме качеств вместе с камерой - с чем Вам удобнее будет работать.. Ибо на 1,4 у обоих претендентов нет никаких ошеломляющих успехов :(

Подробнее

Вот это я понимаю! Спасибо за конкретный совет. Буду выбирать, значицца, по внешнему виду.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Andrey Lenz
У Минолты ничего не нра.
...
Лейка Р дороговата пока еще. Хотя R5 c суммилюксом за 500 я бы взял -).

Странно :(
Ляйки Р4-Р7 сделаны из минольты ХД7.
Ляйка Р3 из минольты ХЕ1.
Снаружи вообще отличий минимум...

Подробнее

Для Вас минимум, а я вижусущественную разницу между ними.

Цитата:

от: Andrey Lenz

Для Вас минимум, а я вижусущественную разницу между ними.

Если не сложно. Какую именно существенную разницу по корпусу и расположению органов управления Вы видите между ХД7 и Р4??? Мы ведь обсуждаем именно внешнюю составляющую камеры, не вникая в Ляйковскую оптику и систему замера?
В Р4 шасси было идентичным с минольтовской ХД-шкой.

The Leica R4 was Leica's follow up to the successful R3 Electronic. The R4 was based on the Minolta XD-7 Chassis & XD-11 electronics.

http://www.kbcamera.com/r4.htm

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Andrey Lenz

Для Вас минимум, а я вижусущественную разницу между ними.

Если не сложно. Какую именно существенную разницу по корпусу и расположению органов управления Вы видите между ХД7 и Р4??? Мы ведь обсуждаем именно внешнюю составляющую камеры, не вникая в Ляйковскую оптику и систему замера?
В Р4 шасси было идентичным с минольтовской ХД-шкой.

The Leica R4 was Leica's follow up to the successful R3 Electronic. The R4 was based on the Minolta XD-7 Chassis & XD-11 electronics.

http://www.kbcamera.com/r4.htm

Подробнее

Если Вы внимательно прочитаете мой пост, то увидите, что речь шла о R5.
Но даже если бы я имел в виду R4, достаточно взять в руки ее и XD7, чтобы почувствовать разницу.
Во всяком случае, мне эта разница очевидна.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Andrey Lenz
[ 2. Хм, я не первый год снимаю, и все это понятно, на счет 1,2 и 3600. Но. Мне нужно просто выбрать один из 2-3 объективов. Конкретных.

Тогда выбирайте по сумме качеств вместе с камерой - с чем Вам удобнее будет работать.. Ибо на 1,4 у обоих претендентов нет никаких ошеломляющих успехов :(

Подробнее

Вот это я понимаю! Спасибо за конкретный совет. Буду выбирать, значицца, по внешнему виду.

Подробнее

Ваша ирония немного не к месту, ибо в Вашем вопросе мало смысла... Единственный способ - не надеяться на субъективное мнение чужого дяди, а полагаться на собственное субъективное :D мнение.
Хотите дам попробовать Zuiko 50f1,4?
Сразу с одной позицией станет ясно.
Потом Summikron 50mm - станет ещё яснее...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Andrey Lenz
[ 2. Хм, я не первый год снимаю, и все это понятно, на счет 1,2 и 3600. Но. Мне нужно просто выбрать один из 2-3 объективов. Конкретных.

Тогда выбирайте по сумме качеств вместе с камерой - с чем Вам удобнее будет работать.. Ибо на 1,4 у обоих претендентов нет никаких ошеломляющих успехов :(

Подробнее

Вот это я понимаю! Спасибо за конкретный совет. Буду выбирать, значицца, по внешнему виду.

Подробнее

Ваша ирония немного не к месту, ибо в Вашем вопросе мало смысла... Единственный способ - не надеяться на субъективное мнение чужого дяди, а полагаться на собственное субъективное :D мнение.
Хотите дам попробовать Zuiko 50f1,4?
Сразу с одной позицией станет ясно.
Потом Summikron 50mm - станет ещё яснее...

Подробнее

Никакой иронии в моем посте не было.
Т.е. я действительно признателен Вам за конкретный совет.
Попробовать, конечно, хочу. Но я в Петербурге -(.

[quote=Andrey Lenz Т.е. я действительно признателен Вам за конкретный совет.
Попробовать, конечно, хочу. Но я в Петербурге -(.[/quote]


Виноват, не посмотрел на Ваши данные... :( Если по теме, то,на мой взгляд очень хороши на полной дыре Pentax SMC 50mm f1,7 и Carl Zeiss 50mm f1,7 и не хуже.а может быть и лучше - SummicronR 50mm f2,0...

Цитата:

от: Юрий Трубников
[quote=Andrey Lenz Т.е. я действительно признателен Вам за конкретный совет.
Попробовать, конечно, хочу. Но я в Петербурге -(.

Виноват, не посмотрел на Ваши данные... :( Если по теме, то,на мой взгляд очень хороши на полной дыре Pentax SMC 50mm f1,7 и Carl Zeiss 50mm f1,7 и не хуже.а может быть и лучше - SummicronR 50mm f2,0...
[/quote]

У Пентакса мне совсем картинка в зоне нерезкости не понравилась. А вот в сторону суммикрона я бы подумал...

Цитата:

от: Andrey Lenz
У Пентакса мне совсем картинка в зоне нерезкости не понравилась. А вот в сторону суммикрона я бы подумал...

Подумайте... Это на самом деле великий объектив.
Как сказал один очень известный фотограф прошлого и бо-о-ольшой ценитель Лейки; " Суммикрон 50мм - лучшее.что создал человеческий разум в оптике" :D
Звучит здорово , но солидная доля правды в этом есть.